12/11/13

PSOE: QUEDA MUCHO POR HACER

. ·
El PSOE defiende en su "autocrítica" los recortes de Zapatero en mayo de 2010.
"Las medidas del 10 de mayo de 2010 fueron necesarias pero resultó imposible hacerlas entender bruscamente", concluye el PSOE en las resoluciones de la Conferencia Política.
Lo mismo se dice de la reforma de la Constitución: todo se reduce a un fallo de comunicación.
El texto admite el error de no haber obligado al Banco de España a sanear el sistema financiero a través de normas de transparencia.


¿Cuántos asistentes a la Conferencia Política eran militantes sin responsabilidades orgánicas o Institucionales? Me temo que pocos. Así, uno se puede preguntar y afirmar cosas como. ¡Se ha dado un giro a la izquierda! ¿A donde nos habíamos ido? Sencillamente a las antípodas de los ideales que hicieron posible el nacimiento del socialismo. Y si esto es así, queda claro que esto pasó con aquel gobierno de ZP, que en mayo del 2010 mandó al carajo él y cuantos obedientemente le apoyaron colocando a los trabajadores y a las clases medias a los pies de los caballos del capitalismo.

Así las cosas, los dirigentes que hoy siguen pegados a las butacas, antes aplaudiendo el abrazamiento de las medidas socioliberales y ahora el keynesianismo, si tanto quieren al PSOE, tienen que pasar a un segundo plano si ciertamente queremos ganarnos a la ciudadanía. Tanto en cuanto esto no ocurra el camino será más largo con independencia de las propuestas positivas aprobadas en el Conferencia Política.

En cualquier caso y dicho lo dicho, ahora toca expandir entre los militantes y sociedad en general un “mensaje nuevo” que nos conduzca a ganarnos la credibilidad y la confianza en un proyecto político socialista y transformador de un país, que hoy vive un tiempo de destrucción masiva de derechos antaño logrados por la izquierda.


27/10/13

LA TRIPULACIÓN HASTA LAS NARICES


El secretario general del PSOE en La Rioja, Cesar Luena , avisó a la exministra Chacón , que ayer pidió  :  <>, que esa tripulación está aquí y no en Miami.. .<< “ en el barco hay que hacer todo el viaje, no vale bajarse cuando están las olas y montarse cuando va a llegar a puerto” >>, remachó Luena, en declaraciones a Europa Press. Por eso defendió que quienes deben afrontar los problemas son los que van en ese barco. La tripulación de refresco somos los que estamos aquí.,insistió. El lider de los socialistas riojanos y diputado nacional que comparte la defensa del diálogo para solucionar la crisis con Cataluña , y la crítica al independentismo que hizo Chacón ayer, pero recalcó que “”las opiniones hay que consolidarlas con posiciones”. Así recordó que Chacón no votó el pasado Febrero cuando en  el Congreso se presentaron dos iniciativas sobre el derecho a decidir.” << Lo que ha dicho hoy sería mucho más creíble si hubiera votado en el Pleno del Congreso. En aquel pleno, ella, exministra de Defensa de España no votó ni a favor  ni en contra >> “, recalcó.-

AVISO A NAVEGANTES
Y digo yo: Muy  bien y con todo el respeto a ambos compañeros. Mi opinión es que en el actual barco, muchos de los que integran la tripulación están hasta las narices de que en estos tiempos la oficialidad no quiera entender que es razonable pedir y atender que todo aquel que lleve más de ocho años dirigiendo o que esté en alguna Institución Pública deje paso a otros, sin que ello signifique por parte de los primeros tener que dejar la vida orgánica o institucional. Ejemplo de lo que digo bien puede ser la actitud de la expresidenta de Chile Verónica Michelle Bachelet hoy candidata de la Nueva Mayoría.

Así que, a diferencia de lo que ocurría años atrás, que esto de la caducidad no tenía interés social suficiente, desde hoy empiecen sus Señorías a asimilar esta demanda y empiecen a hacerse cargo de que tienen que dejarlo.


22/10/13

EL PP ES UN MAL GESTOR

CAÍDO EL MITO DE QUE LA DERECHA GESTIONA MEJOR LA ECONÓMICA LA REALIDAD HACE CAER TAMBIÉN EL MITO DE QUE EL PP ES UN PARTIDO UNIDO CON UN DISCURSO ÚNICO EN CUALQUIER LUGAR DE ESPAÑA Así lo acreditan muchas de las cosas que están pasando, en los últimos días: Sanchez Camacho lanza una propuesta para que Cataluña tenga un tratamiento especial y favorablemente diferenciado en su financiación que provoca duras críticas de varios de sus compañeros de partido. Rajoy que no quiere ni oír hablar de renegociar el actual sistema de financiación autonómica, se vio urgido a hacerlo por algunos barones del PP, como Ignacio González, mientras otros le pidieron no hacerlo. Rajoy para ganar tiempo, les ofreció publicar los balances fiscales en diciembre. Y volvió a crearse el guirigay. Unos quieren y otros no. Y por si la sensación de lío interno y falta de discurso único no fuera bastante, Feijoó –a modo de verso suelto- ha anunciado por sorpresa una bajada del IRPF para las rentas de menos de 17.700 euros que ya prometió hace años y que no había cumplido. Como no ha cumplido Rajoy su compromiso de no aplicar ya en 2014 la subida del IRPF, supuestamente temporal, que impuso a los ciudadanos en 2012. Por segunda vez, las críticas de Aznar a Rajoy coinciden con una revuelta de los barones del PP. Los ciudadanos ya han comprobado que el Gobierno del PP ni ha mejorado la situación de la economía ni la del paro, sino todo lo contrario.

6/10/13

AL ALA DERECHA DEL PSOE

Ayer sábado mientras se celebraba el comité regional del PSOE se me acercó uno de tantos pseudomilitantes y me espetó entre otras lindezas algo así. “Vosotros los de Izquierda Socialista marcharos de una vez a IU”. Evidentemente yo le contesté: “Y vosotros a AP, que no al PP”. Así están las cosas. No entienden, o desconocen, o se engañan pensando que en el PSOE no hay “sensibilidades” tanto de tipo ideológico como a favor de ciertos líderes. La cuestión es saber coexistir. Luego, si el decir que, si IS es el ala izquierda, ellos, los que ahora se autocalifican como “radicales reformistas” son el ala derecha del partido, no es más que reconocer una obviedad. Por tanto, porqué el enfado. Por qué la amenaza de que sobráis en el PSOE.

Yo que él (ellos) se lo tienen que hacer mirar y mucho más cuando somos responsables de que hoy las familias hayan perdido un 9% de su renta disponible en los últimos cuatro años. Periodo en el que tanto el PSOE como el PP han impuesto medidas en el plano económico de raíz liberal que los primeros  nunca debieronhaber aplicado.

Así que, compañeros del ala derecha del partido, espero que nunca más salga el s. general llamándonos malévolamente facción. Porque le tendré/mos que recordar que en el Partido Socialista Europeo cohabitan los laboristas, los progresistas, los socialdemócratas y los socialistas….y no pasa nada. Bueno, sí que pasa. Desde que aparecieron los del republicanismo cívico de JL Rodríguez Zapatero, los del nuevo laborismo de Tony Blair, los reformistas de Gerhard Schröder….la socialdemocracia de Willy Brand, François Mitterrand, Olof Palme o actualmente en vida Oskar Lafontaine se la han cepillado.


1/9/13

EL PP Y EL DISCO DURO DE UN ORDENADOR

Estaba cantado que el PP iba a destruir toda prueba que confirmara lo que dice el señor Bárcena. No es que uno sea tonto, es que lo normal en cualquier delincuente es el borrar todas las huellas del crimen. ¡Dios, que nivel!

Ahora, lo que debería ocurrir es que el señor Juez  tome las medidas para averiguar lo sucedido y saque las consecuencias oportunas. Y, por otro lado (me diréis que peco de ingenuo), el Partido Popular, como organización política que actúa dentro de las pautas constitucionales y de la observancia de la ley, ponga en marcha una investigación para determinar quién o quiénes fueron los autores de esta decisión delictiva. De risa.

En definitiva, me gustaría que no nos tomen el pelo y que a alguien, por esta acción le caiga el peso de la Ley, que si no tengo mal entendido puede acarrar al culpable de seis meses a tres años de prisión. Motivo: por destruir y alterar o inutilizar del cuerpo, los efectos o los instrumentos del delito con la única finalidad de impedir o en todo caso dificultar su descubrimiento.


Veremos.

10/8/13

CONTRADICION DE CLASE O TONTICIE SOCIAL

Estoy sentado en frente de una amplia terraza y veo colgada una bandera del nacionalismo catalán, esa que le han incorporado un triangulo azul con una estrella de cinco puntas blanca, asaltándome si este estandarte pretende representar al nacionalimo burgues o al nacionalismo popular. Sigo en mi reflexión y me viene a la cabeza como la I Internacional intento y no lo consiguió, que los trabajadores no se enfrentaran en la Gran Guerra pues, el conflicto en nada beneficiaria a la clase trabajadora y si al capitalismo de aquel entonces. Leo en internet un análisis de esos que circulan a patadas, en el que se comparan los tiempos en el que el Estado de Bienestar en Irlanda, Portugal, Grecia…y Espana protegía a las clases populares y la desesperación de muchos de estos ciudadanos por el marcha a tras de los servicios públicos impuesta por los gobiernos de turno bajo la inspiración de la Troyka.

Distraido con mis pensamientos escucho sonar el teléfono, lo cojo y finalmente converso con un amigo sobre mi pesar y le digo. Los políticos elegidos democráticamente, me refiero preferentemente a los del PP, nos están reduciendo los gastos públicos y, muy en particular, del gasto público social; nos están recortando el empleo público; nos están privatizando y trasfiriendo los servicios públicos, y atacan a lo único organizado que tiene la izquierda, los sindicatos y a los convenios colectivos. Nos están intentando confundir  como a tontos. Prosigo y le a;ado. Los poderosos hace un tiempo iniciaron una guerra contra los trabajadores europeos, por no decir  de todo el mundo, y, la están ganando. Se han aliado los capitalistas mas alla de sus amores patrios y han generado, por ejemplo en la Union Europea una alianza de clases dominantes intentando por todos los medios que no se hable de clases y que, en su lugar, se hable de nación, estimulando, en ocasiones, un clasismo que intenta enfrentar las clases populares de un país con otras. A mi interlocutor me lo imagino frunciendo el ce;o y después de intercambiar algunas consideraciones sobre el tema, este me dice. Amigo Chema, ya lo decía Karlos Marx ”PROLETARIOS DEL MUNDO UNIOS”. Fin de la cita y me despido de mi interlocutor.

Por cierto, si sumas los últimos datos del CIS, los ciudadanos encuestados, si sumas la intención de voto de hoy del PP y UPy D facilitarían la permanencia de estas políticas contra los trabajadores. Que bonito.



14/7/13

CUANDO EL DEDO DEL SABIO SEÑALA LA LUNA, LOS IMBÉCILES SE QUEDAN MIRANDO EL DEDO

Algunos compañeros del PSOE La Rioja se sentirán felices por aplicar los estatutos y los reglamentos. Se sentirán fuertes pero en el fondo lo que manifiestan es su debilidad. Un PSOE como les gusta denominarlo “moderno” no debiera utiliza la guillotina contra sus correligionarios porque pone en cuestión ante la ciudadanía cual sería su actitud para afrontar los problemas de la gente si un día llegaran a gobernar. Estas acciones son las que alejan de la política a los ciudadanos y hace posible que los militantes dejen el carnet.
 
Hay muchos que estos días andan despistados a resultas del “caso” abierto entre César Luena, s. general del PSOE La Rioja y la comisión ejecutiva local de Logroño. Y digo esto, porque el asunto no es lo que ahora nos cuentan que tiene que ver con la vida y trabajo de oposición al PP desde el grupo municipal socialista, sino con el planteamiento y formas de entender los valores políticos del máximo responsable de los militantes socialistas riojanos y de su equipo.

Así, es erróneo mirar el dedo acusador que se alza señalando a la Luna y más certero será  dirigir la vista al cambiante satélite, para no caer en la trampa “luenista” que éstos ejecutivos nos quieren tender a la militancia y a la sociedad, por otro lado nada imbécil.

La cuestión es que la dirección regional, con el respaldo ciego de la dirección federal, suspende de funciones al ente que hace un año ganó por abrumadora ventaja al candidato de César Luena. ¿Qué es lo que se dilucidaba en aquella asamblea? Ni más ni menos que la tranquilidad de César Luena para exhibir tranquilamente su proyecto liberal (contrario al socialismo democrático) y ocupar todo el espacio mediático y organizativo que le permitiría además colocar al alcaldable para la capital. Y esto no es lo que estaba produciéndose y, de ahí, la imposición de un mensaje y su correspondiente decisión de disolver a la comisión ejecutiva local de Logroño. Como se suele decir “Muerto el perro, muerta la rabia”.

Sobre el mensaje “luenista”, cabe destacar algunos objetivos arto contradictorios con lo que venía ocurriendo “RESTAURAR LA NORMALIDAD Y LA ESTABILIDAD....” y a su vez también contradictorios para con él del presidente de la gestora JL Lagunilla que dice: “….no sobra nadie y llamo a la unidad y a trabajar en la misma dirección”. Luego si es para hacer lo que la comisión ejecutiva local venía desarrollando ¿Para qué cambiar? ¿En qué quedamos?

En mi opinión, los que nos identificamos con el socialismo sí que es una ANORMALIDAD, el cómo pretenden solucionar un problema -que en principio y si lo das por existente (que ya es mucho decir)-, es irritante y si además lo comparas con los problemas que tiene la gente es socialmente sobrecogedor.

El s. general y cuantos han apoyado el expediente sancionador, cada vez más se alejan de los trabajadores y del cuerpo electoral que se ha venido identificando con el partido fundado por P. Iglesias. Conclusión. El que a hierro mata, a hierro muere.

3/7/13

PSOE LA RIOJA: TIEMPO MUERTO

Hago mío este texto que dice así. Desde IS se ha escrito mucho sobre el papel que están jugando los partidos y sindicatos tradicionales ante el empuje del liberalismo económico. Diríase que el trabajo de la ciudadanía organizada más los movimientos sociales de última generación, pasa por defender el Estado de Bienestar y no por mejorar la vida de los ciudadanos.

¿Nos podemos aplicar esta situación en el PSOE logroñes? Sí. Los “reformistas radicales de la nada” encabezados por César Luena, una vez que no pudieron en las urnas imponer a su “peón”, es decir la abogada Mª Victoria de Pablo “Toya”, que públicamente siempre rechazó el estar interesada en temas orgánicos, no han parado de torpedear a través del grupo de concejales del Ayto. de Logroño el trabajo institucional y de calle. ¿Qué se puede hacer? Lo mismo que con los ataques de los “neocóm” contra los trabajadores. Resistir a estas actitudes que desconocen lo que es la ética y el compañerismo. Estos que dicen ser del PSOE, en el fondo son unos meros “okupas-profesionalizados” que cuentan con al parecer y lejano apoyo federal, de esos que a su vez atan la suerte del PSOE al del PP.

Si resistir es el primer paso, el segundo es estar aún más con nuestra gente. Si los ediles pseudosocialistas logroñeses van contra su CEL mayoritariamente votada por la militancia, sepan que no los queremos ver como “liberados cobrando de las arcas municipales”, porque su final como políticos, ellos mismos la han firmado

18/6/13

PSOE: "SER O NO SER"

El PSOE como es conocido nació como una organización política eminentemente de trabajadores y obreros pero, hoy el PSOE debe dilucidar cómo ser partido de ciudadanos. De ahí, que muchos socialistas estemos planteando activamente hacer de verdad un partido abierto. Es decir, un partido donde la participación sea nuclear amén de cambiar los procedimientos y los reglamentos que ahora nos encorsetan. Nuevas estructuras organizativas para estar más apegados a la realidad de las gentes y sus problemas.

Para ello, es fundamental desmontar las élites oligárquicas que bloquean la democracia interna y trasladar a nuestra casa los principios de Montesquieu, llevando la división de poderes al seno del partido. Primarias, elección directa de Secretario General, articulación de la pluralidad interna…, son cuestiones ineludibles. Incluso habrá que ahuyentar el temor a la posible bicefalia en un partido que necesita formas de liderazgo en consonancia con las exigencias democráticas de la ciudadanía. Responder a ellas es condición para “ser”.

Esto que se tenía que haber realizado ya si nos atenemos al malogrado congreso federal celebrado en Sevilla, es lo que esperan muchos militantes que además ven con amargura la deriva de un PSOE que muchos ciudadanos ven naufragar.

Las bases socialistas -cortocircuitadas y en ocasiones encapsuladas por unas estructuras decimonónicas-, sólo pueden expresar su opinión en las asambleas de las agrupaciones locales y explotar a través de las redes sociales su preocupación shakespeariana de “ser o no ser”.

Muchos militantes además de estar indignados/resignados con el día a día piden con urgencia la reconstrucción de un proyecto político socialista (anticapitalista), que difícilmente podrá mirar a la socialdemocracia del siglo pasado y aún menos a la “Tercera Vía” desarrollada por el “zapaterismo”. Yo apuesto por un socialismo democrático sin concesiones ni miedos. Regresemos a los orígenes, hay mucho por hacer.

27/5/13

PSOE: SIN MIEDOS ¡¡VIVA LA POLÍTICA!! PERO ¿CUAL DE ELLAS?

Ante la moda del apoliticismo sólo queda la claridad de pensamiento y más aquellos ciudadanos que militamos en el ideario del socialismo democrático. Se acabó el estar como topos. Somos librepensadores y combato a aquellos que nos quieren llevar consciente o incoscientemente al populismo.

Son muchos los compañeros socialistas que a lo largo y ancho de España andan con una alta preocupación sobre el futuro y presente del partido. Hace muy pocos días en La Rioja el 25 de mayo se ha celebrado el encuentro del comité regional en el que algunos manifestaron y no dudaron que la Comisión Ejecutiva Regional trabaje denodadamente primando la labor en equipo; que tienen como norte el hacer un nuevo proyecto político recuperando la credibilidad y la confianza del electorado y que bajo cierta complicidad han apoyado muchas de las movilizaciones sindicales o sociales. Pero, no es menos cierto que su tarea tropieza con la incomprensión de muchos trabajadores y de extractos amplios de lo que se denomina clases medias.

Llegado a este extremo ¿Por qué ocurre esto? A mi entender por la incoherencia. Es difícil hacer entender que ahora estemos en contra de la contrarreforma laboral del PP, cuando al PSOE hasta se le tuvo que hacer una huelga general. Hoy pedimos reforma fiscal y cuando pudimos no la hicimos, es más, hasta bajamos los impuestos porque era ser de izquierdas. Acudimos a manifestaciones en calidad de ciudadanos con manifiestos que proclaman el asindicalismo, el apartidismo y claramente condenatorios al socialismo democrático en el que se dice que el PP y el PSOE son lo mismo.

La incoherencia instalada en la dirigencia y digo yo también, en algunos movimientos que parten del “adanismo político” -como si detrás de todo el periodo democrático no se hubiera hecho nada por parte de los partidos y otras organizaciones-, es preocupante ya que el camino puede conducirnos a populismos de cualquier signo. Incoherencia, que une nuestra suerte a la del PP.

¿Qué tiene que ocurrir para paulatinamente recuperar la credibilidad perdida entre muchos segmentos de nuestro electorado y entre el conjunto de la ciudadanía? Sencillamente lo siguiente:

LOS QUE APOYARON LA “TERCERA VÍA” FRENTE A LA SOCIALDEMOCRACIA.

LOS QUE APOYABAN EL ESTADO DINÁMICO FRENTE A UN ESTADO DE BIENESTAR.

LOS QUE APOYABAN LA FLEXISEGURIDAD LABORAL FRENTE A LA TUTELA DEL ESTADO.

LOS QUE APOYARON LA REFORMA LABORAL DE ZP FRENTE A LOS SINDICATOS.

LOS QUE CALLARON EN MAYO DE 2010 Y CONSCIENTEMENTE ABANDONARON A SU SUERTE A LA MILITANCIA Y AL PSOE.

LOS QUE VOTARON LA MODIFICACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA….

Tienen que pasar a un segundo plano. ¿Y si no lo hacen? Muchos militantes y simpatizantes se irán alejando del partido socialista y nuestro voto se irá fragmentando.

¿Qué tenemos que hacer?

FINALIZADA LA CONFERENCIA POLÍTICA ANUNCIAR POR PARTE DE ALFREDO PÉREZ RUBALCABA QUE ÉL NO SE PRESENTARÁ A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO.

CONVOCAR UN CONGRESO EXTRAORDINARIO PARA:

FIJAR UN IDEARIO PARA EL SIGLO XXI DE UN SOCIALISMO DEMOCRÁTICO, ABANDONANDO LA SOCIALDEMOCRACIA Y CONDEANDO EL SOCIOLIBERALISMO.

UN PROYECTO ELECTORAL CLARO Y MEDIBLE POR ELECTORADO.

UNA ORGANIZACIÓN DONDE IMPERE EL PRINCIPIO DE UN MILITANTE UN VOTO.

Queda claro no se puede aspirar a ser la centralidad como se dice por estos pagos. Es la hora de presentar alternativas que superen la mera gestión d elo socioeconómico e interfieran el aquello que hace posible una sociedad injusta. Hay muchos que ya han entrado en el debate si es posible coexistir la democracia con el capitalismo. Así que: Se es socialista o no se es. Ser socialista, no es compatible con aplicar de grado políticas neoliberales, privatizar bienes públicos o ceder ante los poderosos. Tampoco lo es proteger castas privilegiadas y exclusivas.

Seguir apoyando desde La Rioja las tesis federales que posiblemente se modifiquen antes del verano, dando a entender que no hay otra posibilidad, es tratar de encapsular a la militancia y condenar a los votantes socialistas a que sus aspiraciones frente la derecha queden truncadas. Es más, en mi opinión la dirección máxima del partido está anclada en la inacción, enrocada en dejar pasar el tiempo, a ver si el tiempo nos trae soluciones y una nueva oportunidad para gobernar. Están instalados en una “oposición responsable, dicen que para demostrar que somos un “partido de gobierno”.

¿Para demostrárselo a quién? Parece que la obsesión de la dirección de nuestro partido a nivel regional y nacional es gobernar; pero lo importante de gobernar es saber para qué se gobierna. El gobierno no puede ser un objetivo en sí mismo, sino simplemente una herramienta para conseguir arribar a una sociedad socialista. Para hacer otra cosa, que la haga el PP.

Nota aclaratoria sobre definiciones:
En la escena política española parecen existir dos grandes alternativas, y cada una de ellas se subdivide en otras. La primera de las dos grandes se funda en el Liberalismo económico, y tiene tres concreciones principales: dos de ellas corresponden a las grandes alas del PP: una más liberal y otra más populista. La tercera corresponde al ala del PSOE que se califica a sí misma como “Radicalismo reformista”.

8/5/13

RUBALCABA BIEN, RAJOY MONOTONO

Estoy escuchando a Rajoy y la conclusión es la de siempre. La culpa al gobierno anterior, su política económica es la única posible y las propuestas que ha podido leer del PSOE son a su entender una ensoñación. Pues, lamento no coincidir con el presidente del Gobierno y lo malo es que de momento no quiere escuchar a nadie. Así las cosas, me quedo como no podía ser de otra manera, con las propuestas del PSOE, que por otro lado no han sido bien entendidas por la derecha gobernante y sus tecnócratras en Bruselas.

Soy de los que opina que nuestro problema no es el de los gastos sino el de no ingresar lo suficiente. Hagamos una reforma fiscal, un acuerdo en rentas (eliminación de la última reforma laboral)…., pónganse de acuerdo los partidos y los agentes socioeconómicos pero visto lo visto….la derecha defenderá como buenos cabestros que los son a los suyos, aunque hablen continuamente de los españoles.

Así que miro mi entorno más próximo y digo: soy socialista porque creo en la libertad individual y en la igualdad de oportunidades para todos los seres humanos como valores irrenunciables, porque creo en un devenir existencial responsable que de sentido a nuestras vidas y en una redistribución justa de la riqueza que permita condiciones dignas en la vida de todas las personas. Creo en el socialismo porque ha demostrado, a lo largo de 134 años en nuestro país, ser capaz de construir, en el discurso y en los hechos, una sociedad más justas que no concibe dejar fuera del sistema a absolutamente nadie.

Pero también digo que lamento profundamente el comportamiento de quienes quieren obtener réditos electorales intentado asimilar un PP y un PSOE que no han sido, no son ni serán nunca iguales. Y digo esto porque aún faltando por la dirigencia del socialismo un rechazo a ciertas políticas socioliberales que han desdibujado a la socialdemocracia, muchos simpatizantes, exmilitantes y algunos que seguimos en el PSOE estamos en otra onda, la de recuperar la credibilidad perdida.

11/4/13

OTRO TEMA PARA EL PROGRAMA SOCIALISTA

Otro asunto más para el futuro programa electoral del PSOE. Dejar las pensiones como antes del Real Decreto Ley 5/2013, por ser una de las reformas más duras, más regresivas y más perjudiciales de la historia para los intereses de los trabajadores. Veremos.

La decisiones del gobierno de España -y no serán las últimas que tome-, relacionadas con las pensiones públicas ponen de manifiesto el interés del PP para poner en manos del capitalismo financiero, junto a la sanidad, las pensiones. Los 65.000 millones de euros que cuenta nuestra “caja de reserva”, es para el mundo del capital un pastel goloso con independencia de los intereses de quienes llenamos esta hucha. Los trabajadores. Así que como dicen los sindicatos ¡Ojo con las instituciones financieras privadas!

Lo truculento del tema es que estos poderes financieros hacen discurrir su mensaje interesado a través de muchos medios de comunicación siendo acompañados por el conjunto de los políticos del PP, que como cacatúas presentan esta situación como de difícil sostenimiento para el Estado. Me refiero a la sostenibilidad del sistema de la Seguridad Social. A esto hay que decir que no nos van a engañar haciéndonos pensar que las pensiones públicas son causa de crecimiento del déficit y de la deuda pública. Porque es mentira: la Seguridad Social es una institución autónoma que no se contabiliza en el Presupuesto del Estado. Si acaso, es ésta la que está ayudando a resolver el problema de la deuda pública española.

En cualquier caso, para seguir llenando la hucha de las pensiones, se necesitan entre otros factores los siguientes. Cuantos más empleados trabajen mejor (menos desempleo) y unos salarios suficientes para vivir más que dignamente. Y, si ello fuera insuficiente que en los Presupuestos Generales del Estado se complemente el presunto desajuste.

27/3/13

PSOE: EN UN AÑO SEIS PUNTOS MENOS DE CREDIBILIDAD


Muchos me conocen y vienen soportando desde hace más de una década mi visión sobre qué PSOE se ha construido. Muchos saben que he criticado abiertamente cuanto ha significado la “Tercera Vía”, que en España ha representado Rodríguez Zapatero. Muchos recuerdan que he apostado por un partido socialdemócrata republicano frente a una organización socioliberal. Muchos son los escritos que certifican mi preocupación y desclasamiento del partido, análisis que comparto con Izquierda Socialista y con otros militantes más sin adscripción alguna. Pero lo que no llego a entender es cómo la actual CEF y la mayoría de las Comisiones Regionales no se dan cuenta que estamos perdiendo desde el fatídico 20N, confianza a raudales entre nuestro electorado. En concreto desde entonces 6 puntos más y no pasa nada.

En mi opinión y lo siento, el que quiera seguir pensando que con lo que estamos haciendo vamos a ir a mejor, está equivocado. Más bien lo que necesita el militante y nuestro electorado (además de trabajo…..), es una  diferente clase dirigente, con reglas nuevas que garanticen la igualdad real de oportunidades huyendo del clientelismo y permitiendo que el voto de cada militante valga lo mismo. Si esto no se entiende, es que la dirigencia está ciega o va a lo suyo.

Soy “pablista” convencido que quiere un país más justo, solidario e igualitario pero, visto lo que ocurre a nuestros vecinos del sur de Europa (caso Italia sin ir más lejos), al PSOE le van a dar un nuevo desaire los electores en los comicios  europeos y en las elecciones municipales, seguramente nos saldrán “candidaturas de ciudadanos” como réplica a nuestro inmovilismo.
 
Esperar a que el tiempo corra en contra del PP y de ello podamos beneficiarnos es una insensatez.

23/2/13

RECTIFICACIÓN, CONDENA.....¡EXPLICACIÓN!

Hace unas semanas me remitió la Asamblea de Logroño el Manifiesto del 23F. Lo leí y coincidiendo altamente con sus postulados, fruncí el cejo y me apunté el no ver ni una sola vez las siglas del PP, que es en gran medida el artífice de las contrarreformas que recaen en el conjunto de la sociedad. Ayer, recibo un mensaje del PSOE de La Rioja en parte alegrándome pues me anima a acudir a la manifestación de hoy sábado.

Algunos me conocen por mi trayectoria que soy de los que no se me caen los anillos en esto de salir a la calle, siempre me ha parecido importante combinar el conocimiento, la movilización y el acuerdo pero, me sorprende el giro que ha dado mi partido en La Rioja al pasar por alto uno de los párrafos del Manifiesto por los que se nos acuchilló y con razón. Dice así.

“La reforma del artículo 135 de la Constitución española, sin consulta alguna a la ciudadanía, supedita todos los recursos del Estado al pago de esta deuda ilegítima a costa de recortar todos los servicios públicos y de subastar a precio de saldo el patrimonio del Estado. Esta reforma supuso un “golpe de estado financiero”, primando el pago de los intereses frente a las obligaciones propias de un Estado Social y de Derecho”.

Es cierto que en dicho documento no se puede ver las siglas del PSOE, pero no hay que ser tonto para saber quién gobernaba en aquel momento. Yo, encantado pues como militante socialista fui contrario a la decisión tomada por Zapatero, líder en España de la “Tercera Vía” que ha supuesto el desdibujamiento de la socialdemocracia abrazando las tesis liberales en lo económico. Pero, pregunto ¿El PSOE en nuestra región rectifica/condena el proceder de ZP? O es un oportunismo de última hora.

Creo que merece una explicación.





16/2/13

ZARANDEAN A LOPEZ AGUILAR Y TALEGÓN

He leído una noticia publicada en el diario digital PÚBLICO que aludía a que varios participantes de la manifestación celebrada hoy en Madrid, han zarandeado y abucheado a los compañeros López Aguilar y a Beatriz Talegón. Mi postura es clara y rotunda rechazando esta actitud “violenta”.

Dicho esto, no podemos pasar por alto que los socialistas y las organizaciones tradicionales que conforman un importante tejido en nuestra sociedad, estamos en una encrucijada, no exenta de reflexión individual y grupal que alumbrará finalmente un nuevo enfoque sociopolítico bien diferente a nuestros últimos comportamientos. A la vez, me parece que estamos a punto de que ocurran dos escenarios. Uno que aparezca un salvapatrias de carácter populista arrastrando a una pequeña parte de la ciudadanía en una España electoralmente muy abstencionista y dos, que los movimientos ciudadanos se disuelvan como un azucarillo en el agua. Y, digo lo que digo porque después de tantas manifestaciones, atomización de grupos tales como el del trueque, los anti esto y los anti lo otro, para mi forma de entender el CAMBIO al que aspiramos y que muchos reclamamos desde hace años (y tengo pruebas que lo atestiguan), pasa guste o no por el afloramiento de líderes naturales que bien constituyan un partido, se afilien a alguno de los que hay hoy en la sociedad, o, se decidan con todas las consecuencias pasar a ejercer la desobediencia civil y, esta siempre ha sido violenta (menos en la India). Quiero decir, que si no se deciden acabarán "quemándose" y quemando de paso a muchos ciudadanos que hartos de no conseguir nada se irán a casa. Y la pregunta que ahora lanzo nada tendenciosa es ¿Quién gana con esto? Sencillamente el PP y las derechas políticas y económicas de España.

11/2/13

LOS TRABAJADORES DESAHUCIADOS DEL EMPLEO Y LA VIVIENDA


Son muchos los temas que serían por mi parte asunto vital para dejar constancia de mi indignación pero con el fin de dar mayor amplitud a la campaña que está llevando AVAAZ y los sindicatos UGT-CCOO, dejo aquí mi pequeña aportación.

El viernes 8 de febrero un hombre de 36 años, casado y con una niña de 8, se suicidó arrojándose al vacío tras perder su casa en un proceso de desahucio y recibir presiones por parte de Hacienda para pagar una astronómica deuda generada por los trámites. Son muchas las voces dentro y fuera d ela red que estamos continuamente denunciando que los bancos y nuestros gobernantes sigan llevando a los ciudadanos a la desesperación más absoluta. En este sentido mañana el PP tiene la posibilidad de poner fin a esta barbarie, ya que se verá en el Congreso de los Diputados una ILP que pretende frenar esta injusticia social. Si estás interesado en seguir apoyando esta noble causa entra y remite un mensaje a Rajoy

Otro tema que cumple un lamentable “cumpleaños” es la reforma laboral impuesta por los poderes económicos y el PP. Esta norma ha cosechado la lamentable cifra de generar la pérdida de 850.000 empleos. Así, podemos ya analizar la brutal agresión que sufren los trabajadores con un estatuto que está muy lejos de aquel que se aprobara en 1980. Escasa contratación de calidad, despidos individuales y colectivos, un mal uso d ela flexibilidad interna en las empresas y una caída de los salarios es el éxito real de esta contrarreforma.
Ante esto dos apuntes: la primera es que los sindicatos CCOO y UGT hicieron bien en convocar las huelgas generales y manifestaciones y la segunda es el posicionamiento ayer del PSOE anunciando que una vez están nuevamente en la Moncloa derogarán la mal denominada reforma laboral.



28/1/13

CASA DEL PUEBLO


En España se conoce como Casa del Pueblo al lugar donde se encuentra la sede de la agrupación política del PSOE. Es un sitio donde históricamente se dio información a trabajadores y obreros. La primera casa del pueblo fue fundada por Pablo Iglesias en Madrid (España), en el año1908. El PSOE y la UGT plantan cara a los grandes capitales: la inauguración de la Casa del Pueblo de Madrid en un antiguo palacio ducal en la calle del Piamonte fue un acontecimiento de gran importancia.

Mucho ha llovido desde entonces y ahora ¡Por fin! en Logroño vamos a tener una sede que será, no sólo el lugar de encuentro de los socialistas, sino de todos los demócratas. Por otro lado parecía incongruente el no tener un espacio donde trabajar, reflexionar y estimular el multiforme activismo que requiere la sociedad del siglo XXI.

Esta decisión no entra en contradicción con la percepción que muchos tenemos de lo que tiene que ser la Casa de la Villa y lo que decíamos al respecto no hace tantos años: La mejor Casa del Pueblo es el Ayuntamiento”, y visto lo visto con el PP….los socialistas logroñeses tenemos que hacer que la Casa del Pueblo sea el ágora de los ciudadanos que no satisfacen sus anhelos sociales y políticos en el Consistorio logroñés.


13/1/13

NO TE QUIERES ENTERAR ¡¡YE, YEEEEE!!


Como no podía ser de otra manera M Rajoy se desploma. Si hoy se celebraran elecciones, obtendría el 29,8% de los votos, un dato con el que nunca ningún partido ha ganado unas elecciones en España pero el PSOE ha mejorado ligeramente respecto a resultados anteriores, aunque está en el 23,3% de los votos (5,4 puntos menos que el último resultado en generales). Nuestro líder, tomemos nota, Alfredo Pérez Rubalcaba, no consigue convencer aún a los votantes socialistas y el 81% dice no confiar en él.

Vistos los datos algo tendremos que hacer los socialistas y mira tu por donde se abre “EL GRAN DEBATE” del PSOE, mi partido, que durará hasta el otoño.

Sin embargo reprocho una vez más desde estas páginas, el que no se pueda en este año celebrar un debate estatutario, que como recordarán fue aplazado en el Congreso que celebramos en Sevilla. Somos muchos dentro y fuera del PSOE que reclamamos mejorar los procedimientos de participación, de mejorar el déficit democrático, de más trasparencia y de tantas otras cosas más que podrían hacer del PSOE la organización que anhelan muchos de los que estamos, se han marchado y algunos que quisieran afiliarse. Pero ¡NO! No, hay tiempo para esto. Pues, finalmente lo pagaremos.

Por cierto, yo no estoy en eso del “nominalismo” para un s general diferente a Rubalcaba, ni para encontrar un alcaldable para Logroño -otros sí-, y me temo que haciendo la vida imposible a más de uno. Ya se sabe continúan en POLÍTICA DE CLAVE INTERNA.

2/1/13

2013: POR LA AGITACIÓN PERMANENTE


Es conocido que las rentas del capital superan a las del trabajo. Es sabido que el ataque de los neocom contra el estado de Bienestar en la UE, es una estrategia para debilitar a los trabajadores y las clases medias.
Ahora bien, ¿Se puede salir de estas? Yo pienso que sí. Que el mantra de la Troyka es un camelo y que hay otras soluciones sin que pasemos a devorarnos entre nosotros (asalariados, autónomos, pequeños empresarios, empleados públicos y jubilados). Así que, ante la privatización del Estado-nación:
1º.  La solución es también política. Es decir, la salida de la crisis requiere un cambio en las relaciones de poder dentro de cada Estado-nación, dificultado en el presente por un contexto internacional.
2º. Se hace imprescindible romper con el mensaje que sataniza a los sindicatos de los trabajadores.
3º.  Hay que generar una permanente agitación social/intelectual que desemboque en una movilización en donde las clases medias y las clases trabajadoras se sientan actores del proceso a través de su libre organización.
4º. Los partidos que tradicionalmente se identifican con el progresismo y la izquierda tienen que hacer su big-bang mandando al traste el colaboracionismo neoliberal ejercido.
5º. Proponer al electorado políticas redistributivas encaminadas a reducir las rentas del capital a costa de aumentar las rentas del trabajo, con un aumento y expansión de la protección social.
Ya se que algunos “amigos” de la izquierda no tragan con este posicionamiento pero, hay que alcanzar mayores espacios a favor de los sindicatos, del multiforme hecho asociacionista civil, que en su acción reivindicativa frenen, acoten y reduzcan  a las tiranías empresariales, financieras y a sus partidos políticos afines dentro de la UE. Con esto ya tenemos deberes suficientes. ¿El Partido Socialista Europeo que dirá? Con esto se la juega y no es moco de pavo.