UN PP ASÍ, ES UN PROBLEMA PARA LA DEMOCRACIA

 

Hoy la confusión interna en el PP es tremenda. Si la derecha no puede gobernar Galicia, se augura un estallido interno dentro del PP. El 18 de febrero a las 24h sabremos algo más de la guerra interna dentro del PP.

Hemos entrado en la recta final y los sondeos ofrecidos por el CIS y la mayoría de las empresas periodísticas advierten del debilitamiento lectoral del PP. En este escenario el Partido Popular soltó una bomba que impacta en la campaña electoral gallega, donde las encuestas no ven nada clara la mayoría absoluta de los populares. Casualidades o no 16 medios de comunicación fueron conocedores de las “nuevas” visiones que tiene el PP, o una parte del mismo sobre la amnistía...etc.. 

Luego, todo lo que ha dicho y hecho el PP sobre el procés, el terrorismo, los vende patrias..etc, eran mentiras conscientes que han formado parte de una estrategia agitadora y camorrista, sin importarles más bien poco el utilizar a la gente en Madrid y en otras ciudades, las Instituciones para desde ellas crispar a la sociedad y todo ello para ir contra el PSOE, el gobierno de España y Pedro Sánchez.

Recordemos que Núñez Feijóo ha sido copartícipe de la crispación nacional pero, diríase que él sí tenía un plan algo diferente para “encajar” Catalunya pero, la presión de Vox más la de los  Ayusistas y las Cayetanas de su propio partido, le hicieron hacer aquello de “Donde va el asa va el caldero”, hasta hace escasas horas. ¿Salvará los muebles?

Conclusión: el PSOE hace bien en seguir defendiendo la amnistía y consolidar el Estado de Bienestar.

Creo que de una u otra forma sabemos que los líderes suelen dar a entender a sus seguidores lo que puede ser bueno para ejecutar...Os acordáis de la reflexión de Aznar en el otoño pasado arengando a los suyos con aquello de " "El que pueda hablar, que hable, el que pueda hacer, que haga, el que pueda aportar, que aporte, el que se pueda mover, que se mueva. Cada uno en su responsabilidad tiene que ser consciente de la situación de crisis en la que estamos".

Pues bien, ese fue el pistoletazo de salida de un GOLPE BLANDO al legítimo gobierno de España.

DEL INDIVIDUALISMO, A LA TURBAMULTA DE ALGUNOS

 Se que generalizar es siempre un pelín arriesgado y por eso pido comprensión al lector por cuanto pueda molestar esta opinión. 

Yo apuesto por promocionar a las OPAS, más allá de su orientación. Por poner toda la carne en el asador en la defensa de la Agenda 2030 expulsando a los “pijoprogres”…

El gobierno de España reconoce la importancia estratégica del sector agroalimentario -como no podía ser de otra manera-, de ahí que estos días visibilice los problemas que padecen sus actores, a la vez de comunicar a la opinión pública su compromiso político y de gestión que lleva a adelante tanto dentro de España como en la UE.

Tanto es así que el propio ministro Planas ha desplegado una amplia información advirtiendo sobre las ayudas extraordinarias que nunca por la sequía y el incremento de costes se habían dado en décadas. Sobre la mayor inversión en modernización de regadíos. Sobre las ayudas para la contratación de seguros agrarios. Sobre el mantenimiento de la bonificación del gasóleo agrícola. Sobre el sostenimiento del sistema de módulos del IRPF (que estaba en duda con el PP)….etc. Es decir, el gobierno de España ha dejado constancia ante la opinión pública de los trabajos llevados adelante en el sector agroalimentario para que este sea más competitivo, moderno y sostenible.

Luego, ¿qué está pasando? A mi entender hay quienes pretenden emular en España las movilizaciones de agricultores que se han dado en Alemania, Bélgica, Francia o Polonia, pero creo que las motivaciones y las situaciones son muy diferentes a las de nuestro País.

No obstante, y más allá del beneficio partidario que seguramente se apunten los de Vox y el PP, estas multiformes y líquidas movilizaciones agrarias finalizarán más pronto que tarde con un debilitamiento asociativo transitorio en el sector. Como dijo uno, con el ¡¡Mecagüen dios!! Y con el ¡¡eh, dale. Eeeeh!! Quién ganan son los de siempre.

Sinceramente, creo que la utilización del descontento ciudadano -en este caso el de ganaderos y agricultores-, siempre ha sido una constante en la historia. Esta, me refiero a la utilización, ya hemos visto en los últimos años algunos ejemplos. Se pasó de las calles y plazas a constituir un partido, que como bien sabemos los poderes cloaqueros ya se encargaron de desprestigiar, amén del demostrado infantilismo de sus líderes y que hoy vemos en caída libre. Traigo esto a colación para advertir a cuantos han salido a las carreteras impulsados por supuesta “mensajería anónima” vía vía whatss app yendo contra el gobierno de España y de paso contra las OPAS, que así mejor defienden sus intereses. Pues, lamento decirles que es un error. Creer que así, como individuos, como turbas y a las bravas, desprestigiando el diálogo y la negociación van a sacar algo en limpio, se equivocan pues los que están enfrente de ustedes, ¡vaya que si están organizados!

Podrán dificultar varios días más el libre comercio y el tránsito ciudadano. Podrán arrancar el aplauso acomplejado y melancólico urbanita. Podrán de momento creerse que su potencial individualismo es el mejor instrumento combativo. Podrán visionar en sus móviles el pseudoempoderamiento alcanzado, pero como se suele decir, “Después de la tempestad viene la calma” y, nuevamente desde su individualismo y sus miedos tendrán que enfrentarse al intermediario de turno o al que está en la cadena alimentaria por encima de ustedes y ¿Entonces qué?

 

 

EL DIFICIL “TRIÁNGULO AMOROSO” DENTRO DE LOS PARTIDOS

 Hemos asistido a una importante información a través de los medios  poniendo de relieve las declaraciones de Emiliano García Page y las contestaciones que desde la Dirección federal del PSOE y por algún que otro militante se le han dado 

Confieso que no puedo dejar de decir algo al respecto pues, a este y a otros afiliados más al PSOE, “les tengo ganas” desde hace mucho tiempo. 

Se ha puesto de modo una palabra que muy bien conocemos los que vivivimos en San José y Barrio de Ballesteros pues se acuñó en los años 50 la expresión extrarradio, para señalar a los que vivíamos fuera del núcleo urbano de Logroño. Hoy, ha sido puesta en valor por el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García Page, que como recordamos sitúa a su propio partido, el PSOE, allende los Pirineos. 

Pero más allá de las ubicaciones geograficopolítcas, lo cierto es que conviene recordar que los que libremente hemos decidido  pertenecer a un partido, en mi caso al PSOE, este como todos se mueven en una triada formada por la discrepancia, la democracia y la lealtad donde se moldea finalmente la imagen pública del partido en cuestión.  

Desde mi punto de vista y experiencia constatada en el PSOE riojano, en este triángulo no precisamente amoroso, la discrepancia política debiera haber fomentado el debate y la reflexión crítica, pero lamentablemente no se prodiga mucho que digamos y salvo en honrosas ocasiones a escasos militantes hemos podido escuchar o leer. 

No obstante, este componente –el de la discrepancia-, debe coexistir armoniosamente con el segundo vértice cual es la democracia interna vs participación. 

Este segundo componente, se erige como el mecanismo mediante el cual se gestionan y se resuelven las discrepancias, proporcionando un espacio estructurado para el debate, la votación y la toma de decisiones colectivas. Pero lo cierto es que está muy en desuso consolidando un Partido de cuadros en detrimento del militante. 

Y finalmente nos encontramos con el último vértice. Me refiero al de la lealtad que se conforma como el estabilizador de los otros dos, la democracia interna y la discrepancia. 

Esta lealtad no implica una supresión de la discrepancia, sino más bien en el reconocimiento de las decisiones colectivas y la disposición a respaldarla de manera unificada como partido frente al electorado. 

No estaría mal que Page entendiera esto último y recordara aquello que decía nuestro fundador: “Cuando los burgueses nos aplauden, es que algo estamos haciendo mal”.