AYTO LOGROÑO: BICI SÍ, PERO NO ASÍ

Igual que aplaudo la inicial propuesta del Ayuntamiento de Logroño de “poner freno” a los patinetes eléctricos, también digo que estoy perplejo por ciertas actuaciones que inciden en el Este de la capital, máxime cuando se está enfrentando a los conductores que utilizamos vehículos a motor y a los ciclistas. Para mí un error.

Hace unos días he podido saber que la actual corporación logroñesa está en contra de hacer un aparcamiento en el solar donde años atrás se ubicaba el complejo San Millán-San Pedro. Espacio que en su día los socialistas se manifestaron en favor de construir uno de carácter provisional y hoy, salvo error, están en contra.

La zona Este de la ciudad está siendo salpicada con “acciones” que olvidan el trabajo arduamente trenzado en los años que tocó estar en la oposición contra el PP y que en buena medida recogían algunas, que no todas, las demandas de muchos vecinos.  

Sumen ustedes a lo dicho que: Al barrio de Los Lirios se le endosa unos semáforos (la pasarela ya se verá más adelante) y al barrio de Ballesteros se le eliminan unas 60 plazas de aparcamiento en aras de una pseudounificación del Campus de la Universidad de La Rioja. 

Sinceramente, pienso que estas decisiones están muy lejos de la esperada “racionalidad”. Es más, les falta “corazón” y parecen obedecer a la urgencia por aparentar, más que en dar soluciones. Además, percibo que desde el Consistorio están lanzando peligrosamente el mensaje de ¡Vecino, cojan la bici! ¡Ayúdenme a “pacificar el tráfico”! Cuestión que suena bien pero, primero sería bueno conocer el “Programa para que transiten las bicicletas por Logroño”, cuyo objetivo evidente ha de pasar por fomentar el uso de este vehículo como medio de transporte ecológico, saludable y rápido.

Pero, pregunto. ¿Se ha estudiado a cuantos millones de euros nos iríamos para tener un Logroño transitable en bici? ¿Cuántos años costaría tener una ciudad en red que integre los distintos puntos estratégicos de la ciudad como: los centros de transbordo, la universidad, escuelas, hospitales…etc, permitiendo también la interconexión con otros medios de transporte?

 

Hoy circular en bici tiene sus riesgos ¡¡Ojo!!

SÁNCHEZ GANA, MAL QUE LE PESE A MÁS DE UNO, GANAMOS LA MAYORÍA

Se ha demostrado poderosa la tesis de “un gobierno progresista" que frene una "alianza neo-fascista"

Una vez conocidos los resultados de la consulta efectuada a los militantes socialistas, son muchas las lecturas que podrán hacerse desde el minuto uno. Sin embargo, la realidad es que el 92% de los votantes han secundado la propuesta de un gobierno de coalición con Unidas Podemos. 

Por tanto en mi opinión, nada que objetar, dado que la pregunta era clara y sin “retorcimientos”. Así, pues, no ha habido ni trampa, ni posible engaño programado por los del “aparato”. 

Especular con el sentido del 37% que se ha abstenido es un ejercicio baldío. Y por qué digo esto.  Por que pudiendo cualquier militante erigirse en portavoz del no, o de la abstención, nadie hubo. Entre otras razones, porque nadie había liderado la consigna de la abstención, como nadie había motivado el no. 

Consiguientemente la CEF del PSOE puede presumir legítimamente de una unidad sin fisuras en torno al liderazgo de Pedro Sánchez. Ya se que muchos me dirán que este compañero cambia de estrategia un día sí y al otro también. Cuestión que no me gusta pero, reconozcamos que la actual política más se asemeja a un tiovivo que a un már en calma.

Ahora demos tiempo al diálogo y acuerdos con otros partidos, que faciliten la Investidura.

Espero no tener que mandar una carta a los Reyes Magos.

 

SIN EDUCACIÓN NO HAY DEMOCRACIA

Donde están los partidos de izquierdas, los sindicatos, las asociaciones interesadas por la Educación. Escuchan las declaraciones del Vicerrector de la UNIR y callan. ¿Por qué? Y mira que he dejado pasar unas cuantas semanas. En fin. 

Sentado frente al ordenador se me agolpan cantidad de asuntos por los que escribir un pequeño artículo. Los hay políticos; sociales y hasta deportivos pero, me prometo a mi mismo que no voy  a tocar ni el problema catalán, ni la salida del dictador Franco del Valle de los Caídos. Así que descartados estos, me inclino por lo publicado en esta segunda quincena de octubre en el diario La Rioja bajo el título “Fomentar el desarrollo del talento desde edades tempranas es cimentar sólidamente el desarrollo social”.

Leídas atentamente los posicionamientos del “entrevistado” que no es otro que Javier Touron, experto en altas capacidades y Vicerrector de la UNIR, me paro en una de sus afirmaciones que es lo que motiva estas líneas. Dice así: “Todavía hay quien cree que la escuela está para promover la igualdad y está para promover las diferencias”.

Bien, es su opinión -que no comparto-, y que desde mi punto de vista, salvo error, la escuela está para socializar a los individuos o dicho en otras palabras. La educación que se imparte en las escuelas, institutos…etc, es el principal instrumento compensador de las desigualdades sociales, de construcción de ciudadanía responsable, crítica y exigente, siendo pilar fundamental para una sociedad libre. 

Personalmente soy de los que apuesto por por la educación pública como la única capaz de hacer llegar un modelo de calidad a todos los estudiantes y frente a la falsa retórica de las evaluaciones, la competitividad y la supuesta eficacia de la ideología conservadora que busca poner en duda su capacidad y su valor como un bien común. Una buena educación es aquella que aúna calidad y equidad; esto es, aquella cuyo objetivo es que todo el alumnado sea capaz de alcanzar el éxito escolar indistintamente de sus condiciones personales, sociales económicas, raciales, culturales o sexuales.  

Finalizo con dos palabras. La diversidad y la inclusión. La primera exige la adecuación del proceso de enseñanza-aprendizaje con todo lo que conlleva a las necesidades y singularidades del alumnado que forma parte del grupo para logar los objetivos de aprendizaje (aprender a ser, aprender a hacer, aprender a pensar… etc.). La segunda es la estrategia que define la atención a la diversidad, bien en la red de centros de Educación Infantil, Primaria y Secundaria o bien en la red especializada de Centros públicos de Educación Especial que ha de ser fortalecida.

 

EL PÉNDULO/DIVIDE Y VENCERÁS

Podemos y algunas organizaciones que dicen estar a la izquierda del PSOE, han adoptado como símbolo el péndulo. Hoy comparten alianza con Podemos y mañana vaya usted. Izquierda que sigue fragmentándose por Comunidades Autónomas. Visto lo visto ¡¡Qué lejos queda el Internacionalismo sin fronteras!!

 

Van pasando los días pero sigue estando vigente lo dicho por el PSOE; “España no necesita un gobierno para una investidura, necesita un gobierno para una legislatura”. Cada uno lo verá como quiera verlo pero los españoles hablaron claro el pasado mes de abril y aún más claro el pasado mes de mayo, aunque la actitud de los Grupos Parlamentarios ha sido la de bloquear generando una cierta inestabilidad.

 

Para los socialistas, salvo error de análisis, lo que quieren y necesitan los ciudadanos es un gobierno capaz de encarar los retos importantes, transcendentales, que tenemos como nación. Y éstos ya eligieron el pasado 28 de abril avanzar y no retroceder a tiempos de injusticia social, de corrupción y de crispación, y votaron un gobierno progresista, cuya estabilidad dependiera de fuerzas no independentistas.

Hoy, lo que tenemos es un panorama electoral más dividido, ya que en el bloque de izquierdas aparece un colectivo encabezado por Íñigo Errejón con el nombre de Más País, escondiendo a qué ideología pertenece, que para mí hay que encuadrarlo dentro del “populista atrápalo todo”, que como Podemos, hoy desmembrándose y a la baja, tienen la función de debilitar al PSOE. Mientras IU difuminándose.

Así las cosas no tenemos que sorprendernos que los “poderosos” hayan colocado en la parrilla mediática este lanzamiento en primera plana. Vamos, que a Pedro Sánchez y al PSOE lo siguen teniendo atragantado.

 

Cabe recordar cómo estos líderes, ya no tan jóvenes, que aparecieron para aniquilar el Régimen del 78, que tenían en su ADN el empoderamiento del pueblo...etc, ¿que pronto han olvidado hacer primarias en su organización? ¡¡Qué cara más dura!! Venga, ya os vale, iros a dar lecciones a otro lado.

EL SILENCIO

Me recuerdan el siguiente pasaje en el que el apóstol Pedro se hizo el olvidadizo negando por tres veces el conocer al Señor Jesús. No fue el silencio su acción, pues contestó a sus interlocutores, sino precisamente el mentir para luego ponerse a llorar amargamente.

Traigo esto a colación por que me cuentan que en un foro muy importante -y ya van dos veces-, tras las primeras intervenciones de los “encumbrados”, los escuchantes allí convocados, al contrario de lo que hizo Pedro, se mantuvieron silentes. Y me pregunto ¿por qué? Pienso que esta actitud no es casual y más me temo que este silencio obedece a que a veces, éste, el silencio, habla cuando las palabras no pueden. Digo ¿no pueden? Que raro.

En cualquier caso los “encumbrados” deberían estar preocupados de que sus “fieles” no tomaran la palabra para manifestarse a favor o en contra de lo expuesto. O ¿es que les da igual?  Sea lo que fuere yo estaría con la mosca detrás de la oreja pues, el silencio es una forma de comunicar que puede ser tanto un parapeto como un bisturí con el que escudarnos como también para zaherir al de enfrente. ¡Ojo!

Así que este silencio mantenido en el foro, más me da que tiene tintes de una sabia pose combinada con un cierto enfado.

Como se suele decir. A VECES NUESTRO SILENCIO ES EL GRITO MÁS FUERTE. Vamos para llorar.

SEAMOS COHERENTES

De tanto hacernos el tonto, nos tomarán por tontos y nos tratarán como tontos

Hace unos meses tomé la decisión de refugiarme en la lectura, asuntos domésticos varios y encuentros con buenos compañeros y amigos al calor de un buen café o vino. Motivo. La realidad política a mi entender se volvió insoportable. Pocos me escucharon pues, no están obligados y reconozcámoslo pude estar equivocado en mis apreciaciones de por donde iban a discurrir algunas acciones políticas dentro del ámbito de denominado progresismo riojano. 

Hoy, cuando seguimos sin Gobierno de España y la vida municipal ya da sus primeros pasos ….Deseo poner el acento en lo siguiente. 

 

Primero: Se me hace insufrible  ver cómo negocian estos políticos (PSOE-Podemos), más preocupados por hacer un relato periodístico que en alcanzar acuerdos. Por favor, márchense a una bodega, embriáguense con el dios Baco y luego, cuando proceda nos cuenten lo decidido. Sí. Estoy hasta más arriba del carajo. ¿Qué es eso de que la oferta que los podemitas imbécilmente rechazaron, ahora no está en la mesa? Ya, ya se que nos impidieron estar a los socialistas en la Moncloa, ya, ya pero….¿Se imaginan que “paliza” de campaña electoral, toda ella trufada de culpas al contrario y ninguna solución a los problemas de la gente? Queda claro. No me parece bueno ir nuevamente a unos comicios este otoño. Por cierto, me preocupa desconocer la postura de ambas formaciones a nivel regional, que para otras cuestiones sí se prodigan. 

Segundo: Dijimos que la incoherencia entre otras nos llevó a la oposición. Me explico. Me sumo en favor de la nueva Corporación logroñesa en pos de unos metros más de césped. Intentaré hasta tener más documentación ser prudente con la eliminación del túnel de Var de Rey….Pero, que la alternativa aquí y ahora sea una rotonda que “pacifique” los tránsitos cuéntenselo a otros. No tengo estadísticas sobre accidentabilidad de túneles y rotondas, pero me da a mi a la nariz que más en las glorietas. Bueno, lo que quiero y deseo llegar es al tema de la pasarela de Los Lirios. Me parece impresentable la solución que aportan. De momento, salvo error de comprensión, no a la misma y sí a estudiar otras soluciones como la de poner semáforos...etc. Pues bien y a modo de recomendación. Lo que tenía que hacer el edil responsable es preguntar a los militantes y simpatizantes de izquierdas que viven en ese barrio y a continuación como mínimo  reunirse con los representantes vecinales.

En fin, los liderazgos de hoy pasan –como siempre-, por entender a quienes les has pedido el voto y no despreciarlos. Y esto va para quienes contra el PP unieron sus fuerzas en favor de los ciudadanos del barrio de Los Lirios y sus demandas.

 

 

 

 

 

PSOE-PODEMOS: SOBRE LA HEGEMONÍA

La ceguera “podemita” no tiene límites. Se desangran electoralmente en cada nuevo comicio, no escuchan a los sindicatos más representativos y siguen con su infantilismo izquierdista. 

Es lógico que los socialistas estemos muy “cabreados” con Podemos pues, por dos veces  se ha impedido acceder a la Moncloa. Circunstancia ésta, que aun cuando una buena parte de la militancia socialista ve conveniente un gobierno de coalición -no así la Dirigencia-, tras lo sucedido a lo largo de este verano, se desinfla y mucho esta alternativa. Otros, hemos creído más en la fórmula a la vasca o a la portuguesa, pero los líderes a nivel nacional “podemitas” siguen enrocados “olvidándose” de que son obligatoriamente necesarios. ¿Motivo? 

La respuesta se encuentra en el documento interno denominado ‘Éramos pocos y llegó Sánchez’ (mayo de 2017). Ciertamente suena a risa pero personalmente y conociendo a esta rama de la izquierda, no me sorprende. Vamos, que “Ni comen ni dejan comer”. Guerra en la izquierda que no es nueva y si no repasemos algunos acontecimientos producidos en el siglo XX, que lamentablemente avalan los desencuentros entre comunistas y socialistas de ayer y de hoy. Por tanto, el objetivo y preocupación principal de Podemos por mucho que se hable de otras cuestiones, ya era en el 2017, no tanto echar a la derecha sino la victoria electoral de Pedro Sánchez. 

Así las cosas, ha quedado claro que al PSOE, lo de un gobierno de coalición a nivel nacional no le convenció mucho que digamos, ya que una buena parte de su permanente estrategia como partido, pasa por que Podemos pese cada vez menos. Por cierto, IU ya se ha dado cuenta de esta situación y empieza a marcar perfil propio. 

En definitiva, los “podemitas” no renuncian a ser los mayoritarios dentro de la izquierda -error-, y el PSOE los hegemónicos electoralmente dentro de las coordenadas del progresismo y la izquierda posibilista.  

En septiembre, una vez constituidos los Ejecutivos en las CCAA (ahí si se pueden hacer pluricoaliciones) hablaremos del Gobierno de España.

 

 

LA EQUIDISTANCIA

A menudo la equidistancia te hace perder el rumbo

Desde hace algunos días vengo recibiendo por diferentes canales la invitación de un grupo de ciudadanos autodenominados “Movimiento Ciudadano por un Gobierno Progresista y por la Izquierda”, qué en términos generales, puedo compartir gran parte de su manifiesto. Sin embargo y conociendo a más de uno de los que conforman dicho grupo y los fines que persiguen, que no es otro al parecer que no se repitan las elecciones autonómicas en La Rioja, tengo que decir que sí, que de acuerdo pero, hay algo que finalmente me retrae a difundir su reivindicación y mucho más el acudir a una rueda de prensa a celebrarse el día 14 de agosto, precisamente al café Moderno -recordemos que es lugar frecuentado por diferentes grupos de la izquierda y que coincide con el mismo edificio que alberga la sede regional del PSOE-. Me explico. 

Dice el texto del manifiesto en su parte que me hace no compartir su acción, lo siguiente: “Si te apuntas a EXIGIR a los partidos políticos que lleguen a acuerdos para formar gobierno”. Pues bien. En primer lugar, no se puede pasar por alto lo vivido semanas atrás en el Parlamento de La Rioja, donde Podemos votó contra la candidata a la Presidencia del Gobierno regional, la socialista Concha Andreu. En segundo lugar, todo lo que han publicado los diferentes medios de comunicación al respecto y en tercer lugar, lo dicho por la Portavoz de IU en La Rioja. Consiguientemente, esa maldita “equidistancia” que toman algunos ante lo sucedido, repartiendo “culpas” por igual, me parece equivocada, turbia y a la postre engañosa. 
No obstante y para aclarar. Soy, de los que siempre pongo en “cuarentena” lo que se cuenta a la salida de la mesa de una negociación y más, cuando en las deliberaciones no ha existido un fedatario, lo que se denomina “un hombre bueno”. Así que llegado a este punto, recuerdo lo dicho en otras ocasiones: “Se debe ser imparcial a la hora de juzgar los hechos, pero no neutral a la hora de tomar partido por lo que es justo.
Así que “compañeros de la equidistancia”. YO LO TENGO BASTANTE CLARO. Al pan, pan y al vino, vino.

 

 

POR UN GOBIERNO PROGRESISTA

Ya ha terminado el acto de intentar investir a Pedro Sánchez como Presidente de Gobierno y conocidos los resultados, ahora toca esperar. Soy de los que opina que tras la tormenta ha de venir la calma. Así que además de dejar pasar un tiempo, visto lo visto se necesita para salir del atolladero altura de miras y tener muy presente a quienes tenemos que defender política e ideológicamente aunque suene a más de uno patético.    
Sin embargo me temo que los “asesores” de Podemos y de La Moncloa, en los primeros días nos empujarán a satanizar al contrario. Recibiremos mensajes por Internet, teléfono...etc y, si me permiten a mí, como socialista, ahí no me van a encontrar, máxime, cuando ya sabemos las artimañas que se utilizan cara al público para armar un relato exculpatorio del fracaso negociador.
Así que desde esta tribuna hago un llamamiento a los “buenos políticos” que sé rodean a Pedro Sánchez y a Pablo Iglesias y les digo. Por favor, secuestren durante unas semanas a esos denominados “asesores” y como militantes de partido, cojan las riendas. No lo duden. La militancia socialista y podemita tomará nota de ello.
Tenemos que trabajar para que “los platos rotos no los pague la izquierda en bloque” y, si me apuran el  PSOE el que más. Pensar en otras elecciones es de locos o no conocer “las tripas” del votante progresista y de izquierdas. Ante esta hipotética situación se pasará del ir a las urnas a castigar con la abstención. El efecto del “coco de Vox” ya se ha normalizado y en circunscripciones donde se eligen de 1 a 4 Diputados, como La Rioja, el PP podría fácilmente dar la vuelta al resultado.
Así que menos egos, menos tacticismos, menos carteras y más programas y de paso evitemos que los PODEROSOS -que son los que han ganado el debate de investidura-, nos lleven a unos nuevos comicios. ¿Se han preguntado del por qué no se habla en la actualidad de la “Gran Coalición”, otrora popularizada hasta la saciedad? Pues eso.
Yo apuesto por el acuerdo entre Podemos y PSOE antes del 23 de septiembre para evitar otras elecciones. Veremos.

 

HE TENIDO UN SUEÑO

Tomo prestado para titular de este articulillo el famoso discurso del prohombre Martin Luther King. Ya me perdonarán pero… 

Se empiezan a conocer algunas “reivindicaciones” que está haciendo Podemos en La Rioja que pasan por obtener tres Consejerías en el Gobierno regional y que nos ha llevado a un bloqueo negociador, que hace decir a la candidata socialista Concha Andreu que: “No estamos dispuestos a aceptar de ninguna manera tres consejerías, ni tampoco una”; calificar la postura de Podemos como “egoísmo barato”, y anuncia que tiene algo en mente “muy bonito” para la región ya que “no se puede perder esta oportunidad” después de veinticuatro años de Gobierno del PP. 

No voy a hablar de la incalificable y pueril torpeza de Podemos, sino en cual puede ser la cuestión que haga posible tener un Presidente de gobierno socialista el día 15 de julio o pasadas las 48 horas que estipula la norma. 

Escenario I

Se necesitan 17 votos, salvo error, y eso pasa por  “convencer” a un Diputado del ala conservadora del Hemiciclo. Ya se que es muy complicado pero la política tiene mucho de tiovivo y, quien lo tienen a tiro de piedra es Ciudadanos. Lo tiene dificil ante la estrategia actual que impone Albert Rivera, pero es la forma de que la Institución y los electores vean en los políticos “alma, corazón y vida”. 

Escenario II

Ir a unas elecciones nuevamente es crear incertidumbre social, económica y política. Además el fantasma esgrimido de Vox que hizo ir a las urnas a muchos ciudadanos, viendo que ya no son tan importantes en el juego lectoral, ha menguado y muchos de estos futuramente podrían quedarse en casa aburridos y enfadados con el progresismo riojano. Ganador…..el PP. 

Chema ¡¡Despierta, leñes!!

 

TIENE BEMOLES ¡¡TIENE PUÑETAS!!

Estamos en un tiempo en el que tiene más relieve los encuentros de los líderes de los partidos o las dimisiones que se están produciendo en Ciudadanos, que lo acontecido en el Tribunal Supremo. Tiempo de espera, tiempo de postureo.

 

Aún con todo, los medios de comunicación se han tenido que hacer eco del auto de este magno Tribunal. Nos estamos refiriendo al reconocimiento que da a Franco como jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936, en plena Guerra Civil. Auto que paraliza la exhumación del dictador del Valle de los Caídos.  

Así las cosas esto pasa por no haber cerrado el capítulo de la Guerra Civil y las consecuencias que ella tuvo para España y sus ciudadanos, aboliendo todo aquello que se dictó desde el golpe de estado de Francisco Franco y compañía. Fuera calles con rótulos que ensalzan al dictador; monumentos y loas oficiales y….así hasta quitar el título de Jefe de Gobierno de Estado que él mismo se otorgó. ¡¡Fuera todo y punto!! De lo contrario los de las “puñetas” podrán seguir emitiendo autos tan contrarios a la lógica como el que aquí nos ocupa.  

El Gobierno dice que la suspensión de la exhumación del dictador no indica nada sobre el fondo del asunto. Vale, pero…me molestan ciertos silencios otrora más “coralinos”, cuando el PSOE y el Gobierno inició este proceso que se nos atraganta una y otra vez. Garantistas ¡¡Sí!! Ingenuos ¡¡No!!

 

 

LLEGÓ LA HORA DE LA CALCULADORA

Ante el silencio por estos pagos, tomemos como ejemplo lo que suena interesadamente o no en el marco de Madrid. 

Ya se empiezan a cruzar las diferentes tomas de posición de los partidos tras las elecciones municipales y autonómicas y, Ciudadanos sabe que sus votos pueden inclinar la balanza en un sentido o en otro en esa región y en la Alcaldía de la capital. Más aún después de la supuesta oferta del PSOE a la “naranjita” Begoña Villacís (¿será cierto, globo sonda o una falsedad?), de hacerla alcaldesa a cambio de investir a Ángel Gabilondo como presidente de la región. También suena que el pendular Íñigo Errejón ofrece al PSOE y Ciudadanos un acuerdo para que el citado Ayuntamiento no dependa de Vox, pero eso  sí, Manuela Carmena alcaldesa por narices que para eso es la más votada.  

Política de pactos, que en más de un territorio va a hacer que los que se han estado diciendo de todo, pasen la página y a otra cosa mariposa. ¿Amnesia? No. ¿Ser incoherentes? Hasta cierto punto.

En nuestro caso es claro que en la Comunidad Autónoma de La Rioja, el PSOE lo tiene en principio fácil, no así tanto en el Ayuntamiento capitalino donde pueden darse más de una alianza poselectoral. 

Así las cosas, es pronto para decantarse pero, en las mesas de negociación unos y otros irán poniendo sus cartas. Los habrá que querrán se cambie la Ley electoral para bajar el techo del 5 al 3 por ciento para tener el acceso más fácil al Parlamento en el futuro. Otros, dirán que ¿por qué no cambiar la Ley para que cualquier ciudadano pueda ser elegido como Senador autonómico, dando así salida a algún líder hoy sin escaño….etc y así, hasta casar demandas variopintas sin olvidarnos del ¡¡Qué hay de lo mío y para los de mi pueblo!! y las votaciones de Investidura que en más de una Corporación  han de ser bien “aseadas" electoralmente. 

Veremos, pero desde aquí les deseo suerte a los míos: Paco, Nuria y Raúl).

 

.

 

 

RUBALCABA. UN HOMBRE DE ESTADO

 
Alfredo Pérez Rubalcaba tuvo siempre un perfil amable, próximo y pactista, además de ser un gran comunicador y con actitudes de un gran estadista. Sin duda alguna, nos ha dejado uno de los políticos españoles que mejor ha sabido trasladar la democracia en su actividad política. 

Como es normal ahora todo dios hablamos sobre el desaparecido Alfredo, poniendo el acento en su tarea política y muy especialmente recordando el paso por  los gobiernos socialistas. En cualquier caso para mí un “Hombre de Estado”, con la cabeza muy bien amueblada. Un político de “raza” de los que ahora escasean. El hombre que durante ocho años luchó y venció al terrorismo de ETA, acaba de irse, en silencio… Sin ruido, como hacen las personas inteligentes. 

Pero hoy -ya se que son momentos de luto y de recordar su trabajo-, por más que quiero no puedo pasar por alto los malos momentos trenzados de mentiras espetadas por el PP contra este ministro. Puro cinismo. Hoy -a sabiendas de ser políticamente incorrecto-, algunos correligionarios del PSOE cambiarán su “discurso” ensalzando la obra de este insigne compañero. Puro postureo. Y hoy, que quiere que les diga, que complicado lo tienen  los ya no tan nuevos partidos, incluido los neofranquistas de Vox. Puro esperpento. Así somos.

Sin embargo, quiero aprovechar esta triste noticia no para hacer una oda al compañero sino para mirar en mi entorno y ver si encuentro a alguien, ya sea de derechas o de izquierdas (que no pertenezca a la etapa de la clandestinidad ni a la de la Transición) que pueda llegarle a la “altura de los zapatos”. Miro y por más que miro, lo máximo que encuentro son neófitos de Maquiavelo, como a él tan injustamente se le tildó.  

En fin, puede que yo esté “ciego” pero, con el paso del tiempo afirmo que ha sido una lástima comprobar, que a aquellos que se les pudiera haber “pegado” algo cuando pisaron moqueta por la M30, sigan empecinados en proyectar meritorios “maquiavelos”, cuando no “Hombres de paja” y no aprendices de “Hombre de Estado”. Toda una pérdida de tiempo.

 

D.E.P.