16/5/21

ISRAEL-PALESTINA. MARRUECOS-SÁHARA. QUIERO POLÍTICOS, NO UNOS VENTRÍLOCUOS.

Donde está el PSOE Federal, regional, local. Donde está la izquierda logroñesa, riojana, española…. Donde están los demócratas de la UE....Por que callan y cuando dicen algo babean ante el genocidio en palestina y la ocupación en el Sáhara Occidental. 

Esta política que se esgrime en platós consiste en ofrecerse a lo sumo en proponente de un siempre recurrente diálogo, que como vemos no frena al invasor israelí o marroquí. 

Esta misma semana mientras se estaba liando parda en Gaza, mi PSOE mantiene unas charlas virtuales como preámbulo del 40 Congreso bajo el título “Diálogo España en Europa y en el mundo”, donde sin ir más lejos González Laya refiriéndose al conflicto entre Israel y Palestina dijo: "Algunos pensaron que bastaba con mejorar las relaciones de Israel con sus vecinos, es muy importante que mejoren pero eso no basta, hay un conflicto y tenemos que resolverlo a través del diálogo y la negociación". Es decir, buenismo cacatuante. 

Yo, salvo error, me hubiera gustado escuchar algo más “potente”, algo que rezume a política al referirse “al mundo”, pues España aunque no nos lo creamos los españoles, somos una potencia dentro y fura de la UE y tenemos nuestros “PROPIOS Y PARTICULARES COMPROMISOS”. Ejemplo hubiera sido decir: “Los israelitas, los palestinos, los marroquís y los saharauis tienen el derecho absoluto a vivir en paz y seguridad. Y por tanto, en el caso de Palestina/Israel vamos a impulsar definitivamente el reconocimiento del primero como Estado, en base a lo moción aprobada en el Parlamento español el 20 de noviembre de 2014”. 

En fin, algo más de política y un poco menos de espectáculo.

 

12/5/21

¿RENATURALIZAR EL MONTE CANTABRIA ES POSIBLE?

 Empezaré diciendo que sí, que estoy totalmente a favor de que en mi ciudad el pasado día 11 de mayo se aplicara el RD de la DGT del nuevo reglamento general de circulación y por tanto aplaudo a todas las Administraciones implicadas.

 

Algunos se sorprenderán de esta entradilla, dado que estoy en algunas ocasiones abiertamente discrepando del denominado “urbanismo táctico” y sus “Calles Abiertas”. 

Bien, para que no todo sea critica les voy a recordar una idea que me temo para el gran público ha quedado en el baúl de los recuerdos. 

En el 2009 Cepa, Arquitectura e Ingeniería resultó ganador de un concurso de ideas de recuperación del Monte Cantabria con una propuesta que incluía un ascensor, que discurriría junto a la ladera, la construcción de dos edificios dedicados a la arqueología y la naturaleza, la reforestación del entorno y la potenciación de las vistas de este enclave sobre la ciudad de Logroño a partir de una cafetería-mirador. Proyecto que se cuantificó en 22 millones de euros siendo el plazo de ejecución de cinco años. 

Hoy, en el 2021 se da a conocer por parte del ayuntamiento de Logroño la segunda fase del proyecto de consolidación y rehabilitación arqueológica en el Monte Cantabria cuyos trabajos se iniciarán a finales de año con un coste de 250.000 euros. 

Luchemos contra el cambio climático en la ciudad a medio-largo plazo.

Perfecto pero, como neófito digo que sería muy interesante “poner toda la carne en el asador” para que el proyecto ganador fuera disfrutable por el ciudadano en el 2026. 

Proyecto que desconozco pero que me hace soñar con una reforestación que bien pudiera iniciarse este mismo año, siendo objetivo el de progresar en la absorción de CO2 en Logroño, "mejorando el balance de emisiones de gases de efecto invernadero de la ciudad- la llamada 'huella de carbono-, además de generar una nueva zona arbórea, favoreciendo la biodiversidad". Bosque que estaría dotado de su propio plan de gestión forestal realizado con el apoyo técnico, por ejemplo, de la Federación Española de Municipios y Provincias.

Ahí lo dejo.

11/4/21

HACER CIUDAD CON LOS VECINOS Y NO CONTRA ELLOS

 

El día a día se ve de otra forma cuando sales de casa con tu coche y un mando a distancia te abre el portón de tu garaje. 

Como el que escribe pretende ayudar -aunque a algunos no les parezca-, digo al actual equipo de gobierno del ayuntamiento de Logroño que, estando todos de acuerdo en poner en marcha la sostenibilidad que nos viene dada de Bruselas, de la ONU y del Gobierno de España, que en política municipal conviene ser equilibrado en las decisiones que se tomen pues, hay que intentar que te sigan todos los grupos políticos. 

En este sentido conviene recordar que “Hacer Ciudad” ha sido santo y seña de los socialistas logroñeses, tanto cuando hemos estado en la oposición como cuando se ha estado dirigiendo los destinos de cuantos viven en la capital. Así que, estando parcialmente de acuerdo en algunas actuaciones que bajo el rótulo “Calles Abiertas”, vamos conociendo, lo cierto es que hay ciudadanos que no entienden la satanización que se hace de los coches, de la función que cumplen y del postureo de participación ciudadana que se está practicando. 

Tema este que pasa por estacionar los vehículos en algún lugar y de ahí que diferentes políticos socialistas a lo largo de los últimos años, se hallan preocupado de las reivindicaciones de los vecinos y comerciantes. 

Sirva como ejemplo lo planteado para el solar de la desaparecida “Residencia” donde se urgía al PP se iniciaran las obras pertinentes dado que se consideraba “fundamental para un barrio deprimido”. O, cuando “Apostábamos por un aparcamiento que contribuyera a favorecer la movilidad de los vecinos y de los usuarios del CARPA”.
 

Hoy y por segunda vez -que yo recuerde-, el PP en esta legislatura se engancha a la reivindicación del PSOE y nos plantea un parking sostenible de 425 plazas en el solar junto a Enfermería con zonas ajardinadas, plantación de al menos 100 árboles y arbustos, así como un aparcamiento cubierto para 50 bicicletas, seis puntos de recarga de vehículos eléctricos, reserva de plazas para vehículos adaptados, zona de rotación y gestión inteligente de las plazas.

Pues bien, pónganse de acuerdo y digan “a bombo y platillo”, que antes de terminar la presente legislatura que donde antes existió un centro hospitalario habrá un lugar donde dejar los diferentes vehículos y artilugios que transitan por la ciudad. (JM Buzarra Cano, Chema)

 

 

 

24/2/21

¿PODEMOS QUIERE QUE LE ECHEN DEL GOBIERNO?

Posiblemente el titular no se ajuste muy bien a cuanto se ha escrito sobre las utopías y las distopías, pero creo que entenderán la preocupación que me asiste al contemplar el enfrentamiento diario dentro de mi Gobierno. 

Se está tensando la cuerda dentro y fuera del Gobierno de España o es todo un teatrillo. ¿Quiere la Dirigencia de Podemos que les echen del Gobierno?¿Tendremos ruptura para antes del verano? ¿Renace la Gran Coalición como solución al guirigay que algunos socialistas y tertulianos reclamaban no hace tanto tiempo? 

Pocos somos los que decimos abiertamente algo al respecto pero, las tensiones que se vienen dando en leyes o decisiones gubernamentales tales como: LGTBI, regulación de alquileres, parálisis de la reforma laboral, ley mordaza, incremento del SMI... etc, aparecen como causantes pero pienso que con un poco de mano se podrían negociar y acordar. Lo cual me hace preguntarme sobre cuales son por lo tanto, los asuntos nucleares que hacen hablar de ruptura del primer gobierno democrático de coalición. 

Dos asuntos a destacar. El primero es la aprobación de los PGE’21 y el segundo es el uso a dar a los 170.000 millones de euros que la Unión Europea destina para reflotar nuestro país. Ambos super montos económicos, a más de uno y de dos políticamente hablando  “los dedos se le harán huéspedes” y por tanto igual su gestión se hace “mejor” con un Ejecutivo monocolor y por alguien que ya tiene experiencia. Que luego no hay tu tía de hacer unos Presupuestos para los ejercicios próximos pues, se prorrogan y punto pelota. Me pillan, ¿verdad? 

En este escenario con un PP desnortado, procesionando por los Juzgados y emboscado por VOX, el PSOE se siente fuerte y prepara su XL Congreso Federal al que concurrirá en octubre con el: “Lo hemos intentado pero estos chicos de UP son unos “infantiles” y los socialistas somos la izquierda. Así pues, el Gobierno/PSOE, una vez celebradas las elecciones en Cataluña tiene dos años para ir absorbiendo a votantes de Ciudadanos y también de Podemos. 

Escenario este -que de producirse (podemos fuera de los ministerios)-, nos traería algunos acuerdos con el PP de Casado, el cual necesita no obstante algo de tiempo para dar el ¡Sí! Lo que supondría aceptar que Podemos no esté en el Gobierno y así, de una santa vez renovar la cúpula del poder judicial y, también la de RTVE. Vamos, una salida a la “italiana”, que generaría para ciertos asuntos de Estado y parlamentarios, otra mayoría política en el Congreso de los Diputados a la actual. 

¿Esto es una cuestión de izquierdas o de derechas? Me temo que si pero, aún más de como se gasta y en qué los dineros. ¿Los “podemitas” están pensando en dejar de “tocar pelo”? Sí, por que Unidas Podemos necesita ejercer más claramente de oposición. Los sondeos electorales le van muy mal a esta formación y a sus confluencias. ¿Por las Comunidades Autónomas se producirán cambios en sus respectivos Ejecutivos regionales? Me temo que no. Luego, DISTOPIA o prgmatismo. UNIDAS PODEMOS NECESITA HACER OPOSICIÓN Y EL PSOE GESTIÓN. Entiendo.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

 

 

        

 

 

 

12/2/21

SOBRE LA PARTICIPACIÓN EN UN MUNICIPIO

La “nueva política, el nuevo PSOE…etc”, este último, mi partido, asumió programáticamente las reivindicaciones que salieron de la última crisis económica, para así estar a la altura de lo que demandaba una buena parte de la ciudadanía. El resultado desde el punto de vista de la “política electoral” ha sido importante y si no, analicemos la representatividad que el socialismo riojano tiene en el marco municipal. 

Sin embargo, algunos venimos defendiendo que en Logroño la participación ciudadana es muy pobre, que desde la corporación no se estimula y que las asociaciones vecinales parece que están en horas bajas en este particular.

 He visto desde el ayuntamiento una motivación pendular que me merece y me genera dudas. Ejemplo positivo fue el de los “patinetes eléctricos” abriendo una exposición pública a la que acudieron sólo cinco interesados (uno de ellos yo). Por el contrario en el denominado urbanismo táctico, diríase que se hacen acompañar de unas “figurantes” para la foto de rigor que ponen de manifiesto, el interés marketiniano de dejar para la posteridad que fuimos nosotros, que no los otros, los que tuvimos la idea de ponerlo en marcha. 

Hechos estos y otros que vienen demostrando que el vecindario organizado como el de Los Lirios o los de Playparsur están muy en contra de las actuaciones que el ayuntamiento de Logroño quiere poner en marcha. ¿Esto no merece una pensada? Yo diría que sí. 

Finalizo diciendo que el HACER CIUDAD es y debe ser con el apoyo vecinal máximo y no al revés. Que en la política municipal es preferible contar con el concurso de la oposición política  pues, hoy está el PSOE y mañana estará el PP. Es decir, hay que ver el futuro con MIRADA LARGA evitando en lo posible la confrontación. 

Un dato. Hoy estamos gobernando gracias al PR+ (últimamente muy crítico contra el Gobierno de España y de La Rioja), Ecuo…todos ellos en horas bajas, pero es que la candidatura del PSOE sacó menos votos que la candidatura socialista a la Comunidad Autónoma. Por tanto, si no estimulamos la multiforme PARTICIPACIÓN CIUDADANA, absorbemos el voto de los que hacen posible estar en la alcaldía y seguimos aumentando el malestar vecinal, ya sabemos como puede esto terminar.

 

31/1/21

LA CONCERTACIÓN POSIBLE O IMPOSIBLE

 El 15 de enero se reunió la Mesa de Diálogo Social para la Recuperación, la Transformación y la Resiliencia, siendo la tercera vez que se reúne desde su constitución el pasado mes de noviembre, en la que participaron el Gobierno, las patronales y los sindicatos más representativos.

En esta reunión el Gobierno expuso a los interlocutores sociales y económicos los elementos principales de las 170 reformas, distribuidas en 30 capítulos, que se van a trasladar a la Unión Europea. El Plan de Recuperación recoge la estrategia, las inversiones y la agenda de reformas estructurales para superar los efectos de la crisis sanitaria y sus consecuencias económicas y sociales, junto con las políticas para afrontar los retos de la próxima década y llevar a cabo una segunda modernización de nuestra economía. Todo ello potenciando el crecimiento económico y la creación empleos de calidad, reforzando los servicios públicos y el Estado de bienestar y reduciendo las desigualdades y la pobreza provocadas por las políticas austeridad y recortes impuestas desde la crisis económica de 2008. 

Bien, yo me pregunto si no hubiera sido mejor que el Ejecutivo hubiera mantenido previamente reuniones exploratorias con la patronal y los sindicatos y así nos hubiéramos evitado  el que éstos contestaran “que no podían dar su opinión sobre las 170 reformas por desconocer sus contenidos”. 

Esta peculiar forma de trabajar supone retrasar el diálogo social y que los sindicatos estén molestos. 

Hoy, conocemos que ya el Gobierno ya les han trasladado los documentos pero, en fin. Como digo, se puede hacer las cosas de otra forma. 

Con anterioridad a esta reunión UGT y CCOO habían anunciado un proceso de movilizaciones, que se ha concretado en una serie de concentraciones en todas las capitales del país el próximo 11 de febrero, para exigir al Gobierno recuperar la agenda social pactada al inicio de la legislatura e impulsar todas las mesas de negociación. Ponen el acento en la necesidad de que el Salario Mínimo Interprofesional, actualmente congelado en 950 euros mensuales, suba en 2021, junto a la derogación de las reformas laborales y de pensiones, a la vez que reivindican la renovación del acuerdo interprofesional para la negociación colectiva con los empresarios, la regulación de las plataformas digitales, la lucha contra la siniestralidad laboral y el fomento de la igualdad salarial. 

Así las cosas, los sindicatos se están viendo obligados a reflexionar sobre “este” diálogo y sobre su política de responsabilidad las más de las veces no muy bien entendido por muchos asalariados, que pueden frenar las movilizaciones anunciadas. 

En definitiva, CCOO y UGT tendrán muchas dificultades, con la vigente legislación laboral sin “tocar”, para mantener el diálogo y la concertación. 

Hoy, conocemos que ya el Gobierno ya les han trasladado los documentos pero, en fin. Como digo, se puede hacer las cosas de otra forma. 

Con anterioridad a esta reunión UGT y CCOO habían anunciado un proceso de movilizaciones, que se ha concretado en una serie de concentraciones en todas las capitales del país el próximo 11 de febrero, para exigir al Gobierno recuperar la agenda social pactada al inicio de la legislatura e impulsar todas las mesas de negociación. Ponen el acento en la necesidad de que el Salario Mínimo Interprofesional, actualmente congelado en 950 euros mensuales, suba en 2021, junto a la derogación de las reformas laborales y de pensiones, a la vez que reivindican la renovación del acuerdo interprofesional para la negociación colectiva con los empresarios, la regulación de las plataformas digitales, la lucha contra la siniestralidad laboral y el fomento de la igualdad salarial. 

Así las cosas, los sindicatos se están viendo obligados a reflexionar sobre “este” diálogo y sobre su política de responsabilidad las más de las veces no muy bien entendido por muchos asalariados, que pueden frenar las movilizaciones anunciadas. 

En definitiva, CCOO y UGT tendrán muchas dificultades, con la vigente legislación laboral sin “tocar”, para mantener el diálogo y la concertación

 

 

 

 

 

 

 


29/12/20

 Recientemente, Red Española para el Desarrollo Sostenible (REDS) ha publicado el informe «Los ODS en 100 ciudades españolas». Según el estudio, el 82% de los Objetivos se encuentra a mitad de camino y en una transición progresiva hacia la sostenibilidad en los mayores municipios de nuestro país.

Posiblemente haya pasado muy desapercibido porque estamos todos con el cómo celebrar la Navidad. Pero, en cualquier caso hay que felicitarse por su diligente publicación, que salvo error, es el segundo documento que se presenta en sociedad, midiendo los rendimientos establecidos por las Naciones Unidas en el marco urbano.

Nada que objetar pero, sí me ha sorprendido ver la “colaboración” de Ecoembes, que junto a Iberdrola y el Grupo Red Eléctrica, forman parte en calidad de “Socios Estratégicos”.

Y, evidentemente esto me hace preguntarme sobre la participación, que no sobre el resultado del informe pues, pues no tengo capacidad para juzgarlo y más cuando estoy de acuerdo en hacer un Mundo mejor.

No, pero tener a estas “empresas” como socios...En fín, que quiere que les diga, me asaltan dudas sobre el para qué realmente están ahí.

Les cuento por si no lo saben que para algunas ONG’s, Ecoembes no goza de muy buena imagen que digamos pues esta compañía quiere que pensemos que es una organización medioambiental que cuida del planeta a través del reciclaje. Pero lo cierto es que detrás de este nombre se encuentran las empresas más contaminantes, que no tienen ningún interés real en acabar con los envases de usar y tirar que tanto contaminan.

Así, Greenpeace viene advirtiendo de cinco mentiras de Ecoembes que seguramente todos hayamos escuchado alguna vez:

1. “Reciclamos el 75% de los envases de plástico”: FALSO

En España solo se recicla el 25% de los envases de plástico. Y eso siendo optimistas.

2. “Todos los envases de plástico que depositamos correctamente se reciclan”: FALSO

Desgraciadamente, el cubo amarillo no es capaz de gestionar todos los envases que se ponen en el mercado. Muchos de estos plásticos acaban en vertederos, incineradoras y en el medio ambiente.

3. “Los tetrabriks son completamente reciclables”: FALSO

Tan solo uno de los materiales que componen el brik, la capa de papel, se recicla. Un tetrabrik está fabricado por un 75% de cartón, un 20% de plástico polietileno y el 5% restante de aluminio, una mezcla que actualmente hace imposible su completa recuperación material.

4. “No exportamos plásticos a otros países”: FALSO

Lo cierto es que sus empresas adjudicatarias sí han enviado plástico a países del sudeste asiático. En 2018 demostramos la existencia de gran cantidad de envases que tendrían que haber sido reciclados en nuestro país arrojados en vertederos de Malasia.

5. “Somos una entidad sin ánimo de lucro”: FALSO

El consejo de administración de Ecoembes lo forman directivos de Coca-Cola, Mercadona, El Corte Inglés, Nueva Pescanova, Unilever… Al ser el único sistema de gestión de residuos de envases domésticos en España, tiene el monopolio del reciclaje de envases y puede decidir sobre el precio a pagar por el punto verde y cuánto dinero paga a los ayuntamientos por la recogida del cubo amarillo.

Bueno, ¿damos crédito a Geenpeace? ¿por qué no están UGT o CCOO implicadas directamente? ¿formar parte de este "club" no será como meter al lobo en el gallinero?
De momento no digo más.