9/8/20

¿SERÁ UNA ROSA? ¿SERÁ UN CLAVEL?

 Del tactitismo presidencial a la criptomanía del machaca. De la telegenia a la intrahistoria. ¿Pero no dicen que la historia la hacen las gentes? Ándense con cuidado, en este jardín también hay plantas trepadoras y carnívoras 

Me dicen que en La Rioja andan revueltas las aguas en más de una entidad político o social. Otros, me comentan que no es para tanto y los más, seguimos tirando como si tal cosa aporreando por las redes sociales, intentando vanamente luchar contra los mentirosos compulsivos, esos que se instalan en la verdad absoluta. Como diría aquel, puro entretenimiento. Pero, ahí seguimos con la testuz inclinada ante el teléfono móvil o frente al ordenador de sobremesa dejando dioptrías por segundo. En fin ¡¡Todo sea por la causa!! 

Recuerdo tiempos lejanos, cuando gastaba pantalón corto aquel estribillo que cantaban nuestras abuelas o nuestras madres que, arrodilladas en el suelo y a ritmo de fregoteo, se escuchaba aquello de "¿Será una rosa?, ¿Será un clavel? El mes de mayo te lo diré". La letra en cuestión hacía referencia, no a colores políticos como algún joven habrá pensado, sino, al embarazo. Eran los tiempos en que no había ecografías y los progenitores andaban dudando sobre el sexo del "nasciturus" hasta que se producía el parto. 

Con todo esto, dirán a donde quiero ir a parar. Pues bien. La cosa es que parece se está dilucidando algún que otro liderazgo y de cómo llevar adelante el proyecto, una vez que se ha perdido la confianza mutua de los que no hace tanto tiempo eran uña y carne.

En fin, viendo el presente, presagio luchas intestinas que salvo se diera un milagro -que todo es posible- y eleve la cuestión tan embarazosa a estadios estratosféricos, hoy, la verdad, mala pinta tiene.


7/8/20

LOS ACUERDOS DE LA UE

Está claro que en la Unión Europea sigue funcionando como siempre. Que si ponemos  “el poner el reloj a 0” y como nos las ingeniamos para siempre jugar al límite, lo que algunos dicen eso de, “asomarse al abismo” para luego dar marcha atrás. Pues eso, en esta ocasión confieso que yo era escéptico y la verdad prefiero haberme equivocado. Hubo “fumata” tal como cónclave vaticanista. 

Ahora, tras varios días de investigar y fundamentalmente escuchar a los que saben de esto, digamos que se perfila una nueva fase. Como dice Carles Manera en “La hormiga no es tan hormiga; la cigarra, tampoco” toca canalizar los recursos hacia proyectos que infieran cambios en los modelos productivos y que, junto a esfuerzos en los capítulos de formación y capacitación del capital humano, abran nuevas posibilidades a los mercados de trabajo. 

La confirmación de todo esto rubrica: que la Unión Europea ha aprendido de la Gran Recesión; que obstinarse en monsergas calvinistas y luteranas no lleva más que al desastre económico (como pasó en 2008 y siguientes); que alemanes y franceses han tomado también la lección, ya que su fortaleza reside en no debilitar las periferias. Y que, una vez más, la inversión pública va a ser un motor esencial. Todo bien conocido en otros momentos, pero que con demasiada frecuencia se olvida incurriéndose en los mismos errores que portan al precipicio. Errores de algunas hormigas que, con más modestia de la que exhiben, deberían contenerse ante las trayectorias de determinadas cigarras.


Así las cosas, y una vez escuchadas las cantinfladas de Casado, líder del PP, espero no dificulte las deliberaciones que ha de alumbrar los primeros PGE’20 de la era “sanchista”. Veremos.

27/7/20

LOS BORBONES Y LOS ESCÁNDALOS


Seguramente lo que se está investigando estos días en Suiza es sólo la punta del iceberg de 40 años de impunidad.


El pasado mes de marzo, la Casa Real anunció en pleno confinamiento que el rey Felipe VI renunciaba a la herencia económica de su padre Juan Carlos y que se le quitaba los dineros previstos en los Presupuestos del Estado. Pregunto. ¿Felipe VI puede salir inmaculado de las informaciones en las que se revelaban que su padre recibió 100 millones de euros en concepto de comisiones, por su papel de mediador entre la monarquía de Arabia Saudí y las empresas que construyeron el AVE a la Meca?

Sigo preguntando ¿El actual Jefe del Estado era conocedor de la fortuna lograda por su padre? Todo apunta a que sí. Pues Felipe VI era el cuarto beneficiario de la sociedad opaca creada por su padre para recibir el dinero negro de sus amigos saudíes.

No soy quién para juzgarlo pero...Lo investigado estos días en Suiza parece que es sólo la punta del iceberg de 40 años de impunidad. Esa impunidad de origen a la que los Borbones, algunos empresarios y políticos se han acostumbrado, tiene que ser eliminada con la trasparencia y la Justicia. Los bochornos de estos “señores” debilitan la democracia y hace que otros, intenten seguir la senda antipatriota de situarse por encima de la ciudadanía, convencidos de que son inmunes e impunes.

Así las cosas ¿Es correcto sólo mirar cual único problema de la Casa Real al Borbón padre? Nos equivocaríamos, pues no es cosa de mirar al dedo, sino a la Luna. ¿Hace bien el PSOE –el Gobierno es otra cosa-, en no marcar un perfil republicano? Error, es hora de decir lo que somos. El posibilismo en aras de un juancarlismo venido a menos y de una monarquía parlamentaria, da ya poco más de si ¿Los militantes socialistas obran correctamente sólo mostrando cierto malestar por las redes o deberían enfocar su preocupación hacia sus respectivas Comisiones Ejecutivas? Pues, que se dirijan a sus líderes, y, que se ponga en marcha alguna consulta sobre monarquía o república.

14/6/20

¿ES POSIBLE LA SOSTENIBILIDAD EN LA PLANIFICACIÓN URBANA?


Algunos políticos se empeñan en establecer lo que es mejor para el conjunto de la ciudadanía, pero sin contar con ella, pretendiendo quedar bien con ciertos segmentos de la sociedad que presuntamente les votan. Ojo, sin el concurso vecinal esto puede salpicar a otras Administraciones y administrados.

A la pregunta, diré que sí. Es más, podemos fácilmente observar como algunos ayuntamientos vienen trabajando la cuestión de la sostenibilidad y la planificación urbana, para que las ciudades sean cada vez más amables y por cierto, con un éxito y reconocimiento que trasciende de su propia localidad. Ello suele coincidir con gobiernos no conservadores, lo cual permite a los progresistas abanderar esta delicada materia.

También podemos contemplar estos últimos meses, coincidiendo con la pandemia del Covid-19, cómo algunos ediles se apremian para poner en marcha alternativas cuyo modelo de ciudad pasa por ganar espacio público en favor de las personas, por favorecer la movilidad sostenible y por potenciar el uso de la bicicleta, patinetes y otros artilugios más. A todo esto diría en principio que ¡Muy bien!

Así las cosas ¿quién osaría en posicionarse contra una ciudad verde? Me temo que pocos, yo desde luego no, pero pienso que la planificación urbana no puede ser sólo realizada por los gestores políticos y los funcionarios de las áreas afectadas. Esto tiene que ser compartido, sino puede no salir bien.

Es el caso de la capital de La Rioja en el que se ha puesto en marcha un “urbanismo táctico” que bajo el título de “Logroño calles abiertas”, vemos como nos van cambiando por decreto el paisaje al que estábamos habituados y que  recorríamos unas veces como peatones y otras como conductores de algún vehículo.

El plan, o mejor dicho “su plan” pasa por “repensar la ciudad”, apoyándose en la emergencia sanitaria para desarrollar seis programas de intervención. Red peatonal saludable. Red ciclista saludable. Áreas pacificadas. Mejora de entornos. Apoyo al transporte público. Adaptación de regulaciones. Vale, pero que a estas alturas tengamos que recordar, que la labor de un buen político en esto de un “planeamiento integrador”, es primordial preparar a las personas a las que va destinado, tiene narices.

Termino, preocupado por lo que leo en las redes sociales y dado que no hay un Programa Electoral que haya concretado nada. Reclamo la elaboración de algo parecido a una “Estrategia Urbana” donde podamos saber cuales son sus análisis y retos, donde la participación ciudadana sea nuclear. Por tanto, abran un debate público y acuerden políticamente en un pleno municipal la ciudad del futuro, haciendo saber cuanto dinero cuesta y en qué tiempo la veríamos culminada.



2/6/20

INTERNET Y EL "NUEVO CIBERFASCIO"


Ya está el Ingreso Mínimo Vital aprobado por el Gobierno de coalición PSOE-UP y hasta nos han puesto en la página de la Seguridad Social un artilugio a modo de “simulador”, que te dice si tienes derecho o no y su cuantía. Una buena noticia. TODO UN ACIERTO.


Pero no voy a decir más sobre esta decisión gubernamental, ni tampoco sobre lo que dice el SEPE que hay 68.000 trabajadores que no han recibido su prestación frente a los 900.000 que cifra el Consejo General de los Colegios de Gestores Administrativos. Más allá de las cifras no se cuantos de estos son de La Rioja, veo demasiados silencios y ojalá este asunto sea historia cuanto antes.

No y digo no para no entrar en el drama de presente y de futuro –el trabajo y el desempleo-, no, me referiré brevemente a otro asunto que no es la primera ni tampoco la primera vez que digo algo. Me refiero a la mal entendida tolerancia que hay que tener para con todos y todo y, ciertamente empiezo a situarme en el plano de no ser tan condescendiente con estos ideólogos y sus esbirros. ¿Por qué? Porque los tolerantes terminan siendo destruidos y la tolerancia con ellos.

Así que, ante estos neociberfascios que pululan por Internet lo que hay que hacer es ni puñetero caso. Consiguientemente no distribuyamos ningún tipo de imagen, meme, artículo...porque así amplificamos su mensaje. Por mucho que nos cueste, ni una sola palabra sobre sus cosas. Evitemos de una vez por todas nombrarlos. Vamos, como si no existieran. Y, en cualquier caso si queremos contrarrestar lo que vemos o leemos de ellos, popularicemos nuestro ideario y nuestra acción política y social.

Lamentablemente, a fecha de hoy he pasado de contemplar al adversario político a enemigo y punto. Por cierto, verán que para nada he citado a esas organizaciones de ultraderecha. ¿Me entienden?






18/5/20

COVID-19. SÁNCHEZ ZANCADILLEADO POR ALGUNOS BANQUEROS


De vez en cuando surgen voces desde el socialismo democrático reivindicando la necesidad de contar en España con una Banca Pública pero, lo cierto es que a fecha de hoy, por no estar, no está ni en las resoluciones últimas del Congreso del PSOE. Es, como el tema del Sahara Occidental, existe en las bases militantes una actitud solidaria e internacionalista para con las gentes de la exprovincia, que termina siempre en papel mojado.

Hoy, con el Covid-19 vemos a un Gobierno preocuparse por las personas y sus haciendas -autónomos y PYMES-, vía créditos ICO y/o avales. Pero, paralelamente hemos escuchado tímidas quejas de algunos pequeños empresarios, denunciando que algunas entidades de crédito no estaban haciendo lo ordenado por el Gobierno de Pedro Sánchez para la concesión de los cacareados créditos en favor de una reactivación económica.

Denuncias que vienen motivadas por que una parte de la banca, sablea al peticionario con hasta un 6% del interés, la obligación de contratar productos complementarios, más las consabidas comisiones de nuestra querida banca. Toda una especulación en plena pandemia. Ético, por las narices.

Así, una vez más algunos banqueros utilizan el dinero para hacer su negociete. Lo curioso es que esos créditos se pueden estar utilizando para salvar las cuentas de resultados de alguna entidad por las cancelaciones de mora anterior.

En este sentido la vicepresidenta tercera de Asuntos Económicos y Transformación Digital Nadia Calviño ha recordado el jueves 14 de mayo que en las condiciones de los avales del ICO no podrán destinarse a empresas con sedes en paraísos fiscales, ni ser utilizados para repartir dividendos, como tampoco se permite que las entidades financieras carguen ningún coste financiero o gasto sobre los importes no dispuestos por los clientes.

Mientras tanto el tiempo pasa, los empleadores que se han visto en la necesidad de recurrir a estos fondos, lo que hasta hoy  vienen escuchando y leen, es que Pedro Sánchez y este Gobierno de ineptos son los culpables de tanta burocracia…. Tiene gracia, cuando son los propios bancos los que otorgan casi el 80% de los créditos directamente y tienen el dinero en su poder.

Bueno, parece un “aviso a navegantes” a cuantos banqueros intentaban “hacer caja”. En cualquier caso, ya se les ha visto el plumero pues, pudiendo popularizar estas y otras medidas gubernamentales, estos han preferido silenciarlas y satanizar al Gobierno por incompetente. Y eso que algún banco (Santander/País), bien puede vender la acción del gobierno de coalición. Pero no, estos están en otra cosa.

Qué pena que el ICO y Bankia no sea la Banca Pública.












9/5/20

COVID-19. YO SÍ APOYO AL GOBIERNO


Da asco leer lo que dicen algunos dirigentes de la ultra derecha. Hablan de España, de los españoles pero, suena a cachondeo y a mal gusto lo dicho sin ir más lejos por Abascal. Mezcla en pleno Estado de Alarma -fruto de la pandemia del COVID-19-, y ataca en plan bizarro a la homosexualidad; nos trae al presente a la extinta ETA y al difuminado comunismo. Temas que nada tienen que ver con el coronavirus.

Hablan ellos y actúan a continuación los robots a toque de “corneta cuartelaria”, replicando cual autómatas el mensaje falaz e insultante de sus dirigentes.

Ellos, los de Vox, no están por dar ideas. Ellos, no trabajan altruistamente. No. Ellos están en permanente campaña electoral a la que tontamente se ha sumado este PP de Casado. Ellos, saben que la “foto de Colón” ya no se podrá reproducir salvo que se haga por la técnica del holograma. Ellos, han fabricado una agenda política que pasa por decir que el Gobierno de España es ineficaz y traidor, a la que equivocadamente ha entrado al trapo el PP. Mientras tanto Ciudadanos, parcialmente se ha desenganchado del “Trifachito” e intenta ocupar el espacio centrista.

Así que, mientras el Gobierno capitanea la nave –que es lo que le toca-, Vox desde principios de mayo viene preparando caceroladas –poco exitosas-, pero que fideliza a sus militantes y simpatizantes cuyo colofón en su agenda política será el  21 de junio, a través de una manifestación pidiendo como no es de extrañar la  dimisión de Pedro Sánchez.

Impresentable es poco decir. Son unos desalmados. Les importa un pimiento lo que pase en estas semanas de mayo y de junio. Lo único que les importa es llevarse al huerto al PP y si hay que jugar con los muertos se juega y por supuesto con los vivos, que esos sí que votan.