31/1/18

PENSIONES DE “M”

Fueron Marx y Engels quienes, a través de su obra, “La ideología alemana”, situaron el término ideología en el concepto político y así ha llegado hasta nosotros. De esta forma y manera podemos calificar e interpretar la realidad social y al proyecto político que sostiene dicha interpretación, ya sea para conservar la situación actual o para cambiarla.

Y vaya si el PP está cambiando el cómo entender qué es el Estado de Bienestar y en concreto uno de sus pilares. Me refiero a las pensiones. Así que, en esta materia como en tantas otras está abierta una confrontación de modelos de sociedad entre derecha e izquierda. Pero, lo que queda claro y entrando en materia es que el Gobierno de Rajoy, noqueado en temas como la cuestión territorial de España, véase Cataluña-, o la corrupción dentro de su partido, viene atizando a los pensionistas desde hace unos cuantos años y no es de extrañar que los sindicatos UGT y CCOO antes de finalizar el año 2017, empezaran a agitar el tema de las pensiones.

Ahora el sindicato UGT pide a los pensionistas que devuelvan las cartas mandadas por el Ministerio de Empleo y Seg. Social dentro de la campaña denominada  “Lazo Marrón” que han puesto en circulación por las redes sociales y que denuncia “la subida de mierda de las pensiones para 2018".

Así las cosas muchos votantes de la tercera edad, deberían dar una pensada a esta continua agresión que se les hace y por qué no, cambiar de voto en las próximas elecciones.

En fin, ante el raquítico aumento que en realidad es un recorte de las pensiones -las pensiones han vuelto a subir este año un 0,25%, por cuarto ejercicio consecutivo, el máximo que establece la ley-, todos los ciudadanos tenemos que sumarnos  a esta campaña del “Lazo Marrón” a la vez de explicar que las pensiones son el mejor instrumento vertebrador, pues este sí que reduce las desigualdades.

Por Cierto, la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez  presumió ante la comisión de del Pacto de Toledo de los importantes logros que la Seguridad Social ha alcanzado en 2017. Vamos, no se lo cree ni ella.



18/1/18

¿INCLUSIVIDAD vs LUCHA DE CLASES?


Imagen relacionada

No se, pero parto de las dudas que tengo sobre la inclusividad en el lenguaje y del novofeminismo cuando es impulsado por ciertas élites, por lo que pido de antemano benevolencia por parte del lector.

Leo uno de los cambios introducidos en el Diccionario de la RAE en relación con las definiciones que dice: HUÉRFANO: “Dicho de una persona de menor edad: a quien se le han muerto el padre y la madre o uno de los dos, especialmente el padre”. Vamos puro machismo. Pero, también he escuchado en la SER a Octavio Salazar manifestando que: "Difícilmente uno puede clasificarse como demócrata y no hacerlo como feminista" y ciertamente no lo tengo tan claro. También me pasa cuando hablamos de la compatibilidad del sistema capitalista y la democracia.
Así que, no siendo nuevo estos debates, pienso que los cambios que necesita la sociedad en su conjunto, no pasan como cuestión preferente por la “inclusividad lingüística”, sino por la lucha abierta contra el sistema capitalista para aminorar y eliminar los problemas de fondo que aquejan a los ciudadanos.
Por lo tanto y comprendiendo el “buenismo” de los defensores a ultranza de la inclusividad, advierto que si importante  son las formas, mucho más es el fondo. Las formas (el lenguaje) es el armazón, importante, sí, pero no lo es todo. Y ahí es donde veo a más de uno algo desnortado. Tal es la cuestión que se puede estar usando un lenguaje inclusivo a la vez que se está transmitiendo un mensaje machista, sexista, racista…etc. Así que ¡ojo! Esa, por supuesto, no es, no puede ser  la actitud y ahí no me encontrarán.

Por eso, es de cajón el analizar lo que estamos escuchando, leyendo…etc y de igual forma ser exquisitos cuando uno es el transmisor de un ideario, para no caer en los estereotipos o patrones sexistas…. Y segundo, el lenguaje -en mi opinión-, donde la gramática ha de imperar.

Dicho esto -que ya sé tendrá algunos detractores-, creo que en la actualidad nos estamos encontrando a más de uno haciendo meritocracia sobre esta cuestión que fácilmente se trenza con lo que algunos denominan el novofeminismo. Como dijo alguno, más por postureo que por convicción.

Hecha esta introducción me pregunto si para un socialista, lo que discrimina a un ser en relación a otro, si es el lenguaje o si es el sistema capitalista. Porque digo ¿Usar un lenguaje inclusivo, nos va a transformar a todos en humanos nuevos? Con todo el respeto no me lo creo. El matriarcado, el machismo…-si esta es la cuestión-, no es una idea que va flotando por ahí y que se transmite por el lenguaje y la educación inteligible. No. El machismo es el fruto ideológico y político de una sociedad jerárquica en la que el más fuerte domina al más débil. Para Marx, patrones y proletarios. De ahí, que para los  socialistas, digo yo, debiera ser prioritario observar las condiciones que se dan en las relaciones humanas en base a su organización productiva y reproductiva e intervenir sobre ellas. Y leñes que si las hay. Recordemos y no precisamente a un socialista, sino más bien todo lo contrario, a Warren Buffett, dueño de una de las  mayores fortunas del mundo que dijo: “Hay una guerra de clases, pero es mi clase, la de los ricos, la que la está ganando”.  


Quede claro que no renuncio a la UTOPÍA de una sociedad socialista pero, pensar que con las palabras podemos cambiar la realidad. En fin.

Aconsejo leer  a Alfredo Sanzol, El director adapta una de las comedias de Lope de Vega más feministas para La joven Compañía Nacional de Teatro Clásicol:
http://www.elmundo.es/cultura/teatro/2017/11/28/5a1c6e48ca4741ee1e8b45b7.html


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 





15/12/17

LAS PENSIONES SEGÚN EL BBVA

El pasado 14 de diciembre podíamos leer una crónica en el diario La Rioja bajo el título «Elevar la edad de jubilacióna los 72 años resolvería todos los problemas», fruto de una conferencia impartida por el paisano José Antonio Herce, presidente del consejo de expertos del Instituto BBVA de Pensiones, asegurando entre otras lindezas que urge reinventar la Seguridad Social en España porque el sistema actual es insostenible.

Entre los asistentes a dicho encuentro se encontraba lo que se puede denominar la “élite conservadora riojana”, que supongo ninguno de ellos levantaría la mano para contradecir lo allí expuesto. Posiblemente por coincidencia ideológica, a la vez que por una cierta complacencia con el poder bancario.

Ante esto y como jubilado que tengo un plan privado asociado de pensiones y 45 años de cotizaciones a la Seguridad Social manifiesto que: estoy hasta las pelotas de estos agoreros y voceros del capitalismo que cuando tiene problemas el sector bancario/financiero/bursatil, hacen todo lo posible para que el “Papá Estado” solucione sus errores, eso sí a costa del contribuyente.

Además, me indigna que sólo se promocione mediáticamente la visión de la derecha económica y política vendiéndonos de paso los productos bancarios y no por igual aquellas soluciones que aportan “otros expertos” que, evidentemente se sitúan en las antípodas de estos catastrofistas que atacan una y otra vez más el sistema solidario español.
Yo como socialista europeo apostaría por promover una “distribución razonable de la riqueza dentro de la UE” a través de sistemas progresivos que metan el dedo en la fiscalidad así como a los paraísos fiscales.
Por otro lado, nuestra economía puede y debe generar empleo de calidad, con salarios dignos que permitan vivir  a la vez que consumir y de paso aportar solidariamente las cuotas pertinentes a la caja de la Seg. Social. Trabajo que pasará inexorablemente, no por trabajar como dice el experto del BBVA hasta los 72 años, sino que debido a la robotización y digitalización, por el “compartir el trabajo” con el fin de que se permita trabajar a más personas y no a menos.
En fin, esto daría para mucho y como se suele decir “para muestra un botón”.




8/11/17

LA IZQUIERDA Y SUS DESVIOS IDEOLÓGICOS EN CATALUÑA

Vaya por delante que no es deseo el hacer comparaciones simples sobre lo que acontece en Cataluña, pues sería el primero en condenarlo.

Pasados ya unos días de la gran manifestación del 29 de octubre celebrada en Barcelona, escribo sobre uno de los temas expuestos por el ex dirigente comunista Francisco Frutos, que al igual que  J. Borrell me hizo pensar en varios asuntos de calado ideológico y de ahí que me pregunte.

¿Por qué cuesta siempre a la izquierda posicionarse contra los nacionalismos? No lo se con certeza pero diríase que tenemos el complejo de Edipo mal curado.

La España de hoy no puede ser tildada de fascista y “pepera” tan alegremente como lo hacen muchos ciudadanos hoy independentistas, ayer vaya usted a saber si votantes del PSC, CiU o qué se yo. A España hay que entenderla como una confluencia de intereses, donde los ciudadanos coexisten, territorial y culturalmente. Con lenguas diferentes y no lo olvidemos habiendo sido construida durante siglos. Este sujeto político como dicen ahora, no es un invento reciente. Hecho que a quienes más debiera interesar es a los trabajadores. Por eso, los trabajadores y las capas populares que se manifiestan a favor de la independencia de Cataluña, como si fuera este territorio una colonia de España, hay que decirlo con claridad, están colaborando con las derechas. Esta no es su batalla por mucho que lo digan. El independentismo es insolidario por mucho que lo vistan de lucha democrática, máxime cuando su discurso nace del engaño histórico. Por eso, causa extrañeza ver a las supuestas izquierdas abrazar el nacionalismo, como si esta lucha fuera la lucha de clases correcta. Error que sin ánimo de comparar escenarios, pues nada hay igual, ya les pasó a los trabajadores que fueron a la Gran Guerra. Naciones contra naciones, trabajadores contra trabajadores. Y, evidentemente los que morían en las trincheras como chinches eran los de siempre. Los trabajadores.

Recordemos sobre este particular lo que le sobrevenía a Pablo Iglesias fundador del PSOE, cuando él se preguntaba ¿Qué es la guerra? Y decía: “Un crimen de la humanidad. Sí, un crimen que todos, absolutamente todos, y especialmente nosotros, los obreros, pues somos sus principales víctimas, debemos combatir”. O lo que mantenía el líder socialista francés Jean Jaurés asesinado tres días después del inicio de la contienda. Asesinato realizado por un tal Raoul Villain, seguidor de Acción Francesa, el partido nacionalista de Charles Maurràs.  En fin, siempre el nacionalismo, el imperialismo de la época con sus ensoñaciones populistas que como vemos tiene que ser combatido con la razón.

Así que, si la plural izquierda catalana no ha sabido a lo largo de estos últimos años, poner en su sitio a los nacionalistas, que se va a hacer. En cualquier caso nos queda el PSC alejado de estas supuestas izquierdas con las que inevitablemente habrá que trabajar.


22/10/17

PSOE LOGROÑO. BICEFALIA SI O NO

¡¡Ya suenan nombres para la secretaría general del PSOE de Logroño!! Unos aplauden, otros fruncen el ceño y los más ni se han enterado. Pues vaya. Así son las cosas amigo, en fin es lo que toca. Sí pero ¿Por qué nuevamente se da la sensación de comenzar la casa por el tejado? No lo se, posiblemente por uso y costumbre, viejos vicios…Buff. Son muchos años de hacer las cosas así. Para mí y aún estando pendiente de lo que vaya saliendo en redes y en medios de comunicación, digo aquí y ahora, que convendría que los precandidat@s conocidos o en ciernes pusieran el “reloj a cero”, o den un “marcha a tras” a sus lícitas aspiraciones y se avengan a dar una pensada en común para que luego hagan lo que quieran.

¿Por qué digo esto? Sencillamente hoy no podemos trabajar como se hacía hace cuatro años. Así que por el bien de todos, toca acertar en el preámbulo asambleario en el que nos encontramos. Pienso que se hace imprescindible poner en común -con todo el que así lo estime bueno-, el hacer un diagnostico del cómo está el socialismo logroñés; el cómo nos encontramos tanto en el marco organizativo; de relaciones entre compañeros; que rol juega el partido ante tanto nuevo/viejos “representantes del pueblo”…etc. Hay tiempo por delante más que suficiente hasta que los afiliados decidan quién será su secretario general.

Así que amigo por aportar algo al debate ya abierto, apunto algunos aspectos para quienes estén interesados en tirarse a la “piscina políticomediática”.  Me parecería importante que el secretario general sea poliédrico. Conocedor de lo que se trae entre manos, me da igual si tiene mucha o poca “mochila”. Me la refanfinfla si es joven, mayor, hombre o mujer, desempleado, trabajador  o medio pensionista. Si pertenece a una u otra sensibilidad política, familia o qué se yo. Pero, lo que tiene que quedar claro es que no ha de pujar  -aún estando en su derecho-, en las primarias que decidirá quién es el alcaldable para Logroño. Es decir, apuesto por una bicefalia donde la  CEM sea impulsora del espíritu y letra hoy imperante tras nuestros últimos cónclaves. ¿Está claro amigo? Pues sí, está claro. Me parece bien. Pues ala, haber si los compas nos leen y se hace la cosa bien.


21/10/17

SOBRE CATALUÑA

Cuando hay un desgobierno en tu casa ¿qué hay que hacer?

Decía muy dolido allá por el 1937 el presidente Azaña a resultas del nacionalismo catalán “Son escandalosas las pruebas de insolidaridad y despego, de hostilidad de chantajismo que la política catalana de estos meses ha dado frente a la República”, dicho esto a resultas del comportamiento de Companys y de los grupos que se servían de él. O aquello pronunciado por el socialista Juan Negrín, presidente del Gobierno de la Segunda República "No estoy haciendo la guerra contra Franco para que nos retoñe en Barcelona un separatismo estúpido y pueblerino”.

Sirvan estas dos aseveraciones históricas para sentar a fecha de hoy, que ciertamente al PSOE le toca defender la tradición constitucionalista como siempre lo ha hecho, esté quien esté en la Jefatura del Estado o del Gobierno, sea nuestro País una república o un reino. Es más, si el PSOE hoy estuviera en la Moncloa estaría defendiendo el Estado social y de derecho por el que nos regimos.

Así pues, apoyar la puesta en marcha del art 155  no tiene por que implicar que los socialistas abandonen el papel asignado por los ciudadanos de ser el principal partido de la oposición al PP. Es más, creo que esta postura fortalecerá electoralmente su imagen  para ser la real alternativa de gobierno y desplazar definitivamente a Mariano Rajoy. Porque si no que hacemos, ¿sumarnos desde ya y apoyar el derecho a decidir? Y digo yo ¿Decidir qué?

Lo que no se puede consentir por culpa de los separatistas es que se pierdan miles de empleos, suba la prima de riesgo, alguna empresa huya de España, no se aprueben los Presupuestos Generales del Estado…etc, y quienes salgan perdiendo son los trabajadores en general.

Así que dando contestación a la pregunta que al principio hacía,
digo dos cosas . El que rompe paga y con paciencia, con mucha paciencia ¡¡Poner orden ya!!


14/10/17

CATALUÑA: ACHICHARRAMIENTO SOCIAL

Por favor, antes de seguir leyendo, miren esta fotografía. ¡Es desgarradora! Está claro que estamos muchos muy preocupados y pendientes de lo que ocurra en Cataluña tras la declaración del nacimiento de una república independiente. No es de extrañar pero, reconozco que si no fuera por lo dramático que ello supone para el conjunto de los ciudadanos, dicho acontecimiento se podría etiquetar de “cantinflada política y sin pandereta”. Vamos, muy español, pero que muy, muy español.

También reconozco que llegado al punto en el que nos encontramos, me hago preguntas como ¿Conviene modificar el Senado ya? ¿Conviene que la ley electoral impida presentarse a los partidos nacionalistas al Congreso de los Diputados? ¿Cómo se hace posible eso de diferencias sí, pero desigualdades entre ciudadanos no? ¿Un Estado federal puede permitir el foralismo de las tres provincias vascas más el de Navarra? Preguntas y otras más, que han de ir despejándose a lo largo de los próximos meses en la Comisión creada al efecto, cuya autoría es del PSOE.

Pero de todo lo que hemos vivido estos últimos dos meses, lo que ha quedado claro es: Que políticamente se puede ser independentista dentro de la UE pero, será imposible romper la unidad de cualquier Estado que conocemos hoy en día. Así que, aquellos que sigan con esta vieja y romántica idea lo que hacen es engañar a sus conciudadanos y éstos al prestar oídos a dicha quimera, visto lo visto, sepan que los poderes económicos, financieros y políticos establecidos no lo van a permitir.

Los nacionalismos tienen poco en común con la izquierda y mucho menos con los que se proclaman independentistas. Recordemos que el socialista vasco Indalecio Prieto llegó a afirmar que la actitud de ERC era un “acto de deslealtad” hacia la II república de España. “El separatismo sería el suicidio por asfixia, y los pueblos no se suicidan”. Así que ojo, leamos más a nuestros prohombres,  o sin ir tan atrás en el tiempo lo dicho entre otros por Fernando Savater que considera “Imprescindible el derecho a decidir de los ciudadanos, no de los pueblos ni otras entidades colectivas que medien entre el Estado de derecho y quienes ostentan su ciudadanía dentro de él.


Así que, una vez más me apunto a seguir invirtiendo todas las energías reformadoras a favor de la causa que haga posible cambiar este estado por otro más justo, en el que lo social no sea víctima de lo económico. Por cierto, vuelvan a mirar la fotografía y comparen las caras de aquellos que en menos de un minuto pasaron de la alegría desbordante al hundimiento colectivo. Cuantos trabajadores “achicharrados” por una tara romántica de imposible conquista.