25/11/19

SÁNCHEZ GANA, MAL QUE LE PESE A MÁS DE UNO, GANAMOS LA MAYORÍA

Se ha demostrado poderosa la tesis de “un gobierno progresista" que frene una "alianza neo-fascista"

Una vez conocidos los resultados de la consulta efectuada a los militantes socialistas, son muchas las lecturas que podrán hacerse desde el minuto uno. Sin embargo, la realidad es que el 92% de los votantes han secundado la propuesta de un gobierno de coalición con Unidas Podemos. 

Por tanto en mi opinión, nada que objetar, dado que la pregunta era clara y sin “retorcimientos”. Así, pues, no ha habido ni trampa, ni posible engaño programado por los del “aparato”. 

Especular con el sentido del 37% que se ha abstenido es un ejercicio baldío. Y por qué digo esto.  Por que pudiendo cualquier militante erigirse en portavoz del no, o de la abstención, nadie hubo. Entre otras razones, porque nadie había liderado la consigna de la abstención, como nadie había motivado el no. 

Consiguientemente la CEF del PSOE puede presumir legítimamente de una unidad sin fisuras en torno al liderazgo de Pedro Sánchez. Ya se que muchos me dirán que este compañero cambia de estrategia un día sí y al otro también. Cuestión que no me gusta pero, reconozcamos que la actual política más se asemeja a un tiovivo que a un már en calma.
Ahora demos tiempo al diálogo y acuerdos con otros partidos, que faciliten la Investidura.
Espero no tener que mandar una carta a los Reyes Magos.

 

17/11/19

SIN EDUCACIÓN NO HAY DEMOCRACIA

Ver las imágenes de origen
Donde están los partidos de izquierdas, los sindicatos, las asociaciones interesadas por la Educación. Escuchan las declaraciones del Vicerrector de la UNIR y callan. ¿Por qué? Y mira que he dejado pasar unas cuantas semanas. En fin. 

Sentado frente al ordenador se me agolpan cantidad de asuntos por los que escribir un pequeño artículo. Los hay políticos; sociales y hasta deportivos pero, me prometo a mi mismo que no voy  a tocar ni el problema catalán, ni la salida del dictador Franco del Valle de los Caídos. Así que descartados estos, me inclino por lo publicado en esta segunda quincena de octubre en el diario La Rioja bajo el título “Fomentar el desarrollo del talento desde edades tempranas es cimentar sólidamente el desarrollo social”.

Leídas atentamente los posicionamientos del “entrevistado” que no es otro que Javier Touron, experto en altas capacidades y Vicerrector de la UNIR, me paro en una de sus afirmaciones que es lo que motiva estas líneas. Dice así: “Todavía hay quien cree que la escuela está para promover la igualdad y está para promover las diferencias”.

Bien, es su opinión -que no comparto-, y que desde mi punto de vista, salvo error, la escuela está para socializar a los individuos o dicho en otras palabras. La educación que se imparte en las escuelas, institutos…etc, es el principal instrumento compensador de las desigualdades sociales, de construcción de ciudadanía responsable, crítica y exigente, siendo pilar fundamental para una sociedad libre. 

Personalmente soy de los que apuesto por por la educación pública como la única capaz de hacer llegar un modelo de calidad a todos los estudiantes y frente a la falsa retórica de las evaluaciones, la competitividad y la supuesta eficacia de la ideología conservadora que busca poner en duda su capacidad y su valor como un bien común. Una buena educación es aquella que aúna calidad y equidad; esto es, aquella cuyo objetivo es que todo el alumnado sea capaz de alcanzar el éxito escolar indistintamente de sus condiciones personales, sociales económicas, raciales, culturales o sexuales.  

Finalizo con dos palabras. La diversidad y la inclusión. La primera exige la adecuación del proceso de enseñanza-aprendizaje con todo lo que conlleva a las necesidades y singularidades del alumnado que forma parte del grupo para logar los objetivos de aprendizaje (aprender a ser, aprender a hacer, aprender a pensar… etc.). La segunda es la estrategia que define la atención a la diversidad, bien en la red de centros de Educación Infantil, Primaria y Secundaria o bien en la red especializada de Centros públicos de Educación Especial que ha de ser fortalecida.

 

27/9/19

EL PÉNDULO/DIVIDE Y VENCERÁS


Podemos y algunas organizaciones que dicen estar a la izquierda del PSOE, han adoptado como símbolo el péndulo. Hoy comparten alianza con Podemos y mañana vaya usted. Izquierda que sigue fragmentándose por Comunidades Autónomas. Visto lo visto ¡¡Qué lejos queda el Internacionalismo sin fronteras!!
 

Van pasando los días pero sigue estando vigente lo dicho por el PSOE; “España no necesita un gobierno para una investidura, necesita un gobierno para una legislatura”. Cada uno lo verá como quiera verlo pero los españoles hablaron claro el pasado mes de abril y aún más claro el pasado mes de mayo, aunque la actitud de los Grupos Parlamentarios ha sido la de bloquear generando una cierta inestabilidad.
 
Para los socialistas, salvo error de análisis, lo que quieren y necesitan los ciudadanos es un gobierno capaz de encarar los retos importantes, transcendentales, que tenemos como nación. Y éstos ya eligieron el pasado 28 de abril avanzar y no retroceder a tiempos de injusticia social, de corrupción y de crispación, y votaron un gobierno progresista, cuya estabilidad dependiera de fuerzas no independentistas.
Hoy, lo que tenemos es un panorama electoral más dividido, ya que en el bloque de izquierdas aparece un colectivo encabezado por Íñigo Errejón con el nombre de Más País, escondiendo a qué ideología pertenece, que para mí hay que encuadrarlo dentro del “populista atrápalo todo”, que como Podemos, hoy desmembrándose y a la baja, tienen la función de debilitar al PSOE. Mientras IU difuminándose.
Así las cosas no tenemos que sorprendernos que los “poderosos” hayan colocado en la parrilla mediática este lanzamiento en primera plana. Vamos, que a Pedro Sánchez y al PSOE lo siguen teniendo atragantado.
 



Cabe recordar cómo estos líderes, ya no tan jóvenes, que aparecieron para aniquilar el Régimen del 78, que tenían en su ADN el empoderamiento del pueblo...etc, ¿que pronto han olvidado hacer primarias en su organización? ¡¡Qué cara más dura!! Venga, ya os vale, iros a dar lecciones a otro lado.

18/9/19

EL SILENCIO

Me recuerdan el siguiente pasaje en el que el apóstol Pedro se hizo el olvidadizo negando por tres veces el conocer al Señor Jesús. No fue el silencio su acción, pues contestó a sus interlocutores, sino precisamente el mentir para luego ponerse a llorar amargamente.

Traigo esto a colación por que me cuentan que en un foro muy importante -y ya van dos veces-, tras las primeras intervenciones de los “encumbrados”, los escuchantes allí convocados, al contrario de lo que hizo Pedro, se mantuvieron silentes. Y me pregunto ¿por qué? Pienso que esta actitud no es casual y más me temo que este silencio obedece a que a veces, éste, el silencio, habla cuando las palabras no pueden. Digo ¿no pueden? Que raro.

En cualquier caso los “encumbrados” deberían estar preocupados de que sus “fieles” no tomaran la palabra para manifestarse a favor o en contra de lo expuesto. O ¿es que les da igual?  Sea lo que fuere yo estaría con la mosca detrás de la oreja pues, el silencio es una forma de comunicar que puede ser tanto un parapeto como un bisturí con el que escudarnos como también para zaherir al de enfrente. ¡Ojo!

Así que este silencio mantenido en el foro, más me da que tiene tintes de una sabia pose combinada con un cierto enfado.

Como se suele decir. A VECES NUESTRO SILENCIO ES EL GRITO MÁS FUERTE. Vamos para llorar.

10/9/19

SEAMOS COHERENTES

Ver las imágenes de origen

De tanto hacernos el tonto, nos tomarán por tontos y nos tratarán como tontos
Hace unos meses tomé la decisión de refugiarme en la lectura, asuntos domésticos varios y encuentros con buenos compañeros y amigos al calor de un buen café o vino. Motivo. La realidad política a mi entender se volvió insoportable. Pocos me escucharon pues, no están obligados y reconozcámoslo pude estar equivocado en mis apreciaciones de por donde iban a discurrir algunas acciones políticas dentro del ámbito de denominado progresismo riojano. 

Hoy, cuando seguimos sin Gobierno de España y la vida municipal ya da sus primeros pasos ….Deseo poner el acento en lo siguiente. 
 
Primero: Se me hace insufrible  ver cómo negocian estos políticos (PSOE-Podemos), más preocupados por hacer un relato periodístico que en alcanzar acuerdos. Por favor, márchense a una bodega, embriáguense con el dios Baco y luego, cuando proceda nos cuenten lo decidido. Sí. Estoy hasta más arriba del carajo. ¿Qué es eso de que la oferta que los podemitas imbécilmente rechazaron, ahora no está en la mesa? Ya, ya se que nos impidieron estar a los socialistas en la Moncloa, ya, ya pero….¿Se imaginan que “paliza” de campaña electoral, toda ella trufada de culpas al contrario y ninguna solución a los problemas de la gente? Queda claro. No me parece bueno ir nuevamente a unos comicios este otoño. Por cierto, me preocupa desconocer la postura de ambas formaciones a nivel regional, que para otras cuestiones sí se prodigan. 

Segundo: Dijimos que la incoherencia entre otras nos llevó a la oposición. Me explico. Me sumo en favor de la nueva Corporación logroñesa en pos de unos metros más de césped. Intentaré hasta tener más documentación ser prudente con la eliminación del túnel de Var de Rey….Pero, que la alternativa aquí y ahora sea una rotonda que “pacifique” los tránsitos cuéntenselo a otros. No tengo estadísticas sobre accidentabilidad de túneles y rotondas, pero me da a mi a la nariz que más en las glorietas. Bueno, lo que quiero y deseo llegar es al tema de la pasarela de Los Lirios. Me parece impresentable la solución que aportan. De momento, salvo error de comprensión, no a la misma y sí a estudiar otras soluciones como la de poner semáforos...etc. Pues bien y a modo de recomendación. Lo que tenía que hacer el edil responsable es preguntar a los militantes y simpatizantes de izquierdas que viven en ese barrio y a continuación como mínimo  reunirse con los representantes vecinales.

En fin, los liderazgos de hoy pasan –como siempre-, por entender a quienes les has pedido el voto y no despreciarlos. Y esto va para quienes contra el PP unieron sus fuerzas en favor de los ciudadanos del barrio de Los Lirios y sus demandas.

 

 

 

 

 

25/8/19

PSOE-PODEMOS: SOBRE LA HEGEMONÍA

La ceguera “podemita” no tiene límites. Se desangran electoralmente en cada nuevo comicio, no escuchan a los sindicatos más representativos y siguen con su infantilismo izquierdista. 

Es lógico que los socialistas estemos muy “cabreados” con Podemos pues, por dos veces  se ha impedido acceder a la Moncloa. Circunstancia ésta, que aun cuando una buena parte de la militancia socialista ve conveniente un gobierno de coalición -no así la Dirigencia-, tras lo sucedido a lo largo de este verano, se desinfla y mucho esta alternativa. Otros, hemos creído más en la fórmula a la vasca o a la portuguesa, pero los líderes a nivel nacional “podemitas” siguen enrocados “olvidándose” de que son obligatoriamente necesarios. ¿Motivo? 

La respuesta se encuentra en el documento interno denominado ‘Éramos pocos y llegó Sánchez’ (mayo de 2017). Ciertamente suena a risa pero personalmente y conociendo a esta rama de la izquierda, no me sorprende. Vamos, que “Ni comen ni dejan comer”. Guerra en la izquierda que no es nueva y si no repasemos algunos acontecimientos producidos en el siglo XX, que lamentablemente avalan los desencuentros entre comunistas y socialistas de ayer y de hoy. Por tanto, el objetivo y preocupación principal de Podemos por mucho que se hable de otras cuestiones, ya era en el 2017, no tanto echar a la derecha sino la victoria electoral de Pedro Sánchez. 

Así las cosas, ha quedado claro que al PSOE, lo de un gobierno de coalición a nivel nacional no le convenció mucho que digamos, ya que una buena parte de su permanente estrategia como partido, pasa por que Podemos pese cada vez menos. Por cierto, IU ya se ha dado cuenta de esta situación y empieza a marcar perfil propio. 

En definitiva, los “podemitas” no renuncian a ser los mayoritarios dentro de la izquierda -error-, y el PSOE los hegemónicos electoralmente dentro de las coordenadas del progresismo y la izquierda posibilista.  

En septiembre, una vez constituidos los Ejecutivos en las CCAA (ahí si se pueden hacer pluricoaliciones) hablaremos del Gobierno de España.

 

 

14/8/19

LA EQUIDISTANCIA

A menudo la equidistancia te hace perder el rumbo


Desde hace algunos días vengo recibiendo por diferentes canales la invitación de un grupo de ciudadanos autodenominados “Movimiento Ciudadano por un Gobierno Progresista y por la Izquierda”, qué en términos generales, puedo compartir gran parte de su manifiesto. Sin embargo y conociendo a más de uno de los que conforman dicho grupo y los fines que persiguen, que no es otro al parecer que no se repitan las elecciones autonómicas en La Rioja, tengo que decir que sí, que de acuerdo pero, hay algo que finalmente me retrae a difundir su reivindicación y mucho más el acudir a una rueda de prensa a celebrarse el día 14 de agosto, precisamente al café Moderno -recordemos que es lugar frecuentado por diferentes grupos de la izquierda y que coincide con el mismo edificio que alberga la sede regional del PSOE-. Me explico. 

Dice el texto del manifiesto en su parte que me hace no compartir su acción, lo siguiente: “Si te apuntas a EXIGIR a los partidos políticos que lleguen a acuerdos para formar gobierno”. Pues bien. En primer lugar, no se puede pasar por alto lo vivido semanas atrás en el Parlamento de La Rioja, donde Podemos votó contra la candidata a la Presidencia del Gobierno regional, la socialista Concha Andreu. En segundo lugar, todo lo que han publicado los diferentes medios de comunicación al respecto y en tercer lugar, lo dicho por la Portavoz de IU en La Rioja. Consiguientemente, esa maldita “equidistancia” que toman algunos ante lo sucedido, repartiendo “culpas” por igual, me parece equivocada, turbia y a la postre engañosa. 
No obstante y para aclarar. Soy, de los que siempre pongo en “cuarentena” lo que se cuenta a la salida de la mesa de una negociación y más, cuando en las deliberaciones no ha existido un fedatario, lo que se denomina “un hombre bueno”. Así que llegado a este punto, recuerdo lo dicho en otras ocasiones: “Se debe ser imparcial a la hora de juzgar los hechos, pero no neutral a la hora de tomar partido por lo que es justo.
Así que “compañeros de la equidistancia”. YO LO TENGO BASTANTE CLARO. Al pan, pan y al vino, vino.