15/12/17

LAS PENSIONES SEGÚN EL BBVA

El pasado 14 de diciembre podíamos leer una crónica en el diario La Rioja bajo el título «Elevar la edad de jubilacióna los 72 años resolvería todos los problemas», fruto de una conferencia impartida por el paisano José Antonio Herce, presidente del consejo de expertos del Instituto BBVA de Pensiones, asegurando entre otras lindezas que urge reinventar la Seguridad Social en España porque el sistema actual es insostenible.

Entre los asistentes a dicho encuentro se encontraba lo que se puede denominar la “élite conservadora riojana”, que supongo ninguno de ellos levantaría la mano para contradecir lo allí expuesto. Posiblemente por coincidencia ideológica, a la vez que por una cierta complacencia con el poder bancario.

Ante esto y como jubilado que tengo un plan privado asociado de pensiones y 45 años de cotizaciones a la Seguridad Social manifiesto que: estoy hasta las pelotas de estos agoreros y voceros del capitalismo que cuando tiene problemas el sector bancario/financiero/bursatil, hacen todo lo posible para que el “Papá Estado” solucione sus errores, eso sí a costa del contribuyente.

Además, me indigna que sólo se promocione mediáticamente la visión de la derecha económica y política vendiéndonos de paso los productos bancarios y no por igual aquellas soluciones que aportan “otros expertos” que, evidentemente se sitúan en las antípodas de estos catastrofistas que atacan una y otra vez más el sistema solidario español.
Yo como socialista europeo apostaría por promover una “distribución razonable de la riqueza dentro de la UE” a través de sistemas progresivos que metan el dedo en la fiscalidad así como a los paraísos fiscales.
Por otro lado, nuestra economía puede y debe generar empleo de calidad, con salarios dignos que permitan vivir  a la vez que consumir y de paso aportar solidariamente las cuotas pertinentes a la caja de la Seg. Social. Trabajo que pasará inexorablemente, no por trabajar como dice el experto del BBVA hasta los 72 años, sino que debido a la robotización y digitalización, por el “compartir el trabajo” con el fin de que se permita trabajar a más personas y no a menos.
En fin, esto daría para mucho y como se suele decir “para muestra un botón”.




8/11/17

LA IZQUIERDA Y SUS DESVIOS IDEOLÓGICOS EN CATALUÑA

Vaya por delante que no es deseo el hacer comparaciones simples sobre lo que acontece en Cataluña, pues sería el primero en condenarlo.

Pasados ya unos días de la gran manifestación del 29 de octubre celebrada en Barcelona, escribo sobre uno de los temas expuestos por el ex dirigente comunista Francisco Frutos, que al igual que  J. Borrell me hizo pensar en varios asuntos de calado ideológico y de ahí que me pregunte.

¿Por qué cuesta siempre a la izquierda posicionarse contra los nacionalismos? No lo se con certeza pero diríase que tenemos el complejo de Edipo mal curado.

La España de hoy no puede ser tildada de fascista y “pepera” tan alegremente como lo hacen muchos ciudadanos hoy independentistas, ayer vaya usted a saber si votantes del PSC, CiU o qué se yo. A España hay que entenderla como una confluencia de intereses, donde los ciudadanos coexisten, territorial y culturalmente. Con lenguas diferentes y no lo olvidemos habiendo sido construida durante siglos. Este sujeto político como dicen ahora, no es un invento reciente. Hecho que a quienes más debiera interesar es a los trabajadores. Por eso, los trabajadores y las capas populares que se manifiestan a favor de la independencia de Cataluña, como si fuera este territorio una colonia de España, hay que decirlo con claridad, están colaborando con las derechas. Esta no es su batalla por mucho que lo digan. El independentismo es insolidario por mucho que lo vistan de lucha democrática, máxime cuando su discurso nace del engaño histórico. Por eso, causa extrañeza ver a las supuestas izquierdas abrazar el nacionalismo, como si esta lucha fuera la lucha de clases correcta. Error que sin ánimo de comparar escenarios, pues nada hay igual, ya les pasó a los trabajadores que fueron a la Gran Guerra. Naciones contra naciones, trabajadores contra trabajadores. Y, evidentemente los que morían en las trincheras como chinches eran los de siempre. Los trabajadores.

Recordemos sobre este particular lo que le sobrevenía a Pablo Iglesias fundador del PSOE, cuando él se preguntaba ¿Qué es la guerra? Y decía: “Un crimen de la humanidad. Sí, un crimen que todos, absolutamente todos, y especialmente nosotros, los obreros, pues somos sus principales víctimas, debemos combatir”. O lo que mantenía el líder socialista francés Jean Jaurés asesinado tres días después del inicio de la contienda. Asesinato realizado por un tal Raoul Villain, seguidor de Acción Francesa, el partido nacionalista de Charles Maurràs.  En fin, siempre el nacionalismo, el imperialismo de la época con sus ensoñaciones populistas que como vemos tiene que ser combatido con la razón.

Así que, si la plural izquierda catalana no ha sabido a lo largo de estos últimos años, poner en su sitio a los nacionalistas, que se va a hacer. En cualquier caso nos queda el PSC alejado de estas supuestas izquierdas con las que inevitablemente habrá que trabajar.


22/10/17

PSOE LOGROÑO. BICEFALIA SI O NO

¡¡Ya suenan nombres para la secretaría general del PSOE de Logroño!! Unos aplauden, otros fruncen el ceño y los más ni se han enterado. Pues vaya. Así son las cosas amigo, en fin es lo que toca. Sí pero ¿Por qué nuevamente se da la sensación de comenzar la casa por el tejado? No lo se, posiblemente por uso y costumbre, viejos vicios…Buff. Son muchos años de hacer las cosas así. Para mí y aún estando pendiente de lo que vaya saliendo en redes y en medios de comunicación, digo aquí y ahora, que convendría que los precandidat@s conocidos o en ciernes pusieran el “reloj a cero”, o den un “marcha a tras” a sus lícitas aspiraciones y se avengan a dar una pensada en común para que luego hagan lo que quieran.

¿Por qué digo esto? Sencillamente hoy no podemos trabajar como se hacía hace cuatro años. Así que por el bien de todos, toca acertar en el preámbulo asambleario en el que nos encontramos. Pienso que se hace imprescindible poner en común -con todo el que así lo estime bueno-, el hacer un diagnostico del cómo está el socialismo logroñés; el cómo nos encontramos tanto en el marco organizativo; de relaciones entre compañeros; que rol juega el partido ante tanto nuevo/viejos “representantes del pueblo”…etc. Hay tiempo por delante más que suficiente hasta que los afiliados decidan quién será su secretario general.

Así que amigo por aportar algo al debate ya abierto, apunto algunos aspectos para quienes estén interesados en tirarse a la “piscina políticomediática”.  Me parecería importante que el secretario general sea poliédrico. Conocedor de lo que se trae entre manos, me da igual si tiene mucha o poca “mochila”. Me la refanfinfla si es joven, mayor, hombre o mujer, desempleado, trabajador  o medio pensionista. Si pertenece a una u otra sensibilidad política, familia o qué se yo. Pero, lo que tiene que quedar claro es que no ha de pujar  -aún estando en su derecho-, en las primarias que decidirá quién es el alcaldable para Logroño. Es decir, apuesto por una bicefalia donde la  CEM sea impulsora del espíritu y letra hoy imperante tras nuestros últimos cónclaves. ¿Está claro amigo? Pues sí, está claro. Me parece bien. Pues ala, haber si los compas nos leen y se hace la cosa bien.


21/10/17

SOBRE CATALUÑA

Cuando hay un desgobierno en tu casa ¿qué hay que hacer?

Decía muy dolido allá por el 1937 el presidente Azaña a resultas del nacionalismo catalán “Son escandalosas las pruebas de insolidaridad y despego, de hostilidad de chantajismo que la política catalana de estos meses ha dado frente a la República”, dicho esto a resultas del comportamiento de Companys y de los grupos que se servían de él. O aquello pronunciado por el socialista Juan Negrín, presidente del Gobierno de la Segunda República "No estoy haciendo la guerra contra Franco para que nos retoñe en Barcelona un separatismo estúpido y pueblerino”.

Sirvan estas dos aseveraciones históricas para sentar a fecha de hoy, que ciertamente al PSOE le toca defender la tradición constitucionalista como siempre lo ha hecho, esté quien esté en la Jefatura del Estado o del Gobierno, sea nuestro País una república o un reino. Es más, si el PSOE hoy estuviera en la Moncloa estaría defendiendo el Estado social y de derecho por el que nos regimos.

Así pues, apoyar la puesta en marcha del art 155  no tiene por que implicar que los socialistas abandonen el papel asignado por los ciudadanos de ser el principal partido de la oposición al PP. Es más, creo que esta postura fortalecerá electoralmente su imagen  para ser la real alternativa de gobierno y desplazar definitivamente a Mariano Rajoy. Porque si no que hacemos, ¿sumarnos desde ya y apoyar el derecho a decidir? Y digo yo ¿Decidir qué?

Lo que no se puede consentir por culpa de los separatistas es que se pierdan miles de empleos, suba la prima de riesgo, alguna empresa huya de España, no se aprueben los Presupuestos Generales del Estado…etc, y quienes salgan perdiendo son los trabajadores en general.

Así que dando contestación a la pregunta que al principio hacía,
digo dos cosas . El que rompe paga y con paciencia, con mucha paciencia ¡¡Poner orden ya!!


14/10/17

CATALUÑA: ACHICHARRAMIENTO SOCIAL

Por favor, antes de seguir leyendo, miren esta fotografía. ¡Es desgarradora! Está claro que estamos muchos muy preocupados y pendientes de lo que ocurra en Cataluña tras la declaración del nacimiento de una república independiente. No es de extrañar pero, reconozco que si no fuera por lo dramático que ello supone para el conjunto de los ciudadanos, dicho acontecimiento se podría etiquetar de “cantinflada política y sin pandereta”. Vamos, muy español, pero que muy, muy español.

También reconozco que llegado al punto en el que nos encontramos, me hago preguntas como ¿Conviene modificar el Senado ya? ¿Conviene que la ley electoral impida presentarse a los partidos nacionalistas al Congreso de los Diputados? ¿Cómo se hace posible eso de diferencias sí, pero desigualdades entre ciudadanos no? ¿Un Estado federal puede permitir el foralismo de las tres provincias vascas más el de Navarra? Preguntas y otras más, que han de ir despejándose a lo largo de los próximos meses en la Comisión creada al efecto, cuya autoría es del PSOE.

Pero de todo lo que hemos vivido estos últimos dos meses, lo que ha quedado claro es: Que políticamente se puede ser independentista dentro de la UE pero, será imposible romper la unidad de cualquier Estado que conocemos hoy en día. Así que, aquellos que sigan con esta vieja y romántica idea lo que hacen es engañar a sus conciudadanos y éstos al prestar oídos a dicha quimera, visto lo visto, sepan que los poderes económicos, financieros y políticos establecidos no lo van a permitir.

Los nacionalismos tienen poco en común con la izquierda y mucho menos con los que se proclaman independentistas. Recordemos que el socialista vasco Indalecio Prieto llegó a afirmar que la actitud de ERC era un “acto de deslealtad” hacia la II república de España. “El separatismo sería el suicidio por asfixia, y los pueblos no se suicidan”. Así que ojo, leamos más a nuestros prohombres,  o sin ir tan atrás en el tiempo lo dicho entre otros por Fernando Savater que considera “Imprescindible el derecho a decidir de los ciudadanos, no de los pueblos ni otras entidades colectivas que medien entre el Estado de derecho y quienes ostentan su ciudadanía dentro de él.


Así que, una vez más me apunto a seguir invirtiendo todas las energías reformadoras a favor de la causa que haga posible cambiar este estado por otro más justo, en el que lo social no sea víctima de lo económico. Por cierto, vuelvan a mirar la fotografía y comparen las caras de aquellos que en menos de un minuto pasaron de la alegría desbordante al hundimiento colectivo. Cuantos trabajadores “achicharrados” por una tara romántica de imposible conquista. 

23/9/17

LUCHA DE CLASES O EL PROCES

Vaya por delante que no comparto algunas actuaciones de los Jueces y Fiscales en esto que se denomina “el proceso en Cataluña” y que para mí es un golpe de Estado a la democracia en España por parte de unos partidos. Así mismo y visto el caudal de artículos de opinión, entrevistas a líderes de opinión diversa y coloquios tertulianos, pienso que poco puedo aportar a estas alturas pero, en esto como en otros asuntos dejo como extrabajador de izquierdas y hoy pensionista unas líneas.

1º. Ante los debates frentistas y faltos de información que benefician a las derechas del conjunto del Estado español y a los secesionistas catalanes, y que en ningún caso buscan el auténtico y necesario cambio social que necesitan los trabajadores, hay que insistir en que el cambio pasa por modificar la estructura económica, que es la que genera la superestructura ideológica que fomenta la injusticia. Y no al revés, porque los dueños de la economía nunca modifican las leyes ni la política, a no ser que se les obligue.

2º. Si nos damos cuenta tanto el Gobierno de España como el de Cataluña nos han llevado  con su retroalimentación partidaria muy lejos del debate que afecta a las condiciones de trabajo y de vida de la plural ciudadanía del Estado. Así pues, se ha aparcado el debate sobre el desarrollo económico y social que garantice dentro de la Unión Europea la deseada cohesión de ambos conceptos.

3º. Personalmente soy de los que sigue pensando en lo importante que es fortalecer la organización y la fuerza de la clase trabajadora dentro y fuera de España como contrapunto a las reformas neoliberales que se practican contra el  multiforme colectivo de asalariados tanto públicos como privados y los autónomos. Es decir, defender y mejorar el Estado de Bienestar sería el permanente reto de estos segmentos productivos en esta parte de occidente. Por lo tanto,  la supuesta y maravillosa independencia de Cataluña debilitaría gravemente la cohesión y la fuerza de la clase trabajadora y así, como si no pasara nada es como los secesionistas se olvidan de los logros conseguidos a lo largo de muchos años y de muchas luchas desarrolladas conjuntamente entre todos los que conformamos los pueblos de España.

. Ni que decir tiene que este desvarío independentista no encaja en el histórico proyecto de la Unión Europea se diga lo que se diga. Recordemos que  La Comisión Europea no quiere intervenir pero repite lo mismo desde 2004: que si una región se separa de un Estado miembro saldrá de la UE y deberá solicitar entrar de nuevo. Esta manifestación obedece a que  el Véneto también planteó un referéndum de autodeterminación y el tribunal constitucional italiano decretó su inconstitucionalidad. En Bélgica a Flandes o Baviera en Alemania. Bueno y lo ya olvidado relativo a Córcega.

En definitiva, hablemos de los problemas reales y apremiantes para millones de ciudadanos especialmente golpeados por la crisis y por la gestión de la misma, por que sólo así podremos abordar adecuadamente el necesario proyecto de futuro español de convivencia.







8/9/17

PSOE: DE LA AUTODETERMINACIÓN IBÉRICA AL PERFECCIONAMIENTO PLURINACIONAL DE ESPAÑA

Con el ánimo de bajar la tensión, que por estos primeros días de septiembre ya se están encargando de avivarla los del Ejecutivo de los catalanes y una buena parte del Parlamento, recuerdo dos asuntos próximos en el tiempo que pueden aclarar donde está el PSOE en esto de la Ordenación Territorial del Estado, según nuestra Carta Magna. El primero es el Acuerdo suscrito entre el PNV y el PSOE en el que se incluye en el preámbulo la necesaria revisión estatutaria del término Euskady como nación y que en mi memoria nadie dijo nada en contra en su momento. Ni Cristo se rompió las vestiduras.

Y el segundo relativo a la Resolución del PSOE aprobada en el 39 Congreso Federal que dice: “Proponemos una reforma constitucional federal, que mantenga la unidad del Estado, perfeccionando el carácter plurinacional del mismo, y que la soberanía reside en el conjunto del pueblo español, de acuerdo con los artículos 1 y 2 de la Constitución”, que parece lo normal se tenga a modo de guía, sirviendo para construir alternativas y soluciones y no lo contrario.

Así que echando una mirada hacia atrás, diré que los socialistas en el Congreso de Suresnes, Francia, celebrado en octubre de 1974, llegamos a reconocer el derecho de autodeterminación de todas las nacionalidades ibéricas, ello llegado el momento no impidió alcanzar un acurdo en la Transición sobre esta materia.

En el presente y habiendo tenido internamente algunos debates conocidos como los de Santillana o Granada, los socialistas hemos estado abiertos a debatir con otros agentes interesados la cuestión territorial pero, el resultado es bien conocido. Siempre con el ¡Ahora no toca! Lo cual y aún con todo, hoy nos permite reconocer el término nación sin que ello suponga el reconocimiento de derecho a la soberanía tal como ha señalado el Consejo de Europa.

Así que Suresnes y un cierto empacho ideológico por superar en radicalidad al PCE, queda lejos, a la vez que hemos comprobado que aquí ninguna región ha sido colonizada ni ningún ciudadano ha sido impedido democráticamente en tener y defender sus opiniones.

Y digo más, tras el espectáculo vivido en el Parlamento de los catalanes. El Consejo de Europa en más de una ocasión ha señalado que “la reivindicación como nación de una Comunidad que se autodefine como tal por razones culturales, históricas o lingüísticas no presupone el derecho político a constituirse en Estado”.

Lo cual nos alegramos y mucho, por definitorio. Y, el presidente del Parlamento Europeo, el italiano Antonio Tajani, ha enviado una carta tajante sobre lo ocurrido en Cataluña, avisado de que “el marco constitucional de un Estado miembro individual es parte del marco legal de la Unión Europeo” y que “su respeto debe estar garantizado en todo momento. Son un pilar fundamental de nuestro sistema de libertades y de los valores sobre los que se fundó esta Unión, como está recogido en el artículo 2 del Tratado de la UE. Cualquier acción contra la constitución de un estado miembro es una acción contra el marco legal de la UE".

La pena es que los secesionistas catalanes sigan mintiendo a los ciudadanos y especialmente a los catalanes. En otras palabras, un nuevo Estado independiente de producirse, se convertiría, por el hecho de su independencia, en un tercer país respecto a la UE y los Tratados dejarían de aplicarse allí",


Así que ahora, tras el 39 Congreso federal, conocida la hoja de ruta de la CEF con Pedro Sánchez a la cabeza y siendo el principal partido en la oposición, es la hora de decir a todo el que quiera escucharnos que es el momento de construir el futuro, que no administrar el pasado. Veremos si los actores políticos, sociales y económicos están a la altura de las circunstancias.