14/10/17

CATALUÑA: ACHICHARRAMIENTO SOCIAL

Por favor, antes de seguir leyendo, miren esta fotografía. ¡Es desgarradora! Está claro que estamos muchos muy preocupados y pendientes de lo que ocurra en Cataluña tras la declaración del nacimiento de una república independiente. No es de extrañar pero, reconozco que si no fuera por lo dramático que ello supone para el conjunto de los ciudadanos, dicho acontecimiento se podría etiquetar de “cantinflada política y sin pandereta”. Vamos, muy español, pero que muy, muy español.

También reconozco que llegado al punto en el que nos encontramos, me hago preguntas como ¿Conviene modificar el Senado ya? ¿Conviene que la ley electoral impida presentarse a los partidos nacionalistas al Congreso de los Diputados? ¿Cómo se hace posible eso de diferencias sí, pero desigualdades entre ciudadanos no? ¿Un Estado federal puede permitir el foralismo de las tres provincias vascas más el de Navarra? Preguntas y otras más, que han de ir despejándose a lo largo de los próximos meses en la Comisión creada al efecto, cuya autoría es del PSOE.

Pero de todo lo que hemos vivido estos últimos dos meses, lo que ha quedado claro es: Que políticamente se puede ser independentista dentro de la UE pero, será imposible romper la unidad de cualquier Estado que conocemos hoy en día. Así que, aquellos que sigan con esta vieja y romántica idea lo que hacen es engañar a sus conciudadanos y éstos al prestar oídos a dicha quimera, visto lo visto, sepan que los poderes económicos, financieros y políticos establecidos no lo van a permitir.

Los nacionalismos tienen poco en común con la izquierda y mucho menos con los que se proclaman independentistas. Recordemos que el socialista vasco Indalecio Prieto llegó a afirmar que la actitud de ERC era un “acto de deslealtad” hacia la II república de España. “El separatismo sería el suicidio por asfixia, y los pueblos no se suicidan”. Así que ojo, leamos más a nuestros prohombres,  o sin ir tan atrás en el tiempo lo dicho entre otros por Fernando Savater que considera “Imprescindible el derecho a decidir de los ciudadanos, no de los pueblos ni otras entidades colectivas que medien entre el Estado de derecho y quienes ostentan su ciudadanía dentro de él.


Así que, una vez más me apunto a seguir invirtiendo todas las energías reformadoras a favor de la causa que haga posible cambiar este estado por otro más justo, en el que lo social no sea víctima de lo económico. Por cierto, vuelvan a mirar la fotografía y comparen las caras de aquellos que en menos de un minuto pasaron de la alegría desbordante al hundimiento colectivo. Cuantos trabajadores “achicharrados” por una tara romántica de imposible conquista. 

23/9/17

LUCHA DE CLASES O EL PROCES

Vaya por delante que no comparto algunas actuaciones de los Jueces y Fiscales en esto que se denomina “el proceso en Cataluña” y que para mí es un golpe de Estado a la democracia en España por parte de unos partidos. Así mismo y visto el caudal de artículos de opinión, entrevistas a líderes de opinión diversa y coloquios tertulianos, pienso que poco puedo aportar a estas alturas pero, en esto como en otros asuntos dejo como extrabajador de izquierdas y hoy pensionista unas líneas.

1º. Ante los debates frentistas y faltos de información que benefician a las derechas del conjunto del Estado español y a los secesionistas catalanes, y que en ningún caso buscan el auténtico y necesario cambio social que necesitan los trabajadores, hay que insistir en que el cambio pasa por modificar la estructura económica, que es la que genera la superestructura ideológica que fomenta la injusticia. Y no al revés, porque los dueños de la economía nunca modifican las leyes ni la política, a no ser que se les obligue.

2º. Si nos damos cuenta tanto el Gobierno de España como el de Cataluña nos han llevado  con su retroalimentación partidaria muy lejos del debate que afecta a las condiciones de trabajo y de vida de la plural ciudadanía del Estado. Así pues, se ha aparcado el debate sobre el desarrollo económico y social que garantice dentro de la Unión Europea la deseada cohesión de ambos conceptos.

3º. Personalmente soy de los que sigue pensando en lo importante que es fortalecer la organización y la fuerza de la clase trabajadora dentro y fuera de España como contrapunto a las reformas neoliberales que se practican contra el  multiforme colectivo de asalariados tanto públicos como privados y los autónomos. Es decir, defender y mejorar el Estado de Bienestar sería el permanente reto de estos segmentos productivos en esta parte de occidente. Por lo tanto,  la supuesta y maravillosa independencia de Cataluña debilitaría gravemente la cohesión y la fuerza de la clase trabajadora y así, como si no pasara nada es como los secesionistas se olvidan de los logros conseguidos a lo largo de muchos años y de muchas luchas desarrolladas conjuntamente entre todos los que conformamos los pueblos de España.

. Ni que decir tiene que este desvarío independentista no encaja en el histórico proyecto de la Unión Europea se diga lo que se diga. Recordemos que  La Comisión Europea no quiere intervenir pero repite lo mismo desde 2004: que si una región se separa de un Estado miembro saldrá de la UE y deberá solicitar entrar de nuevo. Esta manifestación obedece a que  el Véneto también planteó un referéndum de autodeterminación y el tribunal constitucional italiano decretó su inconstitucionalidad. En Bélgica a Flandes o Baviera en Alemania. Bueno y lo ya olvidado relativo a Córcega.

En definitiva, hablemos de los problemas reales y apremiantes para millones de ciudadanos especialmente golpeados por la crisis y por la gestión de la misma, por que sólo así podremos abordar adecuadamente el necesario proyecto de futuro español de convivencia.







8/9/17

PSOE: DE LA AUTODETERMINACIÓN IBÉRICA AL PERFECCIONAMIENTO PLURINACIONAL DE ESPAÑA

Con el ánimo de bajar la tensión, que por estos primeros días de septiembre ya se están encargando de avivarla los del Ejecutivo de los catalanes y una buena parte del Parlamento, recuerdo dos asuntos próximos en el tiempo que pueden aclarar donde está el PSOE en esto de la Ordenación Territorial del Estado, según nuestra Carta Magna. El primero es el Acuerdo suscrito entre el PNV y el PSOE en el que se incluye en el preámbulo la necesaria revisión estatutaria del término Euskady como nación y que en mi memoria nadie dijo nada en contra en su momento. Ni Cristo se rompió las vestiduras.

Y el segundo relativo a la Resolución del PSOE aprobada en el 39 Congreso Federal que dice: “Proponemos una reforma constitucional federal, que mantenga la unidad del Estado, perfeccionando el carácter plurinacional del mismo, y que la soberanía reside en el conjunto del pueblo español, de acuerdo con los artículos 1 y 2 de la Constitución”, que parece lo normal se tenga a modo de guía, sirviendo para construir alternativas y soluciones y no lo contrario.

Así que echando una mirada hacia atrás, diré que los socialistas en el Congreso de Suresnes, Francia, celebrado en octubre de 1974, llegamos a reconocer el derecho de autodeterminación de todas las nacionalidades ibéricas, ello llegado el momento no impidió alcanzar un acurdo en la Transición sobre esta materia.

En el presente y habiendo tenido internamente algunos debates conocidos como los de Santillana o Granada, los socialistas hemos estado abiertos a debatir con otros agentes interesados la cuestión territorial pero, el resultado es bien conocido. Siempre con el ¡Ahora no toca! Lo cual y aún con todo, hoy nos permite reconocer el término nación sin que ello suponga el reconocimiento de derecho a la soberanía tal como ha señalado el Consejo de Europa.

Así que Suresnes y un cierto empacho ideológico por superar en radicalidad al PCE, queda lejos, a la vez que hemos comprobado que aquí ninguna región ha sido colonizada ni ningún ciudadano ha sido impedido democráticamente en tener y defender sus opiniones.

Y digo más, tras el espectáculo vivido en el Parlamento de los catalanes. El Consejo de Europa en más de una ocasión ha señalado que “la reivindicación como nación de una Comunidad que se autodefine como tal por razones culturales, históricas o lingüísticas no presupone el derecho político a constituirse en Estado”.

Lo cual nos alegramos y mucho, por definitorio. Y, el presidente del Parlamento Europeo, el italiano Antonio Tajani, ha enviado una carta tajante sobre lo ocurrido en Cataluña, avisado de que “el marco constitucional de un Estado miembro individual es parte del marco legal de la Unión Europeo” y que “su respeto debe estar garantizado en todo momento. Son un pilar fundamental de nuestro sistema de libertades y de los valores sobre los que se fundó esta Unión, como está recogido en el artículo 2 del Tratado de la UE. Cualquier acción contra la constitución de un estado miembro es una acción contra el marco legal de la UE".

La pena es que los secesionistas catalanes sigan mintiendo a los ciudadanos y especialmente a los catalanes. En otras palabras, un nuevo Estado independiente de producirse, se convertiría, por el hecho de su independencia, en un tercer país respecto a la UE y los Tratados dejarían de aplicarse allí",


Así que ahora, tras el 39 Congreso federal, conocida la hoja de ruta de la CEF con Pedro Sánchez a la cabeza y siendo el principal partido en la oposición, es la hora de decir a todo el que quiera escucharnos que es el momento de construir el futuro, que no administrar el pasado. Veremos si los actores políticos, sociales y económicos están a la altura de las circunstancias. 

3/9/17

PSOE Y EL PERFECCIONAMIENTO DEL CARÁCTER PLURINACIONAL DE ESPAÑA

Sobre el doble titular del diario El País del 3 de septiembre “La división por el proyecto multinacionalatenaza al PSOE” – “El PSOE y la cuadratura de la nacionalidad”, les prometo que me han hecho ponerme en actitud preventiva. Pero, leído varias veces además de agradecer la información histórica que sobre el particular han realizado los socialistas y leer las opiniones dadas por algunos secretarios generales y/o presidentes de CCAA, llego a la conclusión que hay un fondo en el texto que rezuma preocupación por los autores a la vez de intentar obtener algún guirigay interno, hoy por hoy complicado de darse.

Así que con el ánimo de bajar la tensión, recuerdo dos asuntos. El primero que en el Acuerdo suscrito entre el PNV y el PSOE se incluye en el preámbulo la necesaria revisión estatutaria del término Euskady como nación y que en mi memoria nadie dijo nada en contra en su momento. Ni Cristo se rompió  las vestiduras. Motivos varios. Supongo, pero uno de entre muchos y de muy sentido práctico prevaleció. Es mejor formar parte de un Gobierno que no seguir en la oposición. Ya saben luego se adorna con términos como los de dar estabilidad, centralidad…etc. Y el segundo relativo a la Resolución del PSOE aprobada en el 39 Congreso Federal que dice: “Proponemos una reforma constitucional federal, que mantenga la unidad del Estado, perfeccionando el carácter plurinacional del mismo, y que la soberanía reside en el conjunto del pueblo español, de acuerdo con los artículos 1 y 2 de la Constitución”.

Lo cierto es que los socialistas  hemos estado dispuestos a reconocer el término nación sin que ello suponga el reconocimiento de derecho a la soberanía. Es decir, siempre nos hemos movido dentro del respeto a la Constitución española y a los argumentos defendidos por el mismísimo Consejo de Europa. Éste en más de una ocasión ha señalado que “la reivindicación como nación de una Comunidad que se autodefine como tal por razones culturales, históricas o lingüísticas no presupone el derecho político a constituirse en Estado”.

Así que el lunes a ver que propuestas exploratorias iniciales se nos proponen como desarrollo congresual, conscientes de que cualquier texto ha de pasar por el “una negociación en el Congreso de los Diputados”. Veremos a ver.



11/8/17

QUÉ DIFÍCIL ES DAR IDEAS

Hace no mucho le comentaba a un compañero sobre el cómo el PSOE tiene que actuar para ir arañando voto de aquí y de allá y regresar a cuotas que nos permitan decir, que estamos en el buen camino. Mi interlocutor me decía si el movimiento del partido en Castilla La Mancha se podría incardinar en esa senda y, yo ciertamente le comenté que, ¿puede? pero que no nos olvidemos que de no hacerlo muchos ciudadanos de esa región no entendería el regreso del PP.

Y, así poco a poco le comenté lo urgente que es ver un PSOE proactivo y con propuestas como la proposición no de Ley en el Congreso para que el Gobierno y el resto de administraciones con competencias, elabore un Plan Nacional contra Ahogamientos. Un Plan que defina una estrategia común contra estos accidentes y permita financiar equipos, materiales, formación y planes de empleo en materia de salvamento y socorrismo. Recordemos que ya van 305 personas ahogadas en lo que va de año, número que es ya la mitad que el de los muertos en carretera. Un problema grave sobre el que el Gobierno del PP debe tomar medidas urgentes.

Pero, igual que aplaudimos esta iniciativa ambos nos interrogábamos de qué forma podíamos echar una mano al partido para con eso que todo dios denomina “plan sobre política industrial” y, ciertamente los dos coincidimos en lo “fácil” que nos resultaría dar ideas sobre los accidentes que se producen en ríos, playas…etc, y, lo complejo que nos resulta aportar para que La Rioja no vaya a menos en el tema industrial. Recordemos que La Rioja  junto a Castilla La Mancha y Extremadura tiene la tasa  anual de la producción negativa, según el INE, junio 2017.

Tiene narices, somos capaces de establecer políticas para salvar vidas pero, para salvar empresas o establecer cuáles son los sectores estratégicos en nuestra región a la vez que  contar con el empresariado/patronales y los inversionistas necesarios….Eso ya es harina de otro costal. En fin.


12/7/17

PSOE: LAS PRIMARIAS Y "EL SAULISMO"

Hoy, en plan bíblico. Vamos a ello. Saulo era su nombre hebreo y Pablo su nombre romano, ¿se acuerdan?  Pues bien, Pablo de Tarso había recibido el mandato de las autoridades judías de perseguir a los cristianos de Damasco. Mientras se dirigía a ese destino, un resplandor del cielo le hizo caer del caballo dejándolo ciego, mientras él y los que cabalgaban con él oían una voz que decía Saulo, Saulo, ¿por qué me persigues? Este episodio para muchos estudiosos este episodio representa el tema espiritual de la conversión.

Sin embargo me pregunto si Saulo se cayó, lo derribaron o él solito se desmontó del caballo. Sea como fuere me inspira parcialmente para hablar del “saulismo” en la esfera política del PSOE que como sabemos está ahora en elecciones primarias para elegir a los secretarios general en las CCAA.

Bien, a mi entender veo contradictorio que quienes han estado cabalgando por tierra, mar y aire, esgrimiendo las bondades abstenciones que facilitaron que en la Moncloa siguiera Rajoy, a la vez que nos fustigaban con ser izquierdistas bretones, galos y podemitas y consiguientemente estuvieron proactivamente en contra del proyecto de Pedro Sánchez, puedan ser en un plis plas los abanderados del mismo, salvo que les ocurra lo mismo que a Pablo de Tarso.


Algunos, lo que esperamos ver en esta fase electoral -en la que pesa y mucho lamentablemente los mal denominados “afectos personales”-, es ver las cartas que acrediten ante el cuerpo electoral quién y como se recupera la identidad del PSOE como izquierda. Y a mí como a muchos, se me hace difícil creer que quienes han estado en favor del denominado “susanismo”, puedan ser los más adecuados para dirigir el nuevo tiempo que el 39 Congreso federal ha abierto.

8/7/17

EL RETROVISOR

Imagen relacionadaCuando en un partido no se tiene una estrategia y un programa claros, sus miembros más activos suelen caer internamente en magnificar y polarizar debates de índole interno. Este ha sido el caso en los últimos meses en el PSOE, donde los riojanos como parte de un todo no han sido ajenos. Tiempo en el que cada cual para ratificar su postura ha echado la mirada hacia atrás, colocando el arranque del problema donde ha estimado oportuno. Los hay que nos retrotraen al momento del referéndum de la OTAN; otros al abandono del término marxismo, a la ruptura de la “familia socialista” con la primera huelga general en diciembre de 1988  y algunos centrando la cuestión en el advenimiento de la Tercera Vía de ZP y la pésima gestión de la crisis económica. A esto en el argot político lo denominamos “el retrovisor”. Instrumento éste el retrovisor en el que se refleja según el alcance temporal de cada cual, lo que le interesa resaltar para desde ahí fabricar un relato. Todo muy cierto si la historia que se cuenta se ajustara a la realidad.

En mi particular retrovisor, en los últimos días aparecen y desaparecen compañeros con incuestionable liderazgo otrora “aparato”, mezclados con críticos del momento, que intentan situarnos en un alcance visual de no más de cinco años de intrahistoria. Bien, están en su derecho pues, es la libertad de opinión. Sin embargo, personalmente me parece mejor establecer la cuestión a partir del declive de la socialdemocracia y de cuantos compañeros han estado aplaudiendo a la vez que condenando a cuantos manteníamos que el desnortamiento era evidente y que esto algún día terminaría muy mal. Militantes en este último lustro que han sido proactivos y silentes según les ha interesado encuadrándose algunos en el “susanismo”. Grupo como otros muchos más que coexistirán a lo largo de este año y que es quimérico pensar que se han disuelto como azucarillo en el agua.

Espejito éste, en el que también se pueden ver imágenes muy relacionadas con el nominalismo en favor de uno u otra candidato a la secretaría general del PSOE La Rioja, que nada tienen que ver con la política electoral o la ideología despejada ya con el triunfo de Pedro Sánchez y el “somos socialistas/la izquierda”.

En cualquier caso, pase lo que pase, tenemos que MIRAR AL FUTURO pues soy de la opinión, que la tan cacareada unidad se reconstruirá con buenos proyectos y alternativas que generen fundamentalmente credibilidad y entusiasmo entre los ciudadanos, propiciándose amplios consensos entre los militantes una vez se despeje quién será el que lidere el socialismo riojano. Por cierto, yo con Paco.