10/2/17

DONDE QUEDA LA TRANSPARENCIA Y LA EQUIDAD

Me dicen que esté prudente, que no ponga la fotografía que acompaña este artículo, que me  centre en remar a favor de la unidad de los socialistas… pero no puedo remediarlo y la verdad es que si estamos todos por la transparencia y la equidad que me digan dónde hay que situar al alcalde de Vigo, Abel Caballero, que según dicen invita a ediles socialistas para que acudan este sábado a Madrid a un acto en el que Susana Díaz -y sólo ella- hablará de municipalismo.

Yo se que algunos compañeros, que al parecer apostarán por cualquiera de los futuros precandidatos, me refiero a Susana Díaz y Patxi López y en cualquier caso descartando a Pedro Sánchez, se hacen las mismas preguntas y me manifiestan ¡Que así no! Hay que jugar limpiamente.

Por lo tanto urge conocer quién correrá a cargo del dispositivo y quién sufragará los gastos de alquiler del pabellón de la ONCE donde tendrá lugar el "magno encuentro". Pero si importante es esto, yo me indigno con el silencio de la Comisión Gestora y de los medios de comunicación que en otras ocasiones si que se aplican aquello de informar y ya se sabe que el que calla otorga.

Y ahora doy un paso más y digo. Respeto la libre circulación de personas, por lo tanto la decisión de aquellos ediles en ir o no ir a dicho acto pero ¿Dónde queda aquella máxima de que los socialistas no somos neutrales? Y consiguientemente argumentar  que van a ir a esta cita bajo el paraguas de la neutralidad es mentir cuando lo que intentan esconder es su futuro Institucional por encima de todo.

Compañeros ediles que vais a ver a Susana Díaz. Intento ser imparcial a la hora de prejuzgar los hechos, pero no soy neutral. Se debe ser imparcial a la hora de juzgar los hechos, pero no me pidáis que sea neutral, porque esto que vais a hacer y lo sabéis no es justo.






7/2/17

ESTA IZQUIERDA

Desde el infantilismo político, pasando por los personalismos al desconcierto del electorado, impidieron formar un Gobierno progresista y de seguir así, futuramente presentar una Moción de Censura que mande al carajo a Mariano Rajoy y lo que representa

Desde hace unos cuantos meses no escribo, salvo algún suelto perdido por ahí, sobre el partido Podemos. Me hice el firme propósito de no hacerlo por aquello de no hablar del contrincante cuando éste está en horas bajas y reconozco que también influenciado por el guirigay que ha montado una parte de la dirigencia del PSOE. Ambas circunstancias me llevó a cierta prudencia que ahora tímidamente rompo.

Veamos, los de Podemos han demostrado ser un buen instrumento del activismo (pero todo no se le puede atribuir a ellos) y de la telegénia (tan poco, pues los medios de comunicación les ensalzaron gratuitamente para desdibujar al PSOE), pero ha fecha de hoy han sido incapaces de conformar un partido que en las Instituciones sepa estar, proponer soluciones… y de paso ganarse la confianza de los socialistas. Mal, muy mal, porque esto aunque parezca que no, de revote impide resituarse más claramente al PSOE, tanto en su previsible nueva definición como el lugar a ocupar en política electoral, como también en el marco ideológico.

Circunstancias que me hacen asegurar que los perdedores son el plural electorado progresista al que se les condena durante una temporada a seguir sin tener claro, quiénes pueden ser sus defensores ante la derecha económica y política amén de fomentar nuevamente el desinterés por la participación políticosocial entre la ciudadanía.

Como colofón a esto, tanto en Podemos como en el PSOE han aflorado las enemistades personales, que están haciendo mella en el conjunto de los seguidores más directos, como al cuerpo electoral respectivo que asisten atónitos a este infantilismo político.

Así que, parece que todavía a la plural izquierda le falta una temporada para reconciliarse con su electorado, diseñar una "unidad de acción común" y poder plantar cara a Mariano Rajoy, no sólo en la calle sino en el Parlamento. ¿Cuánto me gustaría ver en el año 2018 un PSOE planteando una Moción de Censura en el Congreso de los Diputados?


30/1/17

COSER O BORDAR

A mediados de los años 70, los economistas calcularon el Producto Interior Bruto en Europa y cuanto procedía de dividendos, rentas e ingresos del capital frente el porcentaje que generaba la clase trabajadora. En esa época, el 30% era del capital y los obreros tenían un peso del 70%.  Ahora, el capital ha ganado un 10%, con un 40% de peso final. Eso quiere decir que la clase obrera, es decir los currelas, han perdido un 10% del PIB, lo que se traduce en 1.600 millones de euros.

Pues bien, a la dirigencia política europea y más exactamente a aquellas formaciones que dicen defender a los trabajadores y a las clases medias, les pido que ofrezcan soluciones para revertir esta solución. Hablen y acuerden con los sindicatos, con las asociaciones profesionales que entienden y trabajan con estos asuntos y ofrezcan con claridad un catálogo de medidas donde la mayoría de los votantes progresistas podamos vernos representados y reflejados.

En España y más en concreto a los futuros candidatos que han de presentarse a las primarias socialistas, hagan lo mismo. No quiero palabras que nos sacien el corazón, quiero alternativas basadas en la razón. Luego, el Congreso del PSOE que acierte en el discurso y en los equipos.

Por cierto, para los que a fecha de hoy siguen leyéndome les digo que: me pide el cuerpo “leña al mono”, pero visto los antecedentes y el suma y sigue de estos días, le digo a la modistilla -que no ha cosida nada, sino más bien lo contrario-, que se tranquilice pues lo que se necesita es bordar, que no coser. 





16/1/17

DESPACIO PERO AVANZANDO

"Al político se le suele medir no tanto por lo que pide sino más bien por lo que consigue. Ha llegado la hora de decir si el PSOE ha entendido que el bipartidismo ni está ni se le espera y que Podemos una vez que impidió que se tuviera un Presidente socialista, entienda que existe el socialismo democrático en España y que estos -el PSOE-, con un proyecto autónomo siendo la segunda fuerza parlamentaria, alcance alianzas en beneficio de los trabajadores".


Pasadas unas horas de la celebración del comité federal del PSOE, deseo puntualizar tres cuestiones.

1º. Es una infamia pedir unidad a la militancia desde la Presidencia de la Comisión Gestora, cuando él entre otros, siguen rompiéndola al no convocar ni las primarias ni el congreso. Y digo convocar que no anunciar, ya que hay mucha diferencia entre una palabra y otra y lo que normativamente supone en una organización.

Clamar por la unidad indica que se está roto y los que llevamos muchas batallas en el mundo asociativo, sabemos que aquél que pronuncia esta mágica palabra suele esconder fines abiertamente contrarios a la misma. De ahí, que para muchos ello sea una utopía que además suele llevar aparejado el no reconocimiento de la diversidad, nula integración y si mucho de pensamiento único.

2º. Otra cuestión es lo relacionado con el debate del socialismo español y sus múltiples encrucijadas. Creo no equivocarme si digo que no es tanto si electoralmente queremos ocupar el centro izquierda o ser la izquierda posible, ésa que ha traído grandes logros y que ahora muchos electores olvidan o desconocen, sino más bien si España debe seguir siendo tal cual la conocemos o se acepta su plurinacional. Debate abierto el del federalismo con la boca pequeña y que las izquierdas tienen que concretar.

3º. Ya tenemos un “precandidato” para dirigir futuramente el PSOE. Me parece muy bien y espero que éste o cualquier otro socialista que esté por la labor exponga su ideario electoral y propuestas. Esto a buen seguro será una forma de incrementar la autoestima grupal en una parte de la izquierda de este País. Y, complementario a esto sería muy bueno que los compañeros que están dirigiendo las Agrupaciones integren a todo dios y presenten un “Plan de activismo” para informar a los ciudadanos de nuestras propuestas, porque recuerdo de aquí a dos años elecciones municipales y autonómicas.



13/1/17

A L@S QUE “TONTAMENTE” PREGUNTAN

Algunos con muchas heridas provocadas por la Dirigencia, decidimos por el bien de la militancia “pasar página” y mirar hacia adelante, otros siguen anclados en la “política del retrovisor”. Libres somos pero, más pronto que tarde, todos seremos llamados a remar nuevamente frente a las derechas. ¿Y entonces qué?

Según hemos podido leer en algunos medios de comunicación la discusión sobre las fechas del Congreso Federal del PSOE, quedará pseudozanjada el próximo sábado 14. Todo apunta a que sea el 17 y 18 de junio, habiéndose celebrado previamente las primarias.

Así las cosas, lo que queda claro es que  las federaciones críticas siguen pensando que se ha perdido el tiempo y seguir en esta interinidad cuando el resto de partidos que conforman el arco parlamentario o tienen ya su líder o por lo menos fecha para su elección, no es bueno para el socialismo español y esconde oscuras intenciones.

Pero, además, algunos pensamos que la cita del sábado tampoco apruebe la convocatoria del Congreso.

Por lo tanto. Aquellos compañeros que hacen preguntas tales como: “algunos dicen que es tarde, ¿para qué?”. Y “¿qué van a hacer ahora las Plataformas?”, les contesto.

Primero. El sábado sólo se propondrá un  “calendario político” que no los calendarios para las primarias y para el Congreso, dejando esto abierto a un Comité Federal posterior. Los motivos para alargar la decisión pasan por “depurar” el censo de los llamados a votar. Vamos, que el censo de hoy nada tendrá que ver con el de dentro de unos meses. Escasas altas de nuevos afiliados y muchas bajas por impago de cuota.

Segundo. Las Plataformas que piden primarias y congreso ya, ante este desaguisado no se lo que harán pero, lo cierto es que si el Comité Federal de éste sábado retrasa al límite la elección de un secretario general e instrumentaliza los sentimientos de miles de socialistas, podrán manifestar su enfado por la falta de fraternidad.

Lo curioso es que algunos de estos militantes que hacen estas preguntas, saben que es cierto lo que aquí comento y sin embargo condenan al electorado socialista a seguir sin líder.

La cuestión ya no es tanto de fechas, que también, sino la actitud ciega que les produce ciertas heridas del pasado en ellos producidas, que les lleva a confundir tempos y escenarios. Si de verdad entendiéramos al electorado, éste nos dice que salgamos de esta encrucijada ideológica e intergeneracional cuanto antes. 

Por cierto, muchos de estos son de los que callaron, cuando no defendieron el socioliberalismo del PSOE, se quedaron quietos ante la modificación exprés de la Constitución española, o de la reforma laboral de ZP…etc. Así que, por favor…


13/12/16

SIGUE PENDIENTE AQUELLO DE LA GRAN COALICION A LA ESPAÑOLA

Me fastidia iniciar un articulillo cual adivino. Me fastidia sumarme a cuantos especulan con las cosas de comer, pero esto que aquí digo obedece a una conversación que he mantenido con un antiguo compañero de la SEAT el cual me ha preguntado ¿Qué es lo que está pasando en el PSOE?

En pocas palabras y sin echar la vista demasiado a tras, le he dado mi opinión sincera pero sin pruebas. Mira. Como recordarás hay socialistas españoles que han apostado a lo largo de la crisis económica, señalando que España no puede estar gobernada por gobiernos Frankenstein. Es decir, el PSOE apoyado por otras formaciones o algunas de estas con carteras ministeriales y de paso dejando al PP en la oposición. Ha fruncido el ceño pues de esto ni puñetera idea. Como le parecía parca mi argumentación le he recordado que en Alemania a nivel federal gobiernan de la mano el SPD y el partido conservador de la Merkel, habiéndose acuñado lo de la “Gran Coalición”. A partir de ahí, es cuando a reaccionado mi viejo compañero de fatigas y me dice. Es decir, ¿se ha pretendido hacer algo parecido para España? Y le digo. Sí, pero como el PSOE se manifestó rotundamente en contra -no así algunos exlíderes y algún que otro en activo-, estos elaboran una estrategia para conseguirlo como sea. Explícame esto que no lo entiendo. Muy sencillo. Si no es por las buenas, será por las malas. Nos cargamos al s. general que es contrario a una “Gran coalición a la española”; se monta una Comisión Gestora para facilitar de momento al PP el Gobierno de España…etc, y, si les sale bien a los promotores intelectuales de este golpe, reformularán una política para las próximas décadas que bascule entre PP, C’s y un PSOE sin ideario socialista. ¿Y para qué, por qué? Le respondo. Para impedir que exista en el marco europeo un gobierno decididamente de izquierdas en lo económico y no sólo en lo social. España no es Grecia.

Se encoje de hombros no alcanzando a entender la jugada y es cuando le digo. Mira compañero: los poderes del Estado español igual que el alemán, consienten que en las Comunidades Autónomas se conformen gobiernos multicolores pero a nivel nacional ni de coña.

Esto es lo que ha estado y está en juego en el PSOE y de ahí, la rebeldía incipiente que se está dando en las bases del socialismo español exigiendo primarias y un Congreso.


Como ves amigo, no es baladí quién es el secretario general y quien manda en una organización.

9/12/16

A PABLO IGLESIAS POSSE

Ahora que tanto se habla de líderes mediáticos y donde la expresión de tu ideario se concentra en 140 caracteres y en una buena presencia de imagen, contrapongamos a todo esto a un  líder del movimiento obrero español, que junto a otros correligionarios fundó el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en 1879 y de la Unión General de Trabajadores (UGT) en 1888.  Nos referimos a Pablo Iglesias Posse.

Ya se que algunos pensarán que deseo y anhelo el pasado, pero no es esa mi intención, aunque francamente viendo lo que se ve por los platos de las televisiones de todo el mundo a uno le entran ganas de comprar “la máquina del tiempo” y largarse una temporadita. Como decía, no es esa mi idea y si recordar cómo un adolescente de ascendencia humilde, nacido el 18 de octubre de 1850 en El Ferrol (La Coruña), obligada la familia a marchar a Madrid a una corta edad, es capaz de llegar a donde llegó. Constancia, paciencia y tener claras las ideas fueron entre otros aspectos lo que fueron moldeando a este trabajador de oficio tipógrafo, que no la de profesional de la política. 

Sus ganas de aprender le llevaron al compromiso político y sindical, siendo aceptado por la Asociación Internacional de Trabajadores. De su acción política cabe destacar las repetidas veces que irá a la cárcel por su cada vez mayor activismo político. También será víctima de la represión particular de los patrones que le niegan el trabajo. Gracias al periódico "El Socialista", que había fundado el 12 de marzo de 1886, y al salario que recibe como impresor, redactor y director del mismo, eludirá el hambre en más de una ocasión.  En 1890, cuando se celebra en Madrid por primera vez la jornada de lucha del Primero de Mayo, encabeza una impresionante manifestación y es el encargado de entregar al Gobierno las reclamaciones de las reformas legislativas, entre ellas la reforma de la jornada laboral a ocho horas.  En 1905 fue elegido por primera vez concejal del Ayuntamiento de Madrid y en las elecciones de junio de 1910, gracias a la alianza republicano-socialista a la que se había opuesto Iglesias, fue elegido (con el respaldo de 40.899 votos) primer diputado socialista que entra en el Parlamento español. 

En definitiva, pocos líderes obreros merecieron tanta atención y generaron tanta bibliografía como él. Fue objeto de vehemente defensa y furibundo ataque. De cualquier forma, su coherencia ética, su llamada a la regeneración y a la esperanza constituyen los rasgos fundamentales de su trayectoria vital. 

El 9 de diciembre de 1925 falleció en Madrid. En un cajón de su humilde despacho dejó un sobre con 1.000 pesetas para "El Socialista", al que había estado vinculado desde su nacimiento.