14/8/18

LA BANCA, SIEMPRE LA BANCA…

Al parecer no hace ni un mes que el banco Sabadell ha tomado la decisión de cobrar a sus clientes 10 euros por editar la libreta de ahorros. Les cuento. Fui como otras veces más al cajero y en la pantalla me indicó que me pasara por la oficina más próxima para obtener una nueva libreta de ahorro, pues ésta estaba al completo. Así, que directamente entré en la oficina para como siempre solicitar una libreta de ahorro. Lo diferente a otras veces fue que el empleado me hizo saber verbalmente que la edición de una libreta donde ver cronológicamente el saldo me iba a costar 10 euros. Inmediatamente le hice saber al trabajador que atentamente me atendía, que no siguiera con el proceso pues me parecía un abuso.

No se si esta medida la están aplicando otras entidades de crédito. No se con precisión desde que día la han puesto en funcionamiento (parece que a partir de mediados de julio). No se si corresponde a una decisión empresarial decidida de antemano o si bien por el contrario obedece a un “te vas a enterar” mi querido Gobierno de Pedro Sánchez. Lo cierto es que a muchos clientes -digo yo-, les habrá parecido mal pues te están obligando a tener que pagarte Internet para ver tus movimientos y el saldo. Pero también, es otra forma más de echarte de las sucursales, además de hacer lo propio en su momento con los  trabajadores de la banca.

En cualquier caso, con 10 euros prefiero comprarme un libro que no una libreta de ahorros. Lo que no me queda claro de esta historia es si esta medida obedecía al comentado impuesto a la banca, impuesto que ha recibido numerosas críticas por parte de las entidades bancarias, y que entre otros, el consejero delegado de Banco Santander, José Antonio Álvarez, llegó a apuntar, durante la última presentación de resultados de la entidad que, si finalmente se crea esta figura, la entidad modificaría su estructura legal en España. Vamos que su sede podría largarse a otro país.

En este contexto, el Gobierno de España ha decidido posponer una figura que, según explicó el PSOE cuando estaba en la oposición, podría ayudar a reducir el déficit de la Seguridad Social. El Ejecutivo mantiene que lo llevará a cabo y que sí creará este impuesto en una segunda revisión fiscal, pero lo cierto es que no tiene asegurados los apoyos con los que cuenta para aprobar medidas como esta.




27/7/18

EL TECHO DE GASTO

El Congreso ha rechazado con los votos en contra del PP, Cs, CC, Foro Asturias y UPN y con las abstenciones de Unidos Podemos, ERC, PDeCAT, Compromís y Nueva Canarias, el techo de gasto de 2019 y los nuevos objetivos de déficit y Deuda Pública de 2019 a 2021 del Gobierno de Pedro Sánchez, que sólo han sido apoyados por el PSOE y PNV. El resultado de la votación ha sido de 173 votos en contra, 86 abstenciones y 88 votos a favor.

Todo un tortazo para los ciudadanos y muy especialmente para los colectivos más vulnerables que, salvo mejor criterio tendrán que esperar para ver si de hoy a un mes, alguna formación política  se cae del guindo.

No obstante, esta votación parlamentaria tira por tierra, a cuantos proclaman que el PSOE sacó adelante la moción de censura contra Mariano Rajoy, gracias a hipotecas inconfesables. Pues bien, diríase que no es así por mucho que lo digan algunos políticos, medios de comunicación y expertos tertulianos. El PSOE no debe nada a nadie, por lo que nada ha de pagar. Los socialistas seguirán defendiendo la Constitución española, prevalecerá el ordenamiento jurídico, pase lo que pase.


Tengan cuidado todos los que practican los excesos gesticulares y verbales. La gente no es tonta. Por cierto, la supuesta izquierda más allá del PSOE y muy especialmente al sorpasista de Podemos/Pablo Iglesias que, muchos somos de la opinión de trabajar por cultivar la “unidad de acción” pero, NO OLVIDAMOS sus infantiles tropelíasy van unas cuantas.

17/7/18

LA PUNTA DE UN ICEBERG


Resultado de imagen de CORINNA JUAN CARLOS VILLAREJO Y VILLALONGACon todo lo que estamos escuchando estos días a resultas de la autograbación, en la que aparecen una tal Corinna zu Sayn-Wittgenstein (examiga del Rey emérito Juan Carlos I), José Manuel Villarejo (excomisario hoy en la cárcel y Juan Villalonga amigo de JM Aznar expresidente de Telefónica), quiero recordar que mañana es 18 de julio, cumpliéndose 82 años del inicio de la Guerra Civil española. Un acontecimiento que, a pesar del tiempo transcurrido, sigue teniendo interés en buena parte de los segmentos que conforman la vida política y social española y, que los sectores franquistas enquistados dentro y fuera del PP-Ciudadanos no quieren ni oír ni hablar.


Pero, no es esta la cuestión que me empuja a escribir unas líneas. ¡No! Es la actitud que están teniendo algunos activistas políticos de diversa ideología, que a mi entender están confundiendo la realidad con sus deseos.  Sus comentarios basculan desde el cansino señalamiento al régimen del 78 como fallido, pasando por la incompetencia de los partidos tradicionales para dar respuesta a los problemas y terminando con un supuesto clamor entre la ciudadanía en favor de un referéndum, que mande al carajo a la monarquía.

Vamos, un cóctel que aprovecha la situación tan compleja por la que está pasando el “Estado español”, es decir los españoles, para sin poner el acento en lo que en principio nos debe ocupar, cual es aclarar qué ha pasado en estos años en las llamadas “cloacas del Estado”.

Personalmente, hoy priorizo el aclarar esta situación que es  más de chantaje por parte de una “plural mafia policial/civil”, que de supuesto clamor popular por quitar del medio a los Borbones.

Así que por ética y legalidad: Depúrense  la actuación de los cargos ministeriales que hayan encubierto al excomisario Villarejo. Investiguen -por quien proceda-, al anterior Jefe del Estado. Y elimínese la inviolabilidad del Jefe del Estado actual.

Es hora de estar a la altura. Veremos.





14/7/18

MUJERES TENÍAN QUE SER: ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ Y SUAD ABDERRAHIM

Existen tantas noticias a lo largo del día, que muchas de ellas pasan desapercibidas para la inmensa mayoría de ciudadanos, las más de las veces orientados por las “agencias de noticias” -nada imparciales-, que priorizan la información a conveniencia. 

Así, quiero destacar dos que me parecen relevantes.  La primera es que una joven socialista y latina que vence en las primarias de Nueva York a un peso pesado del Partido Demócrata y la segunda es que Túnez ya cuenta con la primera alcaldesa islamo-demócrata electa de una capital árabe.

Sobre la hispana Alexandria Ocasio-Cortez digamos que ha sido una discípula del socialdemócrata Bernie Sanders que como recordaremos se enfrentó a Hillary Clinton
en las primarias de las presidenciales.

La nueva candidata demócrata, de 28 años, nació en el Bronx de padres de clase obrera. Su madre es de Puerto Rico y su padre de South Bronx. Ocasio-Cortez  y lleva con orgullo el carné de los Socialistas Demócratas de América. Apuesta por una sanidad pública y por impulsar medidas duras con Wall Street.

La hispana ganó a su contrincante de partido, el incombustible Crowley que parecía intocable, tanto que ni siquiera se presentó a algunos de los debates de las primarias y mandó a un representante. Desplantes de un político del establishment que ha pagado caro. Como ha sentenciado Alexandria Ocasio-Cortez "Esta carrera va de gente contra dinero", advertía en su vídeo electoral. "Nosotros tenemos la gente y ellos tienen el dinero. Es hora de reconocer que no todos los demócratas somos iguales”.

Sobre la tunecina Suad Abderrahim, podemos comentar que es una ejecutiva de 53 años, que gracias a la ley de paridad de género que rigió las elecciones municipales celebradas en Túnez el pasado 6 de mayo, las primeras en democracia, ha podido llegar al poder municipal y como se puede observar ya está dando sus frutos. Abderrahim no es solo la primera alcaldesa de la historia de Túnez, sino la primera mujer escogida en las urnas para dirigir una capital árabe.  

La ganadora al poco manifestó que “Ofrezco esta victoria a las mujeres de mi país, a toda la juventud y a Túnez”, país del norte de África gobernado por el partido conservador Nidá Tunis, En la victoria de Abderrahim fue clave la abstención de las dos principales fuerzas de izquierdas del país, el Frente Popular y el Tayyar Democraty. Abderrahim es independiente, y su candidatura forma parte de un esfuerzo del partido para integrar nuevas sensibilidades. “Ennahda ha abierto sus puertas a la sociedad, a los independientes, basándose en sus calificaciones. Sus listas hoy representan mejor cómo es la sociedad tunecina”, “La religión es un asunto personal de cada uno, y ningún partido se la puede apropiar... No creo en los partidos de base religiosa”, apostilló. 

Dos realidades muy diferentes desde el punto de vista ideológico. Una con un claro posicionamiento de izquierdas en una sociedad la estadounidense, con una sociedad dualizada y la otra, donde aparentemente algunos politólogos ponen el acento en el “feminismo combativo” de su éxito. 

En cualquier caso, ciudadanos de dos países donde las desigualdades económico y sociales están al orden del día. Ojalá acierten y corrijan las causas que genera el sistema capitalista. 

19/6/18

EL PARLAMENTO ARGENTINO APRUEBA LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO


A finales de mayo Irlanda despenalizó el aborto en un referéndum histórico con una victoria arrolladora del 'sí' a la liberalización del aborto. Referéndum que dio el resultado de  un 66,4% a favor, un 33,6% en contra con una participación del 64,1% del censo. Irlanda era uno de los pocos países europeos en los que el aborto era ilegal. Los otros que lo mantienen así son Malta, Andorra y el Vaticano. Este referéndum con una aplastante victoria del 'sí' permitirá el aborto libre en las 12 primeras semanas con la derogación de la Octava enmienda de su Constitución.

Pasadas unas semanas en Argentina y tras una campaña muy intensa entre los partidarios de la despenalización y sus oponentes, tras más de 20 horas de debate parlamentario y una larga noche en vigilia, se aprueba en el Congreso de la Nación una Iniciativa parlamentaria que legaliza y despenalización del aborto, siendo su resultado de 129 votos a favor, 123 en contra y una abstención. El texto aprobado despenaliza cualquier aborto hasta la semana 14 de gestación -y no solo en los actuales supuestos por violación y peligro de salud de la madre-, y establece que si la gestante es menor de 16 años, se debe realizar con su consentimiento.

Desde hace aproximadamente dos meses, grupos a favor y en contra del proyecto -que llegó a la Cámara de la mano de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito- han realizado intensas campañas con multitudinarias marchas de uno y otro lado. Recordemos que esta iniciativa, ha sido un objetivo fundamental del movimiento feminista que, necesitaba la mitad más uno de los presentes en la cámara para ser aprobada.

Los que se manifestaron en contra alegaron su formación católica (como si no hubiera partidarios cristianos en favor del sí) y advirtieron que el aborto legal va en contra del ordenamiento jurídico argentino que garantiza la vida desde el momento de la concepción.

Queda claro que cuando existen problemas y los representantes del pueblo no saben escuchar, sólo cabe la movilización pacífica y el buen uso de la palabra. A ver que pasa en agosto en el Senado.

11/6/18

EL BIPARTIDISMO IMPERFECTO HA MUERTO O NO

No se lo que pasará a lo largo de 2018, pero aquellos que mantienen que el “bipartidismo imperfecto” finalizó con la existencia de Podemos y Ciudadanos creo que tienen que darle una pensada. De momento el Gobierno del PSOE y la renovación del Partido Popular acaparan la atención de propios y extraños.

Digo esto porque vemos como los “naranjas” andan desnortados y parece una cantinflada trasnochada que Albert Rivera quiera emular al francés Macron. Digamos que se ha esfumado todo el empuje obtenido jugando con el tema catalán  a la vez que se les ha cortocircuitado desde el PSOE con el nombramiento de ministros altamente cualificados y de reconocido prestigio. En esta andadura sólo les queda “amenazar de boquilla” a Susana Díaz con romper la estabilidad, sabedores de que antes de finalizar el año se sabrá el día de las elecciones en Andalucía y flagelar al PP con cada una de las Sentencias relacionadas con la corrupción.

En el caso opuesto nos encontramos con un Podemos que ha de buscar el equilibrio para no parecerse a la IU de cuando gobernaba Zapatero. Situación que ha de pasar por no dar la sensación de acoso al Gobierno de Pedro Sánchez, pues esto pudiera incidir negativamente en su plural electorado.

En cualquier caso, su situación no parece tan alarmante como la de Ciudadanos pero, asuntos como el chalet de Iglesias y Montero, o las peleas internas que se están dando como en Andalucía, donde Podemos e IU han llegado a acuerdos que no gustan al “centralismo democrático podemita”, pueden resquebrajar el protagonismo que las urnas les ha conferido.

En La Rioja ya veremos como Podemos va despejando el lío que tienen pues, no corren los mismos vientos en el marco regional que en el logroñés.



28/5/18

MOCIÓN DE CENSURA: QUE LEJOS QUEDAN LOS SONDEOS DEL CIS. AHORA EL PSOE ES EL CENTRO

Resultado de imagen de congreso de los diputadosSon muchos los que tendrán que comerse las insidias vertidas contra el Partido Socialista Obrero Español y su secretario general Pedro Sánchez. ¡Allá ellos!! Lo que queda claro ante los españoles es que existe un partido serio que poco a poco se va distanciando de los malos tiempos en los que hemos sido actores de un cierto abandono con “la calle”, de nuestras incoherencias y de nuestras batallas internas.

Hoy, celebramos la rapidez con la que ha sido convocada la moción de censura contra Mariano Rajoy. Hoy, los socialistas podemos exhibir que vamos a un debate en el Congreso de los Diputados donde los 350 representantes del pueblo tienen la oportunidad de mandar al traste a este PP corrupto. Hoy, podemos proclamar que no se ha establecido ningún contacto con los posibles socios para sacar esa votación adelante. Hoy el PSOE, guste o no, es el centro de la vida pública por mucho que la opinión publicada (medios de comunicación social, que en muchas ocasiones incumplen el papel asignado por la Constitución española), oculte la realidad.

Con la moción ya autorizada por la Comisión Ejecutiva federal, el Comité federal y el Congreso de los Diputados, el PSOE tendrá que decidir en su momento qué tipo de relaciones establece en la búsqueda de apoyos si se diera el caso, en un tiempo  escasamente habilitado y a conciencia, donde sólo caben algunas llamadas telefónicas.

El PSOE así impone la estrategia de llegar a la votación con la única premisa de obligar a los Grupos Parlamentarios y a sus líderes a decidir entre dos opciones claras: Rajoy o Sánchez en Moncloa.

¿Saldrá la moción de censura adelante? Ya se verá pero, aquí todo dios dentro y fuera del Hemiciclo tiene que retratarse. En cualquier caso, y sea cual sea el resultado, el PSOE ha centrado sobre sí toda la atención pública. Veremos si las supuestas izquierdas, la alta política de Estado y de la Unión Europea saben estar a la altura requerida.