7/7/26

LO DE SIEMPRE, PODEROSO CABALLERO DON DINERO

No soportan que el PSOE esté gobernando España. Lástima que muchos trabajadores se hayan convertido en peones del capital en contra de sus propios intereses, confundidos con falsos reclamos de un tradicionalismo con olor a incienso y brazos en alto donde las libertades no existían. 

Como se suele decir esta contradicción  de los desclasados se cura viajando y leyendo. Las dudas sobre la neutralidad de los jueces derivan de la mal llamada polarización actual —que considero una estrategia calculada por la oligarquía patria, los cabestros PP, Vox y sus medios afines— . Sin embargo, se basan en un hecho real: ciertos magistrados han alimentado la percepción de que existe una "guerra judicial" (lawfare) o "juristocracia". El ejemplo más claro es el del juez Juan Carlos Peinado. Su fijación con Begoña Gómez se refleja en una investigación inusual; de hecho, su juzgado (sustituido temporalmente por otro juez) le prohibió viajar a la cumbre de la OTAN en Ankara tras haberle retirado el pasaporte, pero sí le permitió ir a Londres a la graduación de su hija. Estas contradicciones perjudican la credibilidad de la justicia ante la sociedad, algo que empeora cuando algunos políticos presumen de anticipar los fallos judiciales y alientan este tipo de actuaciones. 

Ahora bien si levantamos el vuelo veremos que España es hoy un País mejor ¡¡SOCIALISMO SOLUCIÓN!!

26/6/26

MENSAJE PARA EL COMITÉ FEDERAL DEL PSOE

Hoy el PSOE no puede quedarse de brazos cruzados esperando a que pase la tormenta. Pedro Sánchez es nuestro mejor activo dentro y fuera de España y tiene la determinación de ganar, pero no puede hacerlo solo. 

Se exige trabajar en equipo repartiendo responsabilidades, sumar propuestas reales y diseñar un plan para frenar la agresión programada, que nada tiene que ver con el y tú más, ni con la polarización tertuliana, donde los líderes regionales hagan piña con el compañero Pedro. 

Los dirigentes pasivos con sus equidistancias, los aduladores y quienes viven de glorias pasadas solo hunden la moral de aquellos militantes que queremos ser miembros activos ante el nazismo, los oligarcas hispanos…etc. 

Espero finalizado el C Federal se piense que esto es cosa de todos, defendamos la democracia y proyectemos ante los ciudadanos tanto lo que hacemos como lo que queremos hacer cara al futuro electoral.

 

24/6/26

EL 7 DE JULIO NO ES SÓLO SAN FERMÍN

Nos tienen muy entretenidos todo el día los chicos telegénicos del Madrid central y sus terminales mediáticas con el barro y más barro, impidiendo saber que el gobierno de España a través del Congreso ha sacado 66 normas y 44 que están en trámite, siendo uno de los Ejecutivos más estables de Europa y si no que se lo pregunten a los ciudadanos del Reino Unido.

Pues sí, el 7 de julio se celebra la Cumbre de la OTAN en Ankara, siendo un asunto importante para los españoles si Pedro Sánchez podrá mantener la postura de no aumentar sin perjudicar a los más vulnerables el aumento del gasto en defensa.

Tras las propuestas surgidas en la anterior cumbre de La Haya para avanzar hacia inversiones en seguridad cercanas al 5% del PIB en el horizonte de 2035, Ankara servirá para evaluar el compromiso real de cada país y la viabilidad de esos objetivos.

España acudirá a la cita reafirmando su compromiso con la Alianza Atlántica, el respaldo a Ucrania y la necesidad de reforzar la seguridad en el Mediterráneo y el norte de África. Sin embargo, el principal desafío para el Gobierno español será mantener una posición equilibrada respecto al gasto en defensa.

En este contexto, España afronta el reto de compatibilizar sus compromisos internacionales con la preservación de su modelo social y de bienestar. El debate sobre cuánto gastar en defensa y cómo hacerlo sin perjudicar las inversiones en servicios públicos, dependencia, sanidad, educación o políticas sociales será uno de los principales ejes políticos de los próximos años.

Dicho lo cual sigo altamente preocupado al constatar como el PP de un tal Feijóo -entre otros-, está sólo en la estrategia deshumanizante y goebbelsiana de echar a Pedro Sánchez de La Moncloa, importándole nada los asuntos de los españoles y todo lo concerniente a la esfera internacional. Bueno, salvo el acudir a recibir órdenes de Trump en la embajada de EEUU en Madrid. Patriotismo de cartón piedra.

 

.

17/6/26

MIENTRAS EL GOBIERNO DE ESPAÑA PIENSA EN EL FUTURO DEL PAÍS, OTROS SÓLO PIENSAN EN SU INTERÉS

 Mientras la actualidad política nacional se consume en polémicas muchas de ellas estériles y de difícil comprensión, el mundo avanza hacia una profunda transformación geopolítica. La creciente rivalidad entre Estados Unidos y China marcará el futuro de las próximas décadas y condicionará el papel de Europa. Sin embargo, estos debates estratégicos apenas encuentran espacio en una agenda informativa dominada por el ruido.

Nos tienen entretenidos desde "la agenda mediática madrileña", agobiados y, por qué no decirlo, de mal humor. Sin embargo, poco se habla de la cuestión verdaderamente relevante: ¿estamos a punto de vernos obligados a alinearnos con los intereses de Estados Unidos o con los de China? Esta situación nos aparta de la realidad y dificulta la comprensión de los auténticos problemas que debemos afrontar los ciudadanos europeos y todas las personas que viven en la Unión Europea.

Por ello, quiero aprovechar esta ocasión para trascender el barro cotidiano en el que algunos pretenden atraparnos y poner de relieve la importancia de los viajes y acuerdos alcanzados entre España y China, fruto de una visión estratégica que Pedro Sánchez ha tratado de impulsar desde el Gobierno de España. Una cuestión —la de las esferas de influencia y el equilibrio entre grandes potencias— que, semanas después, acabaría situándose también en el centro de las conversaciones entre Donald Trump y Xi Jinping.

Me refiero a la llamada «Trampa de Tucídides», un concepto inspirado en el historiador griego que explicó cómo el ascenso de Atenas y el temor que ello provocó en Esparta condujeron al conflicto entre ambas potencias. Trasladado a nuestros días, China ocuparía el papel de potencia emergente y Estados Unidos el de la potencia que observa con inquietud la pérdida de su hegemonía relativa.

Xi Jinping planteó a Trump si ambos países serían capaces de superar esa «Trampa de Tucídides»; es decir, evitar que la rivalidad entre una potencia ascendente y otra que percibe amenazada su posición desemboque en una confrontación de consecuencias imprevisibles para el conjunto del planeta.

Este es el tipo de asuntos que debería ocupar nuestras tertulias y debates públicos, y no la morralla política ni la marrullería permanente con la que, día tras día, se alimenta la agenda informativa. Temas que, aun siendo importantes, terminan distrayéndonos de los grandes desafíos globales que determinarán el futuro de nuestra civilización.

Si seguimos así, atrapados en las redes de la deshumanización, el odio y la desinformación programada por el “sistema”, corremos el riesgo de convertirnos en meros espectadores de un nuevo orden mundial en el que los tecno-oligarcas estadounidenses y el capitalismo de Estado chino —que algunos presentan como una forma de socialismo— disputan su influencia global, mientras nuestras imperfectas democracias liberales ven erosionada su capacidad para defender el interés general y preservar el Estado del bienestar conquistado por generaciones de europeos.



 

16/6/26

LAS PERLAS DE LAS FAMILIAS DE DERECHAS

 POCO SE HABLA DE LA FAMILIA AZNAR-RAJOY así que os dejo algunas "perlas". 

Ellos (el PP-Vox y todos sus voceros mediáticos) atacan, nosotros, los socialistas nos defendemos, y a eso lo llaman para confundir "el y tú más". Error, pues no me cansaré de decir que esto no es una polarización si no una agresión programada.

Pero miren a Ana Botella cuando paseaba por Logroño. ¡Mírenla ahora! Como decía aquella canción: "Que la miren, que la detengan..." (David Civera). Ironías de la vida política.

De lo que apenas se habla es de la juristocracia y del deterioro democrático que se produce cuando determinados poderes interfieren en el normal funcionamiento de las instituciones.

Mientras tanto, buena parte de los medios ha decretado una supuesta semana horribilis para los socialistas. Sin embargo, conviene preguntarse: ¿estamos ante la opinión pública o ante la opinión publicada? Sigamos…..

11/6/26

¿POR QUÉ NO INVESTIGAN A LA FAMILIA "MAFIOSA" AZNAR?

Conviene recordar una de las operaciones más polémicas protagonizadas por dirigentes del Partido Popular. Durante la etapa de Ana Botella, esposa de José María Aznar y entonces alcaldesa de Madrid, miles de viviendas públicas fueron vendidas a un fondo de inversión estadounidense, anteponiendo el negocio privado al derecho a la vivienda.

En 2013, el Ayuntamiento de Madrid, gobernado por el Partido Popular bajo la alcaldía de Ana Botella, esposa del expresidente José María Aznar, impulsó la venta de 1.860 viviendas de protección pública a un fondo buitre de Estados Unidos.

Aquella operación supuso el traspaso de un patrimonio construido con recursos públicos a una entidad cuyo objetivo principal era obtener rentabilidad económica. Los inquilinos vieron cómo sus viviendas dejaban de estar gestionadas por la administración para quedar en manos de una empresa privada interesada en maximizar beneficios.

Aunque distintas instancias judiciales cuestionaron la gestión de la operación, finalmente el Tribunal Supremo no apreció responsabilidad penal. ¡¡QUE ME LO EXPLIQUEN!! Sin embargo, la ausencia de condena no elimina el debate político y ético sobre una decisión que muchos consideran contraria al interés general.

La vivienda pública existe para garantizar un derecho, no para alimentar operaciones especulativas. Por eso resulta difícil olvidar que, mientras hoy algunos dirigentes conservadores se presentan como defensores del acceso a la vivienda, fue precisamente un gobierno municipal del Partido Popular, encabezado por la familia política de Aznar, quien facilitó una de las mayores privatizaciones de vivienda pública de la historia reciente de Madrid. 

7/6/26

LEON XIV Y LA MEMORIA DEMOCRÁTICA ESPAÑOLA


Más de cincuenta años 
después del final de la dictadura, la máxima condecoración pontificia otorgada al dictador Francisco Franco sigue sin haber sido revocada, reabriendo el debate sobre la necesidad de eliminar todos los vestigios de legitimación institucional del franquismo. 

Desde mi punto de vista ahora que está el Papa en España sería bueno que hiciera algún guiño sobre este particular tema ya que la memoria democrática exige revisar todos aquellos reconocimientos que todavía hoy mantienen vigencia hacia figuras vinculadas a la dictadura franquista. 

Más de cincuenta años después de la muerte de Francisco Franco, la Santa Sede continúa manteniendo entre sus registros la máxima condecoración pontificia que le fue otorgada en 1953 por el papa Pío XII, en el contexto del Concordato firmado entre el régimen franquista y el Vaticano. Aquella distinción reconocía los supuestos servicios prestados por el dictador a la Iglesia católica durante y después de la Guerra Civil. 

La condecoración, conocida como la Suprema Orden de Cristo, nunca ha sido revocada oficialmente, pese a las reiteradas demandas de sectores democráticos y memorialistas que consideran incompatible mantener honores a quien encabezó una dictadura responsable de la represión y la vulneración de derechos fundamentales. 

Bueno, si no hace este pronunciamiento estos días, ojalá lo haga desde el Vaticano, sería un gesto muy importante por parte del estado que León XIV preside.