25/1/23

CLASE MEDIA ASPIRACIONAL vs CLASE TRABAJADORA

 CLASE MEDIA ASPIRACIONAL vs CLASE TRABAJADORA

Cada vez existen más trabajadores pobres. Pongámonos las pilas para que la desigualdad sea sólo una palabra más en el Diccionario.

Están los partidos preparando el terreno electoral cara a mayo y toca mejorar el conocimiento de aquellos a los que se les va a pedir el voto siendo imprescindible saber que les preocupa y a qué aspiran.

Uno de estos segmentos es el que se denomina clase media aspiracional. Ésa que no quiere ser identificada como clase trabajadora y anhela salir de ese estadio consiguiendo tener una vida materialmente más cómoda, con un mayor número de bienes y de mejorar la calidad de vida. Deseo trasversal que se da con independencia de en qué barrio vivas, aunque la realidad material sea la de cierta “proletarización material”.

De ahí que escuchemos mensajes de los partidos que personalmente a mí me confunden. Será porque soy de los que me identifico con tener conciencia social y por tanto no me incomoda haber sido un trabajador, hoy ya pensionista.

Pero ¿quiénes son esos que se denominan clase media aspiracional? Pues son aquellos que quieren triunfar, "conseguir un salario de muchos 70 u 80 mil euros al año y gastar en consecuencia a ese estatus económico" mostrándose ante los demás como exitosos. ¿Es lícito ponerse esa meta? Sí, pero depende del modo y si ello supone fastidiar a otros.

Acotado el colectivo -qué es muy trasversal-, yo creo que más que hablar de lo que les cuesta personalmente mantener ese objetivo, de lo que se tiene que hablar es de lo que ingresan/amos en nuestra cuenta corriente y de cómo se consigue.

Es ahí donde los partidos y en concreto los de izquierda tienen que poner el foco, porque tanto en cuanto sea la situación socieoeconómica la que es,  salir de las zonas bajas y aspirar a estar en la cumbre parecerá lo lógico.

Así que urge promocionar el sindicalismo para ampliar la negociación colectiva. Urge elevar el SMI más allá de los 1.100 euros. Urge aumentar los presupuestos de las CCAA en los próximos cuatro años al doble todo lo que supone en Estado de Bienestar y en concreto la sanidad y la educación….etc, y, verás como ese segmento de clase media aspiracional hasta puede que te vote.

Artículo inspirado en "Qué vota la gente que se compra el móvil más caro y luego no llega a fin de mes"


20/1/23

¿QUIÉN LLEVA RAZÓN?

 Decía Rosa Luxemburgo que "Lo más revolucionario que una persona puede hacer es decir siempre en voz alta lo que realmente está ocurriendo." Bien, no va a ser de viva voz, pero lo voy a dejar por escrito.

Se que estamos en tiempo preelectoral donde todo hay que medirlo. Como se suele decir hay que ser cuidadoso para que nadie pueda sacar de contesto lo hecho o dicho. Se que en política electoral cada vez más prima el dirigismo marketiniano y todo dios secuestra/aparca su pensamiento. Se que los que se dedican a la gobernanza intentan en esta alocada vida, cada vez más alejada de la reflexión, ocupar el espacio mediático. Se, y, podría seguir por este camino escribiendo unas cuantas líneas más, pero me paro aquí y entro en el tema. Verán.

Hace unos días podíamos leer el titular “Una serie de entidades en contra de la modificación del Plan General de Logroño para la instalación de Bosonit” y la verdad me ha sorprendido que los partidos de izquierda poco digan y sean algunas entidades civiles las que se hayan manifestado públicamente. Así que me he informado un poco sobre el asunto y la verdad es que me pregunto si quien estuviera propiciando esta modificación puntual del PGM fuera el PP ¿qué estarían diciendo el resto de formaciones políticas?

Mi conclusión salvo error, dice que:  

1.         Esta modificación supone un claro ejemplo del llamado urbanismo a la carta.

2.         Se introduce una nueva regulación que puede llegar a duplicar el volumen fijado.

3.      No queda claro cuál va a ser el espacio dedicado a uso público de los espacios del interior de la manzana y cubierta.

No se decía aquello de que “tenemos que estar con el tejido social…..” Estamos tontos o qué.

 

 

17/1/23

VOX, PP Y EL NACIONALCATOLICISMO

 El aborto como una cuestión nuclear del neonacionalcatolicismo español. Desde mi punto de vista internacionalista, el aborto debe ser legal, seguro y accesible para todas las mujeres del Mundo.

Foto: Federico Trillo, Sandra Moneo y Santiago Cervera a su llegada al Tribunal Constitucional Fecha: 01 Jun 2010

De lo que estamos hablando esta semana es de una polémica cuya autoría en España pasa por Vox en Castilla y León, dejando una vez más ver a un PP arrastrado por la ultraderecha. Pero sería engañoso si no ampliamos el foco. Todo esto convienen inscribirlo también desde una visión global. Recordemos que el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó el pasado 24 de junio de 2022 que dejaba de proteger el derecho al aborto. Derecho que se logró en 1973 y cuesta creer que el grupo de presión que lleva décadas haciendo campaña para controlar los cuerpos de las mujeres, finalmente lo haya conseguido.

En nuestro caso, conviene recordar que fue el PP quién presentó a través de 71 diputados en junio de 2010, un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra la ley de la interrupción voluntaria del embarazo.

Que el PP tiempo ha tenido en su gobernanza en modificar la vigente legislación y que esta formación está jugando peligrosamente con un derecho civil.

Pensamos que, si el PP a nivel nacional quiere salir del enredo, lo que tiene que promover es que 50 representantes del pueblo en las Cortes de España manden al carajo el recurso interpuesto por sus correligionarios hace 13 años.

Señores del PP ¿Por qué no dejan en paz a las mujeres? Y, o están con el derecho de las mujeres o están con Vox.

Foto: Federico Trillo, Sandra Moneo y Santiago Cervera a su llegada al Tribunal Constitucional. 1 de junio 2010.

 

 

4/1/23

NICOLÁS REDONDO URBIETA, TODO UN REFERENTE PARA EL SOCIALISMO HA FALLECIDO EN MADRID A LA EDAD DE 95 AÑOS

 

Estos días muchos están escribiendo sobre la importancia de Nicolás Redondo Urbieta y no sólo por el hecho sindical. Por mi cabeza pasan muchos momentos, pero voy a ir a un acontecimiento que me marcó para toda la vida. La primera vez que vi y escuché a Nicolás Redondo, Nico, fue en tiempos de la clandestinidad, allá por el año 1975.

Por aquel entonces tenía 21 años, apunto de ir a la mili y con un dictador haciendo de jefe de Estado de un país que miraba a Europa.  Al igual que otros jóvenes riojanos, además de dedicarnos al disfrute, en nuestro caso nos movía la la solidaridad y la libertad.

Leyendo el libro “100 años de socialismo en La Rioja”, encontramos la cita a la que me refiero. El primer domingo de agosto de 1975 están en La Rioja los secretarios Generales del PSOE y de la UGT, Felipe González y Nicolás Redondo presentando las ideas del socialismo renovado. La clandestinidad exigió que la citase celebrara en los sótanos de la vieja Iglesia de Albelda con absoluta reserva y discreción de todo el mundo, que ni para comer se salió del lugar. La presentación y el debate se centró fundamentalmente en tres puntos la necesidad de oponerse a la Junta Democrática liderada por el PCE potenciando la Plataforma de Convergencia Democrática; la urgencia de fortalecer el Partido en el interior y devaluar el del exterior y finalmente romper con el Sindicato Vertical.

No voy a recrear aquí todos los éxitos de Nico, ni de sus diferentes Comisiones Ejecutivas que él encabezó pues, han sido muchos. Sólo voy a citar uno que marcó al principio de la Transición grandes diferencias con CCOO. Me refiero a la concertación con la CEOE y el consiguiente logro de la autonomía sindical, materias ambas que encuadran en parte las actuales relaciones laborales en España.

En fin. Nos deja una persona muy comprometida con el socialismo democrático, el sindicalismo autónomo y la defensa de la democracia. Un claro referente de la militancia y de la coherencia

15/12/22

DE LA SANIDAD VENIDA A MENOS, A UNA SANIDAD POR FINANCIAR

 A menos impuestos, peor Estado de Bienestar, así es, como entre otros, prioritariamente el PP ha apoyado el derribo controlado de la sanidad en algunas Comunidades Autónomas 

Son muchos los socialistas que de una u otra forma vienen luchando en La Rioja para que el Estado de Bienestar se consolide y en concreto el pilar de la salud. La Ley General de Sanidad de 1986, estable en su artículo 3 lo que sigue: “La asistencia sanitaria pública se extenderá a toda la población española. El acceso y las prestaciones sanitarias se realizarán en condiciones de igualdad efectiva”. 

En mi modesto entender no creo que haya lugar a interpretaciones, se trata de un artículo que obliga a todas las administraciones a proteger la salud de los españoles mediante un sistema sanitario público que trate por igual a todos los ciudadanos. 

Sin embargo, el Partido Popular y en ocasiones también “algunos progres” ha estado y allá donde actualmente puede, sigue empeñado en privatizar la salud de los españoles, es decir, en crear un sistema de salud clasista y paralelo fuera de la ley, parecido al que existe en Estados Unidos de América, conocido por todos por ser el más caro del mundo y el que trata a los enfermos de una manera u otra dependiendo del número de ceros de su cuenta corriente o de su patrimonio. 

El PP, enfundado en un falso patriotismo bordea -cuando no incumple la Constitución-, transfiriendo innecesariamente miles de millones a las empresas privadas de salud, la mayoría de ellas multinacionales, mientras mengua en idéntica proporción los presupuestos de la Sanidad Pública, nuestro mayor hito histórico como país. 

Un papel decisivo para que esto que digo –me refiero al derribo y aceptación de segmentos de la población como inevitable-, tenga acomodo es el rol que juegan algunos medios de comunicación y toda la parafernalia montada con los autómatas o robots en Internet que juegan en favor de la desinformación e intoxicación. En definitiva, el objetivo pasa por satanizar lo público haciendo que la sentencia popular ¡Es lo que hay! se convierta en un veneno contra lo público. 

Esto que digo, no oculta los déficits existentes, la mala fe y peor gestión. Es más, urge despejar algunas incógnitas y como se suelde decir, dar la vuelta al calcetín en el sector de la Sanidad Pública. No se puede seguir consintiendo ver la marcha inexorable de los casi veinte mil médicos españoles que se han largado a otros países de Europa o la suscripción de seguros privados como solución de urgencia. Esto, de verdad lo dice todo. 

 

8/11/22

CON TODO RESPETO. CARTA ABIERTA

 No sé por qué será pero se da muy a menudo entre la militancia socialista el error de confundir “Partido, con partitocracia”, confusión que en muchas ocasiones acarrea satanizaciones bidireccionales. Como socialista y demócrata tenemos que pasar de oírnos a escucharnos y esto vale para TODO y en todo lugar y momento.

De cualquier forma esta minireflexión espero que sea acogida  constructivamente. Veamos.

Vengo informando desde hace unos cuantos
días por los canales digitales abiertos entre la Dirigencia y algunos militantes, de que se está calentando el ambiente en el sector de la educación en La Rioja.

La respuesta ha sido en mi opinión y como diría un taurino “una larga cambiada”. Vamos, ni caso.

Hoy, 8 de noviembre, los sindicatos del sector educativo de La Rioja CCOO, ANPE, STAR y UGT han manifestado el «hartazgo» del conjunto de los docentes riojanos respecto a la gestión de la convivencia en los centros educativos. Según estas organizaciones, «la gran mayoría del profesorado rechaza el artículo 53 de la Orden de Convivencia» en todos los niveles educativos.

Bien, y, como decía al principio me pregunto ¿Por qué la Dirigencia “orgánica” no presta atención a lo que se les hace saber?  O ¿Es que la Dirigencia “institucional” no sabe/desatiende lo que está ocurriendo entre el profesorado riojano?

Hechas estas preguntas me temo que una parte de la Dirigencia, no ha estado diligente y ha menos preciado a los militantes que altruistamente pretenden ayudar.

En mi opinión y escuchadas varias voces de profesores, éstos están muy enfadados y vaya usted a saber que harán de aquí a mayo’23. ¿Cómo se puede parar esta situación? En primer lugar «de una vez por todas, todas las cuestiones que tienen que ver con las condiciones laborales de los docentes sean negociadas con los representantes del profesorado en el foro reglamentario». En segundo lugar, abandonar las prisas por poner en marcha algunas normas, pues las prisas nunca han sido buenas consejeras y paralelamente no refugiarse políticamente detrás de la Inspección, que según me cuentan parece más una guardia pretoriana.

 

 

 

30/10/22

GANA LA “ARISTOCRACIA POPULAR”, PIERDEN LOS MILITANTES

 

Tras muchos tiras y aflojas Gonzalo Capellán ya es el candidato del PP a la Presidencia de La Rioja 

Respetar el cómo eligen a sus líderes otros partidos, es un buen principio que como ciudadano me he autoimpuesto desde siempre. No obstante lo que ha pasado en el Partido Popular riojano me hace “romper” este principio. La solución dada ha supuesto obviar a la militancia y al derecho de participación democrática de los mismos. Tomemos nota para que esto no se replique en otros partidos. 

Veamos ya algunos mensajes y cojamos algunas frases del “designado popular” que indica cual es el valor que da a la democracia. Dice él: Yo soy el candidato y quien elabora la lista electoral, no puede haber imposiciones. Es decir, una vez más la militancia no pinta nada, es más, si existe algún militante interesado en ser por ejemplo candidato a concejal, ya puede olvidarse. Así es como crece la desafección y no sólo entre la militancia. Mala solución, mal proceder. 

Dice él: Ya no hay divisiones ni grupos» tras unos meses de crisis que sí dejaron «heridas y enfrentamientos”. ¿Se engaña o nos toma por tontos? Vamos a ver, por mucho que repita esta frase, en el PP de La Rioja -como ocurre en otras formaciones políticas-, tras un problema de índole nominalista y por tanto de poder, es habitual el que se mantengan las divisiones por largo tiempo y más si la solución no pasa por las urnas, sino por la imposición. Por tanto, las heridas y los enfrentamientos no se disuelven tan fácilmente y más cuando a fecha de hoy este partido sigue en la oposición. ¿Cuándo menguarán? Cuando dejen de ser la oposición al PSOE. 

Dice él: No sacrificaré mi proyecto por un voto, nunca pactaría con Vox. Lo primero que se me pasa por la cabeza es preguntar ¿Cuál es su proyecto? Digo esto dado que los medios de comunicación nada han dicho sobre qué quiere el PP de Capellán. Si miramos a los conservadores del Reino Unido (política fiscal), con quién se queda, con la saliente ministra Liz Truss o con el multimillonario entrante Rishi Sunak. Digo esto porque la otra es sumarse a la esperpéntica explicación dada por su mentora Cuca Gamarra que nos ha dicho que la política fiscal de Alberto Núñez Feijóo se asemeja a la de Portugal o Alemania, países con líderes “socialdemócratas”. Ver para creer. 

Y, sobre “nunca pactaría con Vox”, no me lo trago. La política de alianzas de los dos principales partidos se deciden nacionalmente y, visto lo visto, el PP alcanza acuerdos con la ultraderecha española sin que le tiemble el pulso. Así que, no le doy ningún valor a su posicionamiento. Nuestro sistema de funcionamiento es parlamentario, es decir, una vez el voto echado por los ciudadanos, son los partidos los que deciden la gobernabilidad en cada una de las Instituciones. Por cierto, me hubiera gustado más la frase “nunca pactaré con Vox”. Es más imperativa o a mi me lo parece.