LA CASA COMÚN

¿¿Me puede decir alguien que grandes diferencias pueden tener los militantes y votantes de Movimiento Sumar con los del PSOE??

Resulta difícil identificar las causas de la fragmentación partidaria más allá del PSOE. Personalmente, lo atribuyo al recelo heredado de lo sucedido durante la Guerra Civil y el exilio, así como a la estrategia fracasada de “clase contra clase” impuesta desde la URSS, que con los años dio paso a la política de los Frentes Populares.

La pregunta que hoy nos hacemos es si, una vez más, los egos y el cainismo impedirán superar esta tara histórica —que no debe confundirse con la prepotencia, el coartar la libertad ni pluralidad— cuando lo que debería primar es cómo frenar a las derechas y cómo defender la democracia.

La Casa Común

La expresión “casa común”, cuando se utiliza en el contexto del PSOE, es una metáfora política que describe la idea de que el socialismo democrático puede constituir el espacio en el que confluyan y se integren distintas sensibilidades progresistas y de izquierdas.

El propio Santiago Carrillo, tras disolver su partido (el Partido de los Trabajadores de España), defendió que era preferible integrarse en una “casa común” amplia como el PSOE antes que permanecer aislados en fuerzas minoritarias fuera de ese espacio político.

En el debate actual

Aunque hoy no esté formalmente sobre la mesa, no sería descabellado que esta idea regresara al debate público. En el pasado funcionó, y en el momento actual el PSOE podría actuar como catalizador de un espacio capaz de articular a diversas sensibilidades de la izquierda a la vez que facilitador de aquellos otros que se identifican con las ideologías más allá del socialismo democrático.

Existe experiencia histórica en este terreno, y podría favorecer un reagrupamiento basado en afinidades programáticas e ideológicas, alejándose del egocentrismo que parece impregnar la política actual.

Hablando con claridad: la militancia de Movimiento Sumar podría plantearse su adhesión al PSOE, como en su día hicieron los militantes del Partido Socialista Popular (PSP), del Partido de los Trabajadores de España–Unidad Comunista (PTE-UC) y del Partido Democrático de la Nueva Izquierda (PDNI).

Despejado el tema de Movimiento Sumar, IU y Podemos lo tendrían más fácil el alcanzar algún acuerdo.

 

MÁS ALLÁ DEL PSOE

En un contexto marcado por el autoritarismo de las derechas y las dificultades de articulación en la izquierda, debemos decir con claridad —y con los números sobre la mesa— que la fragmentación del espacio progresista perjudica al conjunto.

A modo de introducción, podemos afirmar ante quienes añoran el pasado político, en España está dividida, guste o no, en dos espacios: el bloque de la izquierda y el frente de las derechas, con variopintas ofertas políticas dentro de cada uno. Como sabemos, si analizamos el histórico electoral, el resultado es muy complicado de gestionar y, por tanto, está lleno de incertidumbres, algunas incluso de índole existencial.

A fecha de hoy

Como producto del momento actual, estamos asistiendo a reuniones de partidos y de líderes de la izquierda que, además de hablar sobre el mundo tan agitado en el que nos toca vivir, analizan las diferentes posibilidades en el marco de la política electoral para seguir gobernando con más impulso y solidez desde la izquierda, frenando a las extremas derechas españolas.

Elecciones generales

Sin embargo, todo apunta a que hay demasiados egos más allá del PSOE y poco análisis matemático. Hablamos de matemáticas y de egos porque, con la Ley D’Hondt, es fundamental tenerla muy presente ante la fragmentación, atomización o división —y aquí me refiero a la izquierda estatal—, ya que, como es conocido, esto se traduce en pérdida de votos y de poder por el sistema electoral que tenemos. Al final, ello supone menos representantes en el Parlamento nacional.

Así, me surgen varias preguntas: ¿qué piensan hacer los diferentes dirigentes políticos para corregir el dilema aritmético, sobre todo en las circunscripciones donde hay que elegir hasta cinco diputados? Por lo visto, nada.

Conclusión

Mientras los actuales dirigentes de IU, Podemos y Sumar no acepten esta realidad, todo seguirá yendo a peor, facilitando el crecimiento del PP y de Vox.

No mientan a sus electores: la dispersión del voto penaliza y castiga con dureza la falta de concentración. De esta manera, miles de votos terminan en la papelera.

Espero que, en La Rioja, además del PSOE, solo se presente una candidatura más, y punto. Lo demás son castillos en el aire, discusiones bizantinas y marear la perdiz.

 

 

 

DEL TERUEL EXISTE AL VOX EXISTE

Hoy leeremos y escucharemos numerosos análisis sobre las razones del crecimiento de Vox. Algunos lo venimos advirtiendo desde hace tiempo: el PSOE -su militancia salvo error está envejeciendo, se está configurando cada vez más como un partido de cuadros , y es urgente que la Comisión Ejecutiva Federal impulse planes federales ambiciosos para reconstruir músculo militante, organización y participación de base.

La estrategia de erosión del PSOE desde el PP —que no es polarización, sino una agresión política organizada— no solo fortalece a Vox, sino que distorsiona la percepción del electorado y daña gravemente la calidad democrática. La deshumanización y satanización sistemática de los socialistas y muy especialmente hacia Pedro Sánchez y su familia por parte de las derechas genera un clima de confrontación que beneficia a la extrema derecha.

La marcha atrás de esta dinámica debe comenzar, en primer lugar, por el PP, que tiene la responsabilidad de abandonar el discurso del odio. Pero también el PSOE debe asumir su parte, reforzando su identidad, su proyecto y su presencia militante en la sociedad. Calle e instituciones .

EL naziTRUMPISMO QUE ATACA A LA UE

 A la porra este PP y Vox que son los “troyanos” de un EEUU en decadencia. Es una lástima comprobar cómo muchos trabajadores se dejan seducir inconscientemente" siendo las víctimas de la desconfianza en el sistema democrático que generan estos partidos.

Las elites europeas y oligarcas patrios saben de la desdolarización y según algunos expertos tenemos un coctel perfecto para un grave estallido de crisis económica. Las grandes tecnológicas norteamericanas tienen un valor en bolsa que no es el real y esto más pronto que tarde va a estallar.

Sigamos en España entretenidos en el barrizal político fabricado por las derechas acompasado por sus terminales mediáticas y judiciales. Sigan comprando el discurso facilón que no habla de los problemas (sino que los magnifica) sin ofrece soluciones y más pronto que tarde tendremos a un naziTrumpista a la española. ¡Qué dolor!

El PSOE es el partido que mejor defiende y defenderá los intereses de los trabajadores. Ahí estos estos titulares: Crecimiento económico y empleo. Reforma laboral y reducción de la precariedad. Gestión de los fondos europeos (Next Generation EU). Liderazgo en transición ecológica….¿Siguen existiendo problemas? Por supuesto y a ello vamos.

Igual es hora de enfrentarnos a nuestro propio espejo y dejarnos de tantas chuminadas más allá del PSOE.

POR UNA UE FEDERAL

 ¿Lo de Davos es una comedia? Dejémoslo ahí. Pero lo cierto es que, en este espectáculo, brilla con luz propia un orden mundial muy distinto al que muchos desearíamos.

A Europa nos llegan los discursos del presidente de Canadá o del gobernador de California, Gavin Newsom, responsable de la cuarta economía del mundo, un dato que conviene subrayar.

Ante este escenario nazitrumpista, la Unión Europea debe decidir si quiere ser un verdadero cuarto espacio geopolítico global o resignarse a quedar emparedada entre Rusia, Estados Unidos y China.

Hay quienes apuestan con claridad por una soberanía estratégica europea frente a la ruptura del eje transatlántico. Y no les falta razón: solo una UE federal, con un Parlamento realmente empoderado que controle a un Ejecutivo fuerte, puede garantizar nuestro modelo social, democrático y nuestro modo de vida.

TRUMP. UN SOCIO NO FIABLE

En España seguimos creyéndonos más expertos que los propios técnicos a la hora de explicar qué ha pasado en los últimos accidentes ferroviarios. No hay duda de que el próximo lunes el PP ya estará subido al monte, arremetiendo contra el Gobierno y deshumanizando a Puente, a Sánchez y a quien haga falta.

Comprendo y respeto el tiempo en
el que nos encontramos pues los accidentes han sido impactantes pero, me pregunto si los medios de comunicación están haciendo bien el papel que se les asigna. Horas y horas que rellenan informativos, tertulias….Estamos a un paso de convertir una vez más esto en un espectáculo de audiencias.

Mientras tanto, da la impresión de que lo que dice y hace Trump pasa a un segundo plano. “No reconozco a Europa, no va por el buen camino”, proclama el republicano. Quizá deberíamos tomarnos esto mucho más en serio y exigir a los responsables de la UE que actúen de una vez frente al antiguo aliado estadounidense.

En España seguimos creyéndonos más expertos que los propios técnicos a la hora de explicar qué ha pasado en los últimos accidentes ferroviarios. No hay duda de que el próximo lunes el PP ya estará subido al monte, arremetiendo contra el Gobierno y deshumanizando a Puente, a Sánchez y a quien haga falta.

Comprendo y respeto el tiempo en el que nos encontramos pues los accidentes han sido impactantes pero, me pregunto si los medios de comunicación están haciendo bien el papel que se les asigna. Horas y horas que rellenan informativos, tertulias….Estamos a un paso de convertir una vez más esto en un espectáculo de audiencias.

Mientras tanto, da la impresión de que lo que dice y hace Trump pasa a un segundo plano. “No reconozco a Europa, no va por el buen camino”, proclama el republicano. Quizá deberíamos tomarnos esto mucho más en serio y exigir a los responsables de la UE que actúen de una vez frente al antiguo aliado estadounidense. TENEMOS INSTRUMENTOS COMO EL DENOMINADO  ANTICOERCIÓN.

AL EXMINISTRO DEL PSOE JORDI SEVILLA

Me parece bien que existan opiniones dentro del PSOE, es más yo las doy permanentemente, sin embargo pienso que la suya obedece a otros fines con los que no coincido.

He leído el Manifiesto del exministro y le tengo que decir que en el PSOE coexisten varias sensibilidades desde el punto de vista “ideológico”. Así podemos ver a socioliberales, socialdemócratas y socialistas. Dicho esto a modo de entremés le diré al exministro y a cuantos le acompañan en esta aventura que:

Hablar de “des-podemizar” el PSOE no es más que un intento de deslegitimar los avances económicos y sociales logrados en estos años. Del mismo modo, invocar un supuesto “retorno” a la socialdemocracia sugiere, de forma interesada, que la acción del Gobierno de España ha sido radical o descentrada. Esa premisa es falsa. Los avances macroeconómicos -es cierto-, no siempre llegan con la intensidad deseable a la vida cotidiana, pero sin ellos no habría habido progreso social alguno. Queda mucho por hacer —especialmente en vivienda—, y por supuesto en el marco salarial donde los trabajadores harían bien en sindicalizarse más e impulsar la negociación colectiva ante los empresarios y patronales que son los que impiden tener más emolumentos retributivos. Pero los datos del Banco de España son claros: más crecimiento, mejores previsiones de empleo, inflación, déficit y deuda. El motor es el consumo, es decir, renta y capacidad de gasto sin hundimiento del ahorro. Eso no es desviarse de la socialdemocracia: es practicarla.

Por cierto, es curioso satanizar a Pedro Sánchez de no ser socialdemócrata cuando es el presidente de la Internacional Socialista y un líder dentro del Partido de los Socialistas Europeos.