HOY HA MUERTO MI MADRE

Desde el ventanal del Hospital San Pedro he visto entrar, jugar y salir a los niños del colegio público del barrio de la Estrella. Dependiendo de las horas un frenético pasar de vehículos con aires de trabajo. A lo lejos, recortándose entre los tejados de las casas, se veían los picos de los montes Cantabria y León Dormido, que velaron largamente los sueños y esperanzas de mis padres.

Hoy, tras la marcha de mi padre, se ha ido mi madre. Despacio y sin hacer ruido. Sí, hoy ha dejado de existir una buena persona. Nació a principios del siglo XX, en San Sebastián, aunque para situar su vida hay que hablar de Fuenmayor y de Logroño. Con ella, han desaparecido mis padres que por edad conforman un segmento cada vez más minoritario de nuestra capital. Pasaron por la guerra civil, los racionamientos, el estraperlo y vieron con perplejidad la generación de los sesenta y setenta, pelos largos,,, y canciones en idioma desconocido y mucha guitarra eléctrica. Supieron adaptarse a momentos de transición económica, cultural y política. Tuvieron miedos e incertidumbres por el futuro de sus hijos… y lucharon por sacar adelante a su familia desde el Barrio de San José Obrero cuando todo eran huertas y piedras en el camino.

Hoy ya no está/n con nosotros. Hicieron lo que pudieron y supieron. Fueron honrados y trabajadores.

Descanse/n en paz

Foto: Mis padres Ángel y Pepi junto a mi hermano Ángel Luis.

PP: EUROS POR CENTIMOS

Diríase que estamos todos contra todos…Pero no, aunque los ultraliberales hace tiempo que en ello están. Es sencillamente una cuestión de ricos y sus intereses defendidos mediáticamente, parlamentariamente… por sus políticocabestros, frente al multiforme y la plural base social (algo “quemada”), que conforma la ciudadanía de naturales y personas de otros lugares que viven entre nosotros.

Me indigna escuchar al secretario general del PP de La Rioja, Carlos Cuevas, diciendo que: “En los últimos 4 años las bajadas de impuestos decididas por el Ejecutivo riojano han supuesto casi 292 millones de euros, que no han sido pagados por 161.000 riojanos”. Y, digo me indigna por cuanto se percibe en su pensar y modo de exponer una exultante y más que discutible satisfacción por no recaudar. Mensaje claramente alineado con el populismo político imperante, que mantiene artificialmente la viabilidad de que es posible mantener las conquistas del siglo XX sin menguar el Estado de Bienestar Social, para luego hacer algunos “caja” a costa de los de siempre. Y, me subleva escuchar los menajes tendentes a desactivar al contribuyente, a demás de sibilinamente enfrentarlo, a aquellos que pensamos que sin dinero no se puede mantener lo que hoy disfrutamos.

Suponer, como él así lo confirma, que ese dinero no ingresado ha permitido generar más actividad económica, empleo y riqueza en nuestra región, es muy discutible. Baste con analizar las cifras del paro y generación de empleo de calidad en La Rioja, así como la demanda de consumo interno para concluir que no se incide positivamente. Y, para colmo de su argumentario, atribuye al PP ser el garante de la libertad, dado que los contribuyentes así, tras no aportarlo a las Administraciones, estos podrán decidir en qué gastan lo no aportado al fisco.

Y, me indigno también en una doble y diferente dirección. La primera, es al constatar la falta de respuesta tanto individualizada como asociativa contra este representante de las tesis “neocom”, que recordemos pretenden adelgazar al Estado (más empresa, menos Estado), y que fíjense a donde nos han llevado, a una sociedad injusta donde se deposita al mercado la solución de nuestros males con independencia de que la pobreza se agrande entre nosotros. Y la segunda, es cómo cada vez más se obvia la conquista, que aún cuando sólo sea declarativa y no jurídica supuso la Declaración Universal de los Derechos del Hombre adoptada por la ONU el 10 de diciembre de 1948, en el palacio de Chaillot, en Paris, que nos indica el camino a seguir a los ciudadanos que padecieron la II Guerra Mundial y a las generaciones posteriores. Sirva leer el artículo 22 de que dice. “Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad”. ¿Qué les parece?

Dicho esto ¿Me puede decir, el sr. Cuevas si se puede mantener el discurso de un Estado de Bienestar Social si no hay ingresos económicos vía aportación de los plurales y multiformes contribuyentes?

Pensar que un Estado puede ayudar a todos los ciudadanos sin que existan impuestos -ojalá “progresivos”-, tasas…etc, es imposible y miente quien defienda lo contrario. De los conversos de la izquierda que han abrazado el socioliberalismo, otro día hablaremos.