LA INTRAHISTORIA PREVIA AL 23 JUL

PARA GANAR EL PARTIDO, LO PRIMERO ES DETENER LA HEMORRAGIA DE VOTOS Y CONOCER LA TRASFERENCIA DE VOTOS, QUE SUPONGO SE HA DADO EN  DETRIMENTO DEL PSOE, ASÍ COMO CUALES HAN SIDO LAS MOTIVACIONES DEL CAMBIO

Escucho y leo lo que dicen ya algunos medios de comunicación en La Rioja sobre análisis y posibles reubicaciones de políticos y siendo consciente de que una larga catarsis puede dañar los intereses partidarios y más en esta ocasión que el 23JUL -fecha metida con calzador-, ello no puede impedir el dar opiniones como por ejemplo la siguiente.

En primer lugar, el resultado electoral en Logroño garantiza que, con la actual pluralidad partidaria, es posible sacar mayorías absolutas como la obtenida por el PP de Conrado Escobar.

En segundo lugar, mi preocupación de hoy pasa por comprobar lo complaciente que se asume que el perdedor Pablo Hermoso de Mendoza cual Emperador Napoleón, se erige en el jefe del GMS en el ayto. de Logroño para comandar la oposición a la derecha hasta 2027.

Con todo respeto señor Pablo, usted tiene el derecho de ser concejal, pues así lo dicta la Ley pero, se imagina Pleno tras Pleno, siendo acuchillado por el PP y Vox indicándole la puerta de salida.

Por favor, usted no puede ser el Portavoz del PSOE en Logroño, el Partido Socialista no necesita pasar por ese Valle de Lágrimas. Entérese: el objetivo desde el minuto 1 es parar la sangría electoral y recuperar la militancia hoy desactivada. No lo ponga difícil. La gente vota mirando para adelante y no mirando para atrás. Regrese a su puesto de trabajo o apúntese en una ETT.

EN UNA ESPAÑA DESCENTRALIZADA LOS RELATOS CENTRALIZADOS HAN GANADO

En momentos difíciles, la imaginación y la autocrítica pasan a ser algo importante. El 28M nos sitúa a los socialistas en un plano distinto pues, queda claro que no hemos sabido explicar lo hecho por y desde las diferentes Administraciones en favor de la clase trabajadora y la clase media que vive en La Rioja. 

Me decían ayer noche, sin querer profundizar en una fugaz conversación bajo la sede del PSOE riojano: ¡Que no habían detectado en los sondeos el “tema nacional” ¡Pues por falta de visión nos vamos a la oposición! Vaya políticos de tres al cuarto. ¿Cuando lo nacional en unas autonómicas no ha pesado? Que se lo pregunten al exalcalde de Logroño Manuel Sáiz Ochoa.

Nacionalmente la marea azul (PP) arrasa, pero personalmente creo que no es tanta la debacle a nivel de votos (PSOE y PP fundamentan el al 50% el bipartidimo municipal), si a nivel de ocupar espacio institucional. El voto de C's -como estaba cantado-, ha ido al PP. Vox consolida al alza y la izquierda divina es la que sigue desnortada. Fin de un ciclo o tras pies. Veremos. 

Así que, lo nacional ha pesado mucho como ya lo advertíamos. Leyes "cool" como el no hacer una reforma fiscal progresiva, pendiente la reforma de la Ley “mordaza”...etc, se paga. Pero, escudarse en esta realidad para ocultar en nuestro territorio la falta de organización; de respeto a la opinión militante a la hora de hacer la candidatura en Logroño…etc, demuestran que ese no es el camino.

¿Qué va a hacer el socialismo español ante la ola conservadora? No lo sé, pero lo cierto es que un partido de cuadros, con mucha propaganda 3.0 y escasa escucha de la militancia, no sirve para frenar el trumpismo patrio. 

Presentarnos en mejores condiciones ante los electores El Partido Socialista como instrumento central para la participación política, ha de situarse en el terreno entendiendo y atendiendo a la realidad. El PSOE no puede desconocer el malestar existente. ¿Existe la pobreza?, ¿existe la desigualdad?, ¿existe la exclusión?, ¿existe la precariedad?, ¿existe la explotación?, ¿existe el agobio de vivir?...etc. ¡¡Sí!! Pues a ello hay que dedicar aún más esfuerzos de los ya realizados si queremos trasformar la sociedad. 

Cuando los resultados de la empresa emprendida son insuficientes, el equipo en mi opinión hay que cambiarlo. Busco un Joaquín Almunia para La Rioja o un Tomás Santos para Logroño.

VIVIENDA, EMPLEO Y PERDIDA POBLACIONAL

 Este mes de mayo afrontamos las decimosegundas elecciones municipales en España, donde se van a decidir entre otros los gobiernos de Logroño y los más de 100 pueblos riojanos y con ello, valorar la gestión realizada, así como el modelo de sociedad a elegir para los cuatro años siguientes. Esta es la clave y no otra por más que se empeñe el PP.

Empezaré diciendo que el ámbito local es en el que mejor se puede ensayar la democracia formal que nos hemos dado en nuestro país y meter la mano a problemas como el de la vivienda, el empleo o la pérdida poblacional. Ámbito este, el municipal, donde con los múltiples instrumentos normativos, las diferentes corporaciones locales definen el modelo de ciudad que se quiere proyectar.

Dicho lo cual y pensando en las elecciones del M28, cabe preguntarse si en estos últimos años es favorable o no al trabajo realizado por los políticos, al sí han acertado en las soluciones aportadas, así como la participación vecinal realizada por los diferentes gobiernos municipales que conforman La Rioja.

Uno de los puntos importantes -además de los presupuestos sean mucho o poco participativos-, en el municipalismo es el urbanismo, que muchos sitúan en dos escenarios muy diferenciados. A saber. El progresista que trabaja por una ciudad compacta, basada en la eficiencia y la sostenibilidad. Y el otro el que podríamos decir se asienta en el modelo especulativo que se encuentra en el origen de la crisis inmobiliaria de finales de la primera década del siglo XXI.

Modelos de ciudad donde, partiendo de uno u otro modelo urbanístico, nos podemos preguntar si han hecho algo para mejorar la situación heredada. Por favor, revisen cuanta vivienda social han hecho en su localidad; o si han definido integralmente o parcheado “a la carta” sus planes generales para ordenar su ciudad; o si ha crecido o no su pueblo en vecinos…etc, por que ahí, podrá ver si ha sido correcto el diagnóstico y las prioridades políticas puestas en marcha por su Ayuntamiento.

Llegado a este punto, bueno sería poder leer con precisión y no con vaguedades cuales son las soluciones que plantean los programas electorales de cada partido.

BOSONIT EN EL CASCO ANTIGUO. O LOGROÑO SIN CAMINO DE SANTIAGO.

Merece la pena arriesgarse ante el ICOMOS-Internacional, interlocutor directo con el Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO y perder el marchamo de "paso francés" por la capital riojana. No es mucho atrevimiento político en un año eminentemente electoral. Por otro lado, sorprende ver tanto político vinculado a esta empresa. Es como una red que se ha ido tejiendo, no sé si casual o no.

Recordaremos que el Ayuntamiento de Logroño aprobó el 2 de febrero en su sesión plenaria la modificación del Plan General Municipal (PGM) para introducir el cambio de uso de la parcela de la calle Marqués de San Nicolás 20, para permitir la instalación de nuevo edificio de la firma Bosonit. Este cambio contempla el paso de residencial privado a dotacional privado de servicios, una "mezcla de usos que permite que se cuente en el solar con oficinas y uso residencial". ¿Residencial?  ¡uy!, ¡huy!, ¡uy!

En dicho pleno municipal se dio la aprobación gracias al voto de los dos concejales no adscritos Javier Garijo y Marisa Bermejo (cuanto me recuerda lo sucedido en Madrid con el denominado periodísticamente Tamayazo), que se unen al sí del municipalesco PSOE, y Unidas Podemos [Equo+Podemos] muy equidistante de la contraria opinión de IU. El PP (con la ausencia en el debate de la concejal del PP Penélope Ramírez que según dicen trabajó en Bosonit, y el PR+ que se abstuvieron siendo el único voto en contra el de Ciudadanos. Recordemos que el exlíder de C’s Diego Ubis también perteneció a Bosonit. Bufff.

Pasado este trámite municipal, nos encontramos a las puertas de una reunión el 9 de mayo del Consejo Superior de Patrimonio de La Rioja. Reunión en la que se verá un nuevo paso sobre el affaire de Bosonit. ¿Cuál va a ser la orientación del voto de sus componentes? Miembros que con su “autonomía” pueden o no decidir y mucho este incierto futuro.

Pero, más allá de lo dicho aquí y ahora lo que tiene que quedar claro es si después de todo queremos correr el riesgo de que la UNESCO nos borre del Camino de Santiago. Y entonces qué.