25/1/23

CLASE MEDIA ASPIRACIONAL vs CLASE TRABAJADORA

 CLASE MEDIA ASPIRACIONAL vs CLASE TRABAJADORA

Cada vez existen más trabajadores pobres. Pongámonos las pilas para que la desigualdad sea sólo una palabra más en el Diccionario.

Están los partidos preparando el terreno electoral cara a mayo y toca mejorar el conocimiento de aquellos a los que se les va a pedir el voto siendo imprescindible saber que les preocupa y a qué aspiran.

Uno de estos segmentos es el que se denomina clase media aspiracional. Ésa que no quiere ser identificada como clase trabajadora y anhela salir de ese estadio consiguiendo tener una vida materialmente más cómoda, con un mayor número de bienes y de mejorar la calidad de vida. Deseo trasversal que se da con independencia de en qué barrio vivas, aunque la realidad material sea la de cierta “proletarización material”.

De ahí que escuchemos mensajes de los partidos que personalmente a mí me confunden. Será porque soy de los que me identifico con tener conciencia social y por tanto no me incomoda haber sido un trabajador, hoy ya pensionista.

Pero ¿quiénes son esos que se denominan clase media aspiracional? Pues son aquellos que quieren triunfar, "conseguir un salario de muchos 70 u 80 mil euros al año y gastar en consecuencia a ese estatus económico" mostrándose ante los demás como exitosos. ¿Es lícito ponerse esa meta? Sí, pero depende del modo y si ello supone fastidiar a otros.

Acotado el colectivo -qué es muy trasversal-, yo creo que más que hablar de lo que les cuesta personalmente mantener ese objetivo, de lo que se tiene que hablar es de lo que ingresan/amos en nuestra cuenta corriente y de cómo se consigue.

Es ahí donde los partidos y en concreto los de izquierda tienen que poner el foco, porque tanto en cuanto sea la situación socieoeconómica la que es,  salir de las zonas bajas y aspirar a estar en la cumbre parecerá lo lógico.

Así que urge promocionar el sindicalismo para ampliar la negociación colectiva. Urge elevar el SMI más allá de los 1.100 euros. Urge aumentar los presupuestos de las CCAA en los próximos cuatro años al doble todo lo que supone en Estado de Bienestar y en concreto la sanidad y la educación….etc, y, verás como ese segmento de clase media aspiracional hasta puede que te vote.

Artículo inspirado en "Qué vota la gente que se compra el móvil más caro y luego no llega a fin de mes"


20/1/23

¿QUIÉN LLEVA RAZÓN?

 Decía Rosa Luxemburgo que "Lo más revolucionario que una persona puede hacer es decir siempre en voz alta lo que realmente está ocurriendo." Bien, no va a ser de viva voz, pero lo voy a dejar por escrito.

Se que estamos en tiempo preelectoral donde todo hay que medirlo. Como se suele decir hay que ser cuidadoso para que nadie pueda sacar de contesto lo hecho o dicho. Se que en política electoral cada vez más prima el dirigismo marketiniano y todo dios secuestra/aparca su pensamiento. Se que los que se dedican a la gobernanza intentan en esta alocada vida, cada vez más alejada de la reflexión, ocupar el espacio mediático. Se, y, podría seguir por este camino escribiendo unas cuantas líneas más, pero me paro aquí y entro en el tema. Verán.

Hace unos días podíamos leer el titular “Una serie de entidades en contra de la modificación del Plan General de Logroño para la instalación de Bosonit” y la verdad me ha sorprendido que los partidos de izquierda poco digan y sean algunas entidades civiles las que se hayan manifestado públicamente. Así que me he informado un poco sobre el asunto y la verdad es que me pregunto si quien estuviera propiciando esta modificación puntual del PGM fuera el PP ¿qué estarían diciendo el resto de formaciones políticas?

Mi conclusión salvo error, dice que:  

1.         Esta modificación supone un claro ejemplo del llamado urbanismo a la carta.

2.         Se introduce una nueva regulación que puede llegar a duplicar el volumen fijado.

3.      No queda claro cuál va a ser el espacio dedicado a uso público de los espacios del interior de la manzana y cubierta.

No se decía aquello de que “tenemos que estar con el tejido social…..” Estamos tontos o qué.

 

 

17/1/23

VOX, PP Y EL NACIONALCATOLICISMO

 El aborto como una cuestión nuclear del neonacionalcatolicismo español. Desde mi punto de vista internacionalista, el aborto debe ser legal, seguro y accesible para todas las mujeres del Mundo.

Foto: Federico Trillo, Sandra Moneo y Santiago Cervera a su llegada al Tribunal Constitucional Fecha: 01 Jun 2010

De lo que estamos hablando esta semana es de una polémica cuya autoría en España pasa por Vox en Castilla y León, dejando una vez más ver a un PP arrastrado por la ultraderecha. Pero sería engañoso si no ampliamos el foco. Todo esto convienen inscribirlo también desde una visión global. Recordemos que el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó el pasado 24 de junio de 2022 que dejaba de proteger el derecho al aborto. Derecho que se logró en 1973 y cuesta creer que el grupo de presión que lleva décadas haciendo campaña para controlar los cuerpos de las mujeres, finalmente lo haya conseguido.

En nuestro caso, conviene recordar que fue el PP quién presentó a través de 71 diputados en junio de 2010, un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra la ley de la interrupción voluntaria del embarazo.

Que el PP tiempo ha tenido en su gobernanza en modificar la vigente legislación y que esta formación está jugando peligrosamente con un derecho civil.

Pensamos que, si el PP a nivel nacional quiere salir del enredo, lo que tiene que promover es que 50 representantes del pueblo en las Cortes de España manden al carajo el recurso interpuesto por sus correligionarios hace 13 años.

Señores del PP ¿Por qué no dejan en paz a las mujeres? Y, o están con el derecho de las mujeres o están con Vox.

Foto: Federico Trillo, Sandra Moneo y Santiago Cervera a su llegada al Tribunal Constitucional. 1 de junio 2010.

 

 

4/1/23

NICOLÁS REDONDO URBIETA, TODO UN REFERENTE PARA EL SOCIALISMO HA FALLECIDO EN MADRID A LA EDAD DE 95 AÑOS

 

Estos días muchos están escribiendo sobre la importancia de Nicolás Redondo Urbieta y no sólo por el hecho sindical. Por mi cabeza pasan muchos momentos, pero voy a ir a un acontecimiento que me marcó para toda la vida. La primera vez que vi y escuché a Nicolás Redondo, Nico, fue en tiempos de la clandestinidad, allá por el año 1975.

Por aquel entonces tenía 21 años, apunto de ir a la mili y con un dictador haciendo de jefe de Estado de un país que miraba a Europa.  Al igual que otros jóvenes riojanos, además de dedicarnos al disfrute, en nuestro caso nos movía la la solidaridad y la libertad.

Leyendo el libro “100 años de socialismo en La Rioja”, encontramos la cita a la que me refiero. El primer domingo de agosto de 1975 están en La Rioja los secretarios Generales del PSOE y de la UGT, Felipe González y Nicolás Redondo presentando las ideas del socialismo renovado. La clandestinidad exigió que la citase celebrara en los sótanos de la vieja Iglesia de Albelda con absoluta reserva y discreción de todo el mundo, que ni para comer se salió del lugar. La presentación y el debate se centró fundamentalmente en tres puntos la necesidad de oponerse a la Junta Democrática liderada por el PCE potenciando la Plataforma de Convergencia Democrática; la urgencia de fortalecer el Partido en el interior y devaluar el del exterior y finalmente romper con el Sindicato Vertical.

No voy a recrear aquí todos los éxitos de Nico, ni de sus diferentes Comisiones Ejecutivas que él encabezó pues, han sido muchos. Sólo voy a citar uno que marcó al principio de la Transición grandes diferencias con CCOO. Me refiero a la concertación con la CEOE y el consiguiente logro de la autonomía sindical, materias ambas que encuadran en parte las actuales relaciones laborales en España.

En fin. Nos deja una persona muy comprometida con el socialismo democrático, el sindicalismo autónomo y la defensa de la democracia. Un claro referente de la militancia y de la coherencia