SIGUE PENDIENTE AQUELLO DE LA GRAN COALICION A LA ESPAÑOLA

Me fastidia iniciar un articulillo cual adivino. Me fastidia sumarme a cuantos especulan con las cosas de comer, pero esto que aquí digo obedece a una conversación que he mantenido con un antiguo compañero de la SEAT el cual me ha preguntado ¿Qué es lo que está pasando en el PSOE?

En pocas palabras y sin echar la vista demasiado a tras, le he dado mi opinión sincera pero sin pruebas. Mira. Como recordarás hay socialistas españoles que han apostado a lo largo de la crisis económica, señalando que España no puede estar gobernada por gobiernos Frankenstein. Es decir, el PSOE apoyado por otras formaciones o algunas de estas con carteras ministeriales y de paso dejando al PP en la oposición. Ha fruncido el ceño pues de esto ni puñetera idea. Como le parecía parca mi argumentación le he recordado que en Alemania a nivel federal gobiernan de la mano el SPD y el partido conservador de la Merkel, habiéndose acuñado lo de la “Gran Coalición”. A partir de ahí, es cuando a reaccionado mi viejo compañero de fatigas y me dice. Es decir, ¿se ha pretendido hacer algo parecido para España? Y le digo. Sí, pero como el PSOE se manifestó rotundamente en contra -no así algunos exlíderes y algún que otro en activo-, estos elaboran una estrategia para conseguirlo como sea. Explícame esto que no lo entiendo. Muy sencillo. Si no es por las buenas, será por las malas. Nos cargamos al s. general que es contrario a una “Gran coalición a la española”; se monta una Comisión Gestora para facilitar de momento al PP el Gobierno de España…etc, y, si les sale bien a los promotores intelectuales de este golpe, reformularán una política para las próximas décadas que bascule entre PP, C’s y un PSOE sin ideario socialista. ¿Y para qué, por qué? Le respondo. Para impedir que exista en el marco europeo un gobierno decididamente de izquierdas en lo económico y no sólo en lo social. España no es Grecia.

Se encoje de hombros no alcanzando a entender la jugada y es cuando le digo. Mira compañero: los poderes del Estado español igual que el alemán, consienten que en las Comunidades Autónomas se conformen gobiernos multicolores pero a nivel nacional ni de coña.

Esto es lo que ha estado y está en juego en el PSOE y de ahí, la rebeldía incipiente que se está dando en las bases del socialismo español exigiendo primarias y un Congreso.

Como ves amigo, no es baladí quién es el secretario general y quien manda en una organización.

A PABLO IGLESIAS POSSE

Ahora que tanto se habla de líderes mediáticos y donde la expresión de tu ideario se concentra en 140 caracteres y en una buena presencia de imagen, contrapongamos a todo esto a un  líder del movimiento obrero español, que junto a otros correligionarios fundó el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en 1879 y de la Unión General de Trabajadores (UGT) en 1888.  Nos referimos a Pablo Iglesias Posse.

Ya se que algunos pensarán que deseo y anhelo el pasado, pero no es esa mi intención, aunque francamente viendo lo que se ve por los platos de las televisiones de todo el mundo a uno le entran ganas de comprar “la máquina del tiempo” y largarse una temporadita. Como decía, no es esa mi idea y si recordar cómo un adolescente de ascendencia humilde, nacido el 18 de octubre de 1850 en El Ferrol (La Coruña), obligada la familia a marchar a Madrid a una corta edad, es capaz de llegar a donde llegó. Constancia, paciencia y tener claras las ideas fueron entre otros aspectos lo que fueron moldeando a este trabajador de oficio tipógrafo, que no la de profesional de la política. 

Sus ganas de aprender le llevaron al compromiso político y sindical, siendo aceptado por la Asociación Internacional de Trabajadores. De su acción política cabe destacar las repetidas veces que irá a la cárcel por su cada vez mayor activismo político. También será víctima de la represión particular de los patrones que le niegan el trabajo. Gracias al periódico "El Socialista", que había fundado el 12 de marzo de 1886, y al salario que recibe como impresor, redactor y director del mismo, eludirá el hambre en más de una ocasión.  En 1890, cuando se celebra en Madrid por primera vez la jornada de lucha del Primero de Mayo, encabeza una impresionante manifestación y es el encargado de entregar al Gobierno las reclamaciones de las reformas legislativas, entre ellas la reforma de la jornada laboral a ocho horas.  En 1905 fue elegido por primera vez concejal del Ayuntamiento de Madrid y en las elecciones de junio de 1910, gracias a la alianza republicano-socialista a la que se había opuesto Iglesias, fue elegido (con el respaldo de 40.899 votos) primer diputado socialista que entra en el Parlamento español. 

En definitiva, pocos líderes obreros merecieron tanta atención y generaron tanta bibliografía como él. Fue objeto de vehemente defensa y furibundo ataque. De cualquier forma, su coherencia ética, su llamada a la regeneración y a la esperanza constituyen los rasgos fundamentales de su trayectoria vital. 

El 9 de diciembre de 1925 falleció en Madrid. En un cajón de su humilde despacho dejó un sobre con 1.000 pesetas para "El Socialista", al que había estado vinculado desde su nacimiento. 

ADIOS FIDEL

Hablemos esta vez de Cuba ¿Por qué el PSOE ante el fallecimiento de Fidel Castro hizo saber su parecer? Sí. La infausta Comisión Gestora con una escueta nota que dice: “El Partido Socialista Obrero Español expresa su pésame al Gobierno cubano por el fallecimiento de Fidel Castro. El expresidente Castro, descendiente de españoles, ha sido una de las figuras históricas de mayor trascendencia de América Latina en el siglo XX. En este momento de luto, el PSOE acompaña al pueblo cubano, al tiempo que reafirma su voluntad de seguir trabajando, a través del diálogo y el entendimiento, por un futuro compartido de progreso y democracia para ambos pueblos”, cubre el rol mediático y tiene un detalle para con muchos socialistas que ahora tienen más o menos los 65 años de edad.

Así, el PSOE se suma al dolor -junto a otras formaciones políticas-, y reconoce el liderazgo de Fidel Castro. Ya se que muchos dirán que ha sido un dictador, que evidentemente los cubanos no tienen las libertades que en España disfrutamos…pero, para mí se ha ido un trozo de nuestra historia.

Recuerdo los últimos años de la década de los 70, como unos cuantos jóvenes, fundamentalmente provenientes de los barrios de Yaguë y Ballestero en Logroño, organizados en las Juventudes Socialistas y Comunistas engalanaban su indumentaria con rojas estrellas de cinco puntas, camisetas del Che y ensalzaban la Revolución de Cuba, aquella de los barbudos. Eran tiempos donde se mezclaban estas y otras revoluciones como la de Los Claveles de Portugal, a la vez que admirábamos el socialismo de Olof Palme, Salvador Allende y de WillyBrandt. Un revoltijo aderezado con canciones cubanas y chilenas que se fueron diluyendo con la llegada del PSOE a la Moncloa. Pero, hoy toca recordar aquello porque formó parte de nuestra vital rebeldía.

Fidel se ha ido, pero no es un dios ni falta que hace. Cuba no es un paraíso pero tampoco España. El paraíso que soñábamos y que todavía cantamos en alguna de las estrofas de nuestra Internacional, no deja de ser una utopía, pero. ¡¡Bendita sea!!

¿COMPÁS DE ESPERA?

Dice  la eurodiputada del PSOE Elena Valenciano (que dios la tenga en …..): "La victoria de Trump es la victoria de un populismo que, no sólo en EEUU sino también en Europa, conecta con los perjudicados por la crisis económica y por una globalización mal gobernada". "Trump y su victoria son, sin duda, una mala noticia para Europa y para el mundo." Y digo yo. ¿Algo tendrá que ver en este desaguisado la desnortada socialdemocracia mundial, digo yo?

Coincido, con ella que muchos estamos en la incertidumbre de por dónde irá la nueva administración de EEUU pero, dudo que muchas de las cosas que ha dicho grandilocuentemente en sus discursos puedan realizarse.

Los Representantes y Senadores republicanos, que dominan las dos Cámaras, lo equilibrarán pues hay muchos intereses de tiempo atrás creados en estos representantes, que dudo mucho se arrodillen ante Trump. Ahora, de poco sirve ver ya los resultados electorales y comprobar que hay más votos en favor de H Clinton, pero si reflexionar sobre la ya consabida y mal aplicada globalización. Yo sí creo en la mundialización, pero no sólo económica sino también social y hoy los neoliberales de momento nos están ganando la partida.

Las clases trabajadoras, medias etc, me pregunto ¿Por qué una importante masa de electores votan en favor esta ideológica? En mi opinión, porque el progresismo/izquierda está desnortado cuando también acepta en el campo de lo económico la concepción liberal. De poco sirve combinar estos postulados con desarrollos legislativos de corte social que supuestamente equilibran el injusto sistema capitalista. Visto lo visto, ese no es el camino.

En fin, toca esperar y ver si por lo menos Putin y Tramp se ponen de acuerdo en congelar la pseudoguerra "fría mundial” que padecemos  -y consiguientemente la guerra en Siria-, cuestión que Owama no estuvo realmente por la labor y por lo que hemos sabido H Clinton con sus propuestas expuestas en campaña electoral, tampoco lo tenía en su agenda.

Veremos, de momento a trabajar por generar en España una auténtica unidad de acción entre el plural y multiforme conglomerado social y político.

PSOE: QUE NADIE SE MARCHE....¡¡CONGRESO YA!!

Bueno, ya tenemos Presidente de Gobierno. Ya padecemos la dilatante actitud de la Comisión Gestora. Ya Pedro Sánchez ha pasado la revisión a su Peugeot…, es cuando reclamo a todo aquel que se sienta socialista que se afilie al PSOE. Sí, por que no. Este partido no es la primera ni la última vez que ha tenido una encrucijada y si no recordemos esta página olvidada de la historia de España.

Me estoy refiriendo al conflicto que padecieron los socialistas de la UGT y del PSOE en la Dictadura de Primo de Rivera. La “dictablanda” que es también como se le conoció, generó un intenso y largo debate en el seno de la familia socialista debido a la política adoptada por el dictador de tender puentes. Unos estaban a favor de los ofrecimientos muy atrayentes para un sector del Partido y para el Sindicato porque posibilitaban influir por vez primera en el ámbito laboral, negociando con la patronal en los Comités Paritarios. Y otros socialistas veían con espanto colaborar con el dictador, planteando grandes escrúpulos éticos y democráticos.

Así, Besteiro tras su regreso del Reino Unido de Gran Bretaña  conoció bien lo que significaban el fabianismo y laborismo, convirtiéndose en un decidido defensor de ambos, abandonando su inicial actitud pasiva para con el golpe de Primo de Rivera y pasando a  alinearse con el connivente de Largo Caballero. Besteiro consideraba, por su parte, que el establecimiento de un sistema democrático era responsabilidad de la burguesía, por lo que la clase trabajadora no debía involucrarse en la lucha contra el nuevo régimen, muy al contrario de lo que defendían Indalecio Prieto o Fernando de los Ríos, mucho más vinculados con los republicanos contra la Dictadura y el establecimiento de una democracia en España.

Traigo a colación esta página de la historia, consciente de que la sociedad actual poco tiene que ver con aquella de los años veinte del siglo pasado. Pero, sí para advertir a aquellos socialistas que abandonan las filas del PSOE y para aquellos que a buen seguro seguirán con el divertimento de satanizar cuando no alimentar el odio cruzado, entre los que defendimos el “No es no” o por el contrario favorecer la gobernación de Rajoy, para alinearme con aquellos que están por pasar la página. Eso sí, aclarando que es lo que ha pasado entre la trastornada dirigencia actual que nos ha llevado a la confrontación.

Por tanto, es el momento de reconstruir un relato político trenzado de alternativas claras que beneficien a los ciudadanos. Para ello, si se tiene que celebrar una nueva Conferencia Política que se haga ya pero, póngase fecha de celebración del Congreso cuanto antes, para elegir a un secretario general e irrigar de semejantes actos estatutarios a lo largo y ancho del País.

AHORA TOCA ENDEREZAR AL PSOE

Cuando algo se tuerce ¿Qué hay qué hacer? Enderezarlo. Ya han pasado varias horas y muchos hemos seguido las declaraciones de más de un socialista tras el resultado del Comité Federal del PSOE. Yo no voy a reclamar con los Estatutos en la mano que todo lo que se ha hecho se recurra ante la Administración de Justicia -que ganas dan-, sino que creo firmemente que ahora, tras el golpe dado a la sacrificada militancia y a importantes segmentos de los votantes, lo que toca como decía, es enderezar lo hecho por algunos dirigentes. El PSOE tiene que trabajar urgentemente en varios frentes, para desterrar algunas taras que hacen que estemos anoréxicos.

En lo ideológico hay que popularizar el Programa Máximo que éste ha sido olvidado a conciencia, ya que con la Transición se tuvo que consolidar un Estado Social y de Derecho como pilar fundamental de una convivencia pacífica. Pero, que la alternancia gubernamental y la partitocracia dada en las últimas décadas, nos haya llevado a este punto, no es óbice para salir del socioliberalismo rampante de nuestros líderes y de unas políticas socialdemócratas que en lo económico, ha quedado claro que no tocan ni un ápice al sistema injusto del capitalismo.

Por consiguiente, ha llegado la hora de que los militantes se aclaren y exhiban músculo socialista por encima de las políticas eurosocialdemócratas desnortadas.

En lo intergeneracional y viendo las fotos de cuando nos juntamos en asambleas o repasando quienes vamos de interventores….etc, lo dicen todo. Somos un partido maduro donde los jóvenes que aparecían en la época de ZP han desaparecido. No me digan donde están pero, lo cierto es que hemos pasado de ser una organización intergeneracional a un partido de mayores.

Esto queda corroborado por el CIS donde los segmentos de menos edad están hoy por hoy en Podemos. Para dar un cambio a esta situación hace falta mucha paciencia, líderes naturales desde la base que atraigan a los jóvenes y nada de progresismo perfumado. Es la hora de decir lo que queremos alcanzar. Justicia Social y emancipación.

En lo Territorial los socialistas hemos debatido y así ha quedado claro en los documentos de Santillana y de Granada, siendo este último el que tímidamente apela al federalismo.  Pero al federalismo no como un giro copernicano en la concepción del Estado y de la soberanía, no como un nuevo modelo de distribución territorial del poder a la suiza o a la canadiense, sino como una mera actualización y clarificación del sistema autonómico.

Igual ha llegado la hora de definir claramente que federalismo queremos los socialistas y más después de lo que viene ocurriendo en Cataluña y los resultados autonómicos en el País Vasco.

Pero a estos tres temas para poder ser enderezados, es menester una militancia que deje de estar  con la autoestima por los suelos. Factores importantes para salir de la misma serán: que para antes de finalizar noviembre sepamos cuando se va a celebrar el Congreso extraordinario. Ojalá  a lo largo del invierno. Que en las Agrupaciones Locales se administre la situación con planes organizativos donde las heridas puedan cicatrizarse con el trabajo y donde  la Dirigencia se baje del pedestal y vea al afiliado no como un seguidor sino como un militante. Que la actitud en el Congreso de los Diputados sea consecuente con el Programa Electoral con el que nos presentamos y de concesiones al PP ni una. Si tienen que disolver las Cámaras que las disuelvan.

Creo que soy claro.

AUTODETERMINACIÓN, CONFEDERALIZACIÓN, UNION

Dejando atrás las polémicas partidarias y la gobernabilidad de nuestro País; preparándonos para los nuevos recortes que Bruselas nos va a imponer; preocupados con el futuro de las pensiones presentes y futuro del sistema de la Seg Social y así, un largo enunciado de asuntos. Hoy, prefiero hacerme eco de la noticia que dice que en España y Portugal crece el favor por establecer una unión. Sí, como lo oyen.

La encuesta más reciente, el Barómetro de la Imagen de España realizado por el Real Instituto Elcano entre mayo y junio de 2016, indica que un 68% de portugueses cree que ambos países "deberían avanzar hacia alguna forma de unión política ibérica", y un unánime 83% considera que ambos países "tienen intereses comunes en política internacional". En el último Barómetro de Opinión Hispano-Luso, publicado en 2011 también por el Real Instituto Elcano, un 39,8% de españoles y un 46,1% de portugueses apostaba por una Federación de Estados. Pocas cuestiones suscitan un consenso social tan amplio sin haber pasado siquiera por el rodillo de la opinión pública.

Como comprenderán después de leer estas cifras y constatar que en las agendas políticas de ambos Estados esto no existe nada que se aproxime a estos datos y deseos. Que, en España –para empezar-, tenemos el lío de Cataluya y del españolismo tanto de derechas como de izquierdas…etc. Quiero traer a la memoria  que hace unos dos siglos ya se empezó a hablar del Iberismo, que como vemos, es algo misterioso dentro de nuestro ADN pero, que cuando preguntas tranquilamente en nuestros círculos de amistad lo ven con cierto agrado. Es más, algunos te dicen que así nos harían más caso en la Unión Europea al tener un PIB muy alto, que nos podría poner en las mismísimas puertas del selecto club de países del G8.

En la actualidad hay partidos en ambos países que tiene como reto convencer primero a los electores y luego a la clase política de que la creación de una Comunidad Ibérica de Naciones, formada por España, Portugal y Andorra, es la única herramienta no solo para superar la crisis, sino para convertirnos en potencia mundial.

Puede parecernos estrambótico esto de las “uniones-confederalizaciones” pero, el PSOE ya en el trascendental congreso de Suresnes celebrado en 1974, iba más allá de la 'España plural' y aceptaba el derecho de autodeterminación de las nacionalidades. Así se decía que: “El PSOE se pronuncia por la constitución de una República Federal de las nacionalidades que integran el Estado español por considerar que esta estructura estatal permite el pleno reconocimiento de las peculiaridades de cada nacionalidad y su autogobierno a la vez que salvaguarda la unidad de la clase trabajadora de los diversos pueblos que integran el Estado español”. Por cierto, un año más tarde en el VI Congreso de las Juventudes Socialistas de España celebrado en Lisboa, Portugal en julio de 1975 y al que asistí en representación de La Rioja, se aprobó caminar en la dirección de crear la República Federal de los pueblos de la Iberia.

¡¡Qué cosas decíamos!! ¿Estábamos locos o cuerdos? 

ANTE OTRA NUEVA ENCRUCIJADA: COHERENCIA

Hace escasos días tuve que recordar las diferentes encrucijadas por las que el PSOE se había visto envuelto en su larga vida centenaria y la verdad que las hay algunas tan graves como las de ahora mismo, o más. Conté hasta ocho ocasiones por las que el PSOE pasó por el trance de celebrar Congresos extraordinarios.

Así, el primero de ellos debatió sobre la permanencia en la II Internacional o la adhesión a la Internacional Comunista. Vista la división que el ingreso o no en el recién creado Komintern suscitaba entre los delegados socialistas, el Congreso aplazó la decisión y se mantuvo provisionalmente en la II Internacional, apoyando una propuesta de Julián Besteiro, con la intención de promover la unificación de ambas asociaciones. Finalmente el PSOE rechazó  las 21 Condiciones impuestas por la Internacional Comunista aceptando su ingreso en la Unión de Viena.

El segundo Congreso extraordinario celebrado en junio de 1920, fue para abandonar la II Internacional e integrarse en la Internacional Comunista. El acuerdo es provisional, a la espera de un informe de una delegación enviada a la Unión Soviética, formada por Fernando de los Ríos y Daniel Anguiano.

Un año más tarde en abril de 1921 se celebra otro  Congreso extraordinario zanjándose el debate de las Internacionales, uniéndose el PSOE a favor de la reconstrucción de la II Internacional Socialista. Fernando de los Ríos continúa como vocal.

El cuarto Congreso extraordinario se celebra en octubre de 1927, ya fallecido Pablo Pablo Iglesias Posse dando origen a la escisión de quienes deciden crear el Partido Comunista de España. Así mismo el PSOE rechaza los escaños ofrecidos por la dictadura de Primo de Rivera.

El quinto Congreso extraordinario se celebra tras la proclamación de la II República y se estudia en él la posición del partido respecto al nuevo régimen.

El sexto, se produce en el exilio y se celebra el 31 de marzo al 1 de abril en la importante ciudad de Toulouse, Francia.

El séptimo y octavo son los que definen al PSOE actual. El primero de estos se celebra bajo el lema Forjando el socialismo, en Madrid, septiembre de 1979). Es en este donde el PSOE renuncia al marxismo como ideología oficial del partido, aunque la mantiene como instrumento crítico y teórico, dando lugar al surgimiento de Izquierda Socialista. Se define como un partido socialista democrático y de organización federal eligiéndose nuevamente a Felipe González como secretario general. Y, el octavo se celebra los días 26 y 27 de julio de 2014. Tras la derrota en las elecciones europeas de 2014, el secretario general Alfredo Pérez Rubalcaba anunció su dimisión. De esta forma se da paso a la elección en primarias del secretario general siendo el más votado el 13 de julio Pedro Sánchez Pérez-Castejón.. Acontecimiento que marca un antes y un después en el PSOE.

En realidad lo hasta aquí expuesto es historia, pero ahora hay que despejar una no menor encrucijada que tiene dividida a la militancia y a una buena parte del electorado socialista. Así, unos sostienen que es hora de pasar la página del ¡No es no! Y, otros mantenerse fuerte en la posición -hoy debilitada por culpa de la mala dirigencia que padecemos-, e ir a unas nuevas elecciones.

En otras palabras, lo que está en juego es si queremos regresar a un PSOE “posibilista” o a un PSOE con perfiles de una cierta “radicalidad”. Yo apuesto quedándome corto por lo segundo, porque es impensable ayudar al PP que representa la corrupción, los recortes de todo tipo, una forma de entender España….etc,. Digámoslo con claridad: son el cabestro de la clase dominante en una democracia formal. Sí, los capitalistas, esos que hacen caja con todo, los que agrandan la brecha económico y social entre los ciudadanos, los que han proletarizado a la clase media…..Y, a estos ni pan ni agua. 

 

LA TELENOVELIZACIÓN DE LA POLÍTICA

La telenovelización de la política no es nueva. Los momentos por los que estamos pasando los socialistas, seamos militantes o votantes es tremendo y más tras lo sucedido en Ferraz el 1 de octubre. ¿Tiene esto solución? Quiero pensar que sí pero, es harto denunciado que la televisión ha impuesto a los espectadores una visión de la Rex pública, como si esta fuera un mero espectáculo. Para ello se necesitan contrincantes y si no se prefabrican como si de boxeo o fútbol se tratara. Qué si hay un debate electoral, fulano ha ganado y citano ha perdido. Que si hay un Comité federal iden de lo mismo y ello replicado en Internet hasta el infinito por todo dios.

La banalización en la política vino hace tiempo a occidente y llegó para quedarse según parece. El morbo es lo importante para el espectador y lo de menos son los contenidos políticos, las ideas, las propuestas a dar a los problemas que tienen los ciudadanos...etc. Lamentable porque de esto no se libra ningún partido, ni de derecha ni de izquierda. Mientras tanto el papel de los medios de comunicación haciendo caja con las audiencias e incumpliendo el papel constitucional asignado como “empresas especiales” que son.

Si a todo esto no vemos líderes naturales con capacidad de analizar más allá de lo inmediato, este sarampión puede durar más de lo esperado, porque la mediocridad impera y la búsqueda de ese liderazgo al paso que van las cosas se hace más difícil.

Todos estos elementos y otros inciden en lo que ocurre en el PSOE (socialismo español), pero también incide el no haber analizado bien o suficientemente en su momento estos tres asuntos de vital importancia. Uno, el ideológico, dos el generacional y tres el territorial.

Veremos quienes ganan la batalla inmediata que tenemos los socialistas, que en principio pasa por facilitar según parece un Gobierno presidido por Rajoy (el posibilismo político) y, no se yo cómo una vez desdramatizado el momento presente si la militancia y el electorado, ya en frio, asimilará esta salida institucional.

Llegado a este punto y con el progresismo y la democracia desnortada y el comunismo hundido, igual hay que mirar lo que ha le ha ocurrido al Partido Demócrata en EEUU o al Laborismo en el Reino Unido, para sacar algunas conclusiones que puedan alumbrar mejor la solución y siempre bebiendo de las fuentes históricas del PSOE que ilustran y ponen de relieve las complejidades de un partido centenario que algunos quieren matar.

DISCRECIÓN, DIALOGO Y CONCERTACIÓN

No es que idealice el pasado pero, visto lo que ocurre con los nuevos partidos, yo me pregunto el por qué no es posible alcanzar un acuerdo de mínimos que desbloquee la situación, en la que todos dicen partir de no querer saber nada con Mariano Rajoy.

¿Tan difícil es sentarse en una mesa inicial el PSOE, Podemos y Ciudadanos para alcanzar un acuerdo tripartito que posibilite el Acto de Investidura y la conformación de un Programa de Gobierno? Yo creo que no. Es tener voluntad política y no devolver el “problema” a los ciudadanos con la celebración de unas nuevas elecciones.

Ante la propuesta lanzada por el socialista Pedro Sánchez y que ya ha dado sus primeros pasos, sobran posicionamientos como los emitidos por Podemos nuevamente tildando a C’s de “muletilla del PP”. Es la hora de dejar las diatribas y exploren con discreción las posibilidades; preten los puños, muérdanse la lengua y aparque por un tiempo el marketin político; dialoguen y presenten a los que vivimos en España un ACUERDO de una santa vez.

Repasando la historia reciente me viene a la memoria aquello que se denominó por los eruditos como MESOCONCERTACION. Eran acuerdos que se produjeron en situaciones complicadas y que los podemos recordar hoy como un ejemplo a seguir. Me refiero al Acuerdo Económico y Social, Acuerdo Nacional para el Empleo...etc donde los sindicatos UGT-CCOO, patronales y gobierno de España eran capaces de dialogar y concertar. Pues seso, que lo intenten demonios.

ANTE LA DERECHA POLÍTICA Y ECONÓMICA, LA IZQUIERDA TIENE QUE ORGANIZARSE

Desde hace unas cuantas semanas ando silente en aquellos temas que sirven de comidilla en tertulias, artículos de opinión y editoriales que acaban de una u otra forma intentando “presionar” al PSOE, para ver si éste facilita la gobernabilidad al PP y más ahora, que conocemos el resultado fallido de la investidura de Mariano Rajoy. Y, como digo, he preferido callar, pues poco puedo decir a lo ya comentado por otros compañeros, si no es apoyar un gobierno en España de cambio.

De cualquier forma y con independencia de lo que nos depare la política los próximos meses, soy de la opinión de una vez aparcada la idea de que el PSOE pueda ser la ”casa común de la izquierda”, ésta tiene que mejorar y mucho la concepción del para qué se necesitan partidos en una democracia formal pues, no pueden ser sólo máquinas electorales y si instrumentos que sirvan para organizar la sociedad eliminando cualquier atisbo de injusticia.

Por eso hay que abrir un debate interno en la izquierda en general y en la familia socialista en particular, para articular un Plan Organizativo que haga atrayente a la ciudadanía los ideales que un día hizo posible el nacimiento -sin ir más lejos del PSOE-,  y así, poder enfrentarnos a la derecha económica y política.

Fiar todo a la telegénia y al marketing político es un error del que se tiene que salir cuanto antes. Los socialistas deben superar la esclerosis militante y regresar al activismo y los “cuadros” al papel asignado.

A LA AFILIADA DEL PSOE SUSANA DÍAZ

Lástima que el 9 de julio –día que se celebrará el Comité federal del PSOE-, no esté en la sede de Ferraz, para decirle que deje de tocar las narices a una buena parte de la militancia socialista que no está por la labor de dejarse amedrentar, con el que ¡tengo más afiliados que ninguna otra federación!

Estimada afiliada , tus declaraciones después de conocer el resultado del 26 de junio, me recuerdan a la “ley del embudo”. Te sitúas por encima del bien y del mal no reconociendo los malos resultados del partido en tu región. Señalas como máximo responsable  a Pedro Sánchez cual si estas elecciones fueran unas presidenciales de EEUU. Mantienes una actitud de ambigüedad calculada muy utilizada por la rancia Dirigencia, a razón de tus aspiraciones políticas tendentes como es conocido a sentarte en Ferraz. En definitiva, se te tenía que aplicar el “art 33 de los Estatutos”, por desleal  y por ejercer una miopía política.

A ver, por si no te ha quedado claro a ti y a quienes te acompañan en este dislate. Me molesta y mucho tu actitud basada en que tienes más militantes que cualquier otra federación del partido. Ya esta bien de mensajes poniendo en cuestión al único secretario general elegido por los militantes socialistas. Ya esta bien de aprovecharse de tu puesto institucional para estar brujuleando por los medios de comunicación. Ya esta bien de baronías y de una partitocracia que pretende encapsular a los votantes, simpatizantes y militantes.

El ruido constante proveniente desde Andalucía es inmoral y nada ético, máxime cuando todos los “líderes” han perdido votantes en cada una de sus provincias.

Hay que saber decir no, compañera Susana. No, a utilizar y de paso dejarse embelesar por esos mismos medios de comunicación “social”, que desde hace meses vienen castigando al PSOE. Sí, lo que oyes. Decir no a los grupos empresariales de radios, periódicos, tv y otros canales de información/intoxicación.

Susana. Es malo fomentar y asentar un sector crítico desde las instituciones, muy al contrario de lo que fue históricamente el hecho de ser crítico de a pie y si no miremos lo que le están haciendo al líder laborista J Corbin, pidiendo la dimisión sus diputados. No nos engañes compañera. Quédate en Andalucía resolviendo los problemas de tus conciudadanos. No pretendas hacer un partido a nivel nacional como si todo Al Andalus fuera España.

YO SOY SOCIADEMÓCRATA A FUERZA DE SER SOCIALISTA

Estamos a escasos días de conocer el veredicto de las urnas, que nos pondrá a cada uno de nosotros como ciudadanos en nuestro sitio y especialmente a aquellos que creemos estar organizados y conscientes de pertenecer a una clase determinada, en no se qué rincón de esta democracia ciberformal. Me refiero a los trabajadores a secas.

Pero, deseo dejar dicho que sea cual sea el lugar y poder que se le asigne a los socialistas, se tendrá que aclarar al electorado realmente qué ideología tiene el PSOE. Lo digo porque frente a formaciones políticas atrapalotodo cuyos nombres despistan (Compromis, Ciudadanos, Marea, Podemos…etc), ha de llegar la hora de que el nombre identifique con claridad a que sociedad se aspira y de paso por higiene democrática, al que hoy todos le asignan la llave de la gobernabilidad o de la convocatoria de unas terceras elecciones, es decir el PSOE, manifieste en que estadio político se sitúa en el presente. ¿Es socialista? ¿Es socialdemócrata? ¿Es socioliberal?

Digo esto, después de que muchos han dado por colapsada, cuando no por muerta a la socialdemocracia en España y en Europa. Pero, también tiene gracia que Podemos pretenda captar el voto socialdemócrata del PSOE y lo que éste pensamiento representa. ¿Qué tendrá esta visión del mundo tan analizada por politólogos y sociólogos, que la han dado por trasnochada pero a la vez en nuestro país es la gran deseada?.

Si ser socialdemócrata es temblar de indignación ante las injusticias que se comenten en el mundo. Es pensar en alguien más que en uno mismo. Es no ser comunista ni populista. Que te informas y participas de las combates que otros han hecho en la historia y sueñas y luchas por un mundo mejor. Yo soy socialdemócrata a fuerza de no renunciar a la conquista completa de emancipación de la clase trabajadora; es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligentes.

TELEGRÁFICAMENTE ANTE EL 26J

Para los progresistas que están dudando en ir a las urnas y/o votar a Pedro Sánchez.

Nos podríamos dar una vuelta por los medios de comunicación tradicionales o por los que circulan por Internet, para ver por donde se apunta tras poder leer el resultado del CIS. Pues bien, ahí van telegráficamente algunas cuestiones.

Sobre las urgentes alianzas de algunos

Dicen que es cuestión de casar programas electorales pero, parece ser que es más de sillones. Así y con independencia de la consulta que se hace en IU a sus militantes y del deseado 'sorpasso' al PSOE, lo que está debajo de la negociación con Podemos es el cómo poder saldar la deuda de 16 millones que arrastra en sus cuentas los de IU.

Si esta alianza de múltiples intereses se diera, apuesto por ver en las papeletas la denominación Podemos-Unidad Popular.

Sobre el PSOE

Tengo en mi poder los documentos por el que los socialistas podemos avalar a un compañero para ser el candidato a las elecciones primarias 2016 a la Presidencia del Gobierno de España. Pues bien, escucho a algunos escasos militantes decir que no se tenía que presentar Pedro Sánchez; que el PSOE tenía que decir ya que, de llegar a la Moncloa sólo será gracias a las alianzas con los partidos de izquierda; que no voy a ir a hacer campaña…etc. Muy bien, respetable pero para nada coincido.

Primero: En un mundo mediático donde la “política electoral”, no permite quitar y poner a un candidato alegremente, obvia decir que es mejor seguir apostando por Pedro Sánchez.

Segundo: Si miramos las zancadillas que le han puesto desde el 20D los barones del PSOE más las de los medios de comunicación, prefiero lo conocido que lo que me imponga Susana Díaz y sus huestes.

Tercero: Es un error pensar que los votantes desean a otro candidato socialista porque si miramos cualquier sondeo público o privado apuestan por nuestro s. general. Así que, es preferible hacer caso a nuestro electorado, máxime cuando ni el PP, ni Podemos, ni Ciudadanos, ni IU….cambian de cartel electoral. ¿Por qué será?

Sobre el PP

Qué voy a decir tras la encuesta del CIS. Miles de trabajadores votan a la derecha/s por mucha corrupción que se destape. Las prioridades de los ciudadanos pasan por el paro/trabajo y al parecer se fían más de estos, que de las supuestas políticas de izquierdas.

Por último, insisto nuevamente en la conveniencia de hacer un programa sencillo, comprensible, medible económicamente y en el tiempo, amén de dejar dicho que nuestras acciones políticas socialdemócratas son un paso al frente, siendo nuestro objetivo el alcanzar una sociedad socialista. Pero para eso, el gobierno de España si no queremos ver a Rajoy de presidente, tendrá que hacerse un Ejecutivo que atienda y sea reflejo de la transversalidad parlamentaria. Luego, más adelante los socialistas ya definiremos si queremos ser un partido más cercano al Laborismo británico, al SPD alemán, al socialiberal francés o al batiburrillo italiano.

PROGRAMA ELECTORAL CLARO, SIN ESCONDER EL IDEAL DE SOCIEDAD AL QUE ASPIRAMOS

Diríase que las cartas están echadas y aún faltando horas todo apunta a que tendremos nuevas elecciones generales. Hoy, a diferencia de otros días pienso que todos los partidos prefieren esta “segunda vuelta”, aunque el resultado sea semejante al del 20 de diciembre y consiguientemente lo que no pudo ser en invierno, será en primavera por rara alianza/s antinatura que se fragüen.

Sobre el PP con sus 123 escaños poco quiero decir pues, tanto en cuanto muchos de sus votantes, que son trabajadores, no se den cuenta que apoyar a esta formación es ir claramente contra sus intereses, poco se puede hacer y recrearme en la necesaria regeneración de este partido de derechas -que ya es cosa sabida-, es decir lo mismo que dice todo Dios. Allá ellos.

Sobre Ciudadanos con sus 40 escaños, pues más de lo mismo. Majos líderes esos que salen por las televisiones pero no tiene que confundirnos esa “buena presencia” que, en provincias algunos de sus correligionarios ya empiezan a estar manchados por la corrupción o por actos poco éticos para la nueva política que nos venden. Vamos, partido necesario que oxigena el espectro electoral conservador.

Sobre Podemos siguen prefabricando un mundo en el que diríase todo girara entorno a ellos.  Lo quieren todo y de momento, seamos realistas, no solo 42 escaños en el Congreso de los Diputados. Dos más que C’s. De las “confluencias” poco que añadir que no pase por ser alianzas coyunturales, con discurso ora anticapitalista ora con la boina puesta. Pero, tengamos cuidado los viejos comunistas quieren colonizar el PSOE...mediante el sorpasso.

Así las cosas, el PSOE con sus 90 escaños, en estos  próximos comicios tiene que hacer un programa electoral preciso y breve, señalando los problemas nucleares que preocupan a la ciudadanía, así como las alternativas que aportamos, luego ya veremos en que lugar nos colocan los electores, bien en el gobierno o en la oposición, sirvan de decálogo a nuestra acción política.

Finalizo con la pregunta de siempre a sabiendas de que muchos ciudadanos que creen en los progresistas, han visto la imposibilidad de imponerse al capitalismo de casino ¿Trasformar o gestionar? Ya saben que soy de la primera pero visto el panorama electoral español me apunto a la de cambiar. Si pero, exhibiendo sin complejos que nuestro partido se desmarca paulatinamente de la dinastía borbónica, la Iglesia católica y el neoliberalismo, sin olvidarnos del Programa Máximo fundacional planteando cual es nuestra sociedad ideal a la que aspiramos.

MUROS O BOLÍGRAFOS

En el mundo del trabajo, que ahí sí que se ven las contradicciones del capital y la lucha de clases/conflicto social, no hubieran entendido los sindicalistas que la negociación y el pacto con las patronales son necesarios ¿Dónde estaríamos ahora? Pues eso amigos de Podemos y C's , menos muros ideológicos y más bolígrafos.

Coincide este artículo en el tiempo con las múltiples conmemoraciones que se hacen por todo el país, recordando los tiempos de la República de España y a cuantos dieron su vida, con un tiempo en el que “las diez de últimas” se están produciendo en la vida partidaria para más de un líder y equipos. A la vez, constato cómo muchos que dicen ser de izquierdas confunden el tocino con la velocidad o mejor dicho, el deseo con la realidad. Y claro, surgen las diatribas, los desencuentros y hasta si me apuran nos hacen retrotraer a los “identarismos” de la época de la clandestinidad, donde se peleaba por ver quién era más rojeras.

Sumemos a esto, que para defender en más de una ocasión una postura, se parte de la base (les suena la muletilla, ¿verdad?), de frases cacareadas como si de un dogma de fe se tratara. Y la verdad, las frases están bien para adornar o incluso mejor centrar tu pensamiento ante otros pero ¡ojo! Hay algunos que sostienen cosas muy indigeribles, tanto en orden a los principios ideológicos como a la historia partidaria, más fruto del ataque, el odio…etc, que en la razón. Eso sí, sustentadas con mucha sonrisita y mucha telegénia en base a estrategias o tácticas partidarias. En fin, que finalmente todos estamos más en la política de los 140 caracteres, que en desarrollar un pensamiento, bien expuesto, que se entienda y que genere sinergias a favor del entendimiento y por consiguiente del acuerdo.

Digo estas cosas a modo de entremés, para aclarar que es imposible sostener y no enmendarla, la de conformar un Gobierno de izquierdas y mira que es fácil sumar. Otra cuestión sería la de una vez investido un nuevo presidente que mande al carajo a Rajoy, el  diferente Ejecutivo haga algunas políticas de izquierdas pero poco más.

Sea o no sea finalmente Pedro Sánchez el presidente de Gobierno, de todo esto podríamos sacar varias conclusiones. La primera, van a quemar a más de un ciudadano que había depositado en la democracia y en el cambio su esperanza. Segunda, como consecuencia un amplio segmento no irán a votar -si es que finalmente se convocan otras generales-, y por el contrario muchos de ellos se van a ir al partido de los desencantados y tercera y última, partiendo de que la derecha seguirá sentada en La Moncloa, los ciudadanos seguirán sufriendo por culpa del egocentrismo de Pablo Manuel Iglesias y de Albert Rivera.

DEJEN DE SER UNOS CRIOS

Mucho se ha hablado sobre la bondad del Acuerdo alcanzado entre el PSOE y C's. Unas veces para ensalzarlo y otras para condenarlo pero, lo cierto es que una buena parte de personas con las que me relaciono lo ha tildado de oportunismo partidario, acompañado con exclamaciones como las de  "los socialistas se han derechizado" y otras lindezas semajantes. Pues bien, lo que me da es que hay un gran desconocimiento de la historia del PSOE sobre el tema de alianzas y acuerdos e incluyo a muchos militantes del PSOE y de la izquierda en general.

Recordando algunos retazos de la historia en España al menos el PSOE hasta en tres ocasiones se unieron los socialistas con la burguesía republicana, fuese fuerza de derechas (en 1931), o de centro izquierda (en 1936). Y en las tres ocasiones consiguieron su objetivo inmediato: ganar las elecciones, instalar la República, reformar el país. El tercer pacto resultó fallido a los pocos meses, en particular por disensiones internas de los socialistas. Si se me argumenta que los republicanos de Azaña no eran entonces tan de derechas como los dirigentes de C’s, contestaré que en esa época los socialistas hubieran considerado un insulto que se les llamara socialdemócrata.

Así que, regresando al presente y viendo la fotografía que acompaña este minitexto, lo que debieran hacer los dirigentes de PODEMOS y de C’s es dejarse de chiquilladas y ponerse a negociar con el PSOE y firmar un preacuerdo abierto a otras formaciones, a las que necesariamente hay que tener muy presente para un nuevo Acto de Investidura y recepción positiva al nuevo Ejecutivo.

MANCHARSE LAS MANOS “ENTRE IGUALES”

Está claro que el jefe de Podemos está instalado desde hace tiempo, por no decir desde que dejó Intereconomía -inicial plataforma en la que le vi arengar a las masas-, en un dislate que les ha llevado a votar en el acto de investidura junto al PP.

Actitud (la de la incoherencia) que ha dejado clara en algunos platos tras dicho acto institucional, donde fue preguntado por varias cuestiones a las que no contestó. Ejemplo es lo relacionado con Ciudadanos donde, Iglesias señaló que "cuando se tienen programas económicos tan diferentes no te puedes poner de acuerdo para gobernar". O, "Es muy difícil que nosotros nos pongamos de acuerdo con C’s en algo tan serio como un gobierno”. Vamos, salir por la tangente.

Algunos estamos convencidos que el miedo escénico "podemita" a los platos televisivos lo tiene/n más que superado, cuestión que está muy bien para esta supuesta sociedad de la información pero, tienen un miedo a sentaros “ENTRE IGUALES” para debatir y acordar para salir del parón institucional.

Expertos en negociaciones (patronal-sindicatos), saben que tanto los actores directos como a los que supuestamente se les quiere proteger/beneficiar, conocen muy bien del surgimiento de las incoherencias que ello supone. Y claro, toca dejar el placentero mundo inmaculado y pasar por la posible incoherencia de la negociación.

El asalto a los cielos que prometió Podemos, quiera o no quieran pasa por mancharse las manos aunque sea con la tinta del bolígrafo.