29/10/07


“GOMINOLAS A PPRECIO REGALADO”

Hay asuntos “socioculturales” que, aún habiendo sido ya noticia merecen ser puestos de relieve para que no caigan tan fácilmente en el olvido. Este es el caso de la exposición que bajo el título 'Gominolas' del artista Eladio de Mora 'dEmo' pudimos contemplar entre abril y mayo pasado en la Gran Vía y el Consistorio logroñés. ¿No se acuerdan? Sí, esa de 60 esculturas de osos, de dos tamaños y diversos colores. La que según leíamos en el Buena Fuente “no han pasado desapercibidos”. Los de la estética colorista y ‘pop’ que sacan a los paseantes de ‘sus cosas’ para arrancar una sonrisa, un gesto de asombro o de extrañeza…. ¿Y por qué hay que recordarla? Pues, porque a mi entender ha sido una chapuza política más del PP. Según fuentes y no sólo periodísticas, el que fuera ministro de Aznar, su correligionario Álvarez Cascos y su tercera esposa, se están haciendo de oro con el negocio de las exposiciones. Éstos, han montado una empresa con el nombre de Aqualium, que ha facturado al menos cinco millones de euros en tan sólo tres años. La mayoría de esos suculentos ingresos son fruto de la graciosa colaboración de ayuntamientos fundamentalmente del PP.

Hasta ahí todo más o menos correcto, aunque discutible. Pero miren por donde, los socialistas logroñeses han descubierto que, oficialmente las facturas de Aqualium iban a ser sufragadas por cuatro empresas privadas (la UTE que está detrás del aparcamiento subterráneo de la Gran Vía, Agua y Jardín, Imperial Montesol y Eulen ) y tan sólo haciéndose cargo el “peuperizado ayuntamiento logroñés, de la iniciativa política, dejando el suelo y echando una mano en el montaje, acaba en todo un fiasco. La historia, según parece, es que las cuatro facturas emitidas por la empresa de Álvarez Cascos y Porto (cuyo montante asciende a 116.000 euros) van a cargo de las arcas municipales.
Como decían los castizos ¡¡¡Así se las ponían a Felipe II!!!






27/10/07


“RECUPERANDO LA HISTORIA”

Hoy 27 de octubre, en Uruñuela se iniciaba con puntualidad germánica un acto en honor y recuerdo de unos vecinos asesinados en la década de los 30 . El salón de actos de la Casa de Cultura estaba presidido por la bandera de la II República de España y los tres cofres en los que se han depositado los restos de los finados. Eduardo Eguileor, representante del Foro por la recuperación de la Memoria en La Rioja, hacía de anfitrión y relator, mientras que los fotógrafos de los diferentes medios de comunicación daban fe del momento. Mientras, en una pantalla aparecía la historia….”Son asesinados tres vecinos de Uruñuela y dos de Entrena. El 7 de agosto de 1936. En el mismo lugar otros seis vecinos de Villamediana corren igual suerte. Durante años los familiares mantienen el recuerdo de aquel día en el que les arrebataron a los suyos. Horas más tarde después de torturarles los mataron y los dejaron abandonados a la salida…..”.
A cada minuto que pasaba se palpaba con más intensidad la brillanted del acto así como su emotividad, haciéndose más vibrantes los instantes. De esta forma tan sencilla se cerraba todo un trabajo de casi tres años de investigación y análisis, en el que diferentes personas y familiares han intervenido para esclarecer lo tristemente acontecido años atrás. En el salón de actos, repleto y con la presencia de políticos y simpatizantes de izquierda y sindicalistas, además del delegado del gobierno de España, el socialista José Antonio Ulecia, se entregaban a los familiares más allegados las actas y cofres que ratifican la identificación de los restos encontrados en la fosa. Al salir del recinto, se ovacionó con fuertes aplausos el momento. Por fin, se ha hecho Justicia. Descansen en Paz.


http://www.represionrioja.com/

http://www.larioja.com/pg060330/actualidad/region/200603/30/fusilados_guerra.html

http://www.nodo50.org/foroporlamemoria/documentos/2006/vgaleria_04042006.htm

http://www.nodo50.org/foroporlamemoria/documentos/2006/labor_02042006.htm

23/10/07


“VALLEJO NO PUEDE ESTAR CALLADA ANTE RAJOY”

Me indigna que el jefe de la oposición Mariano Rajoy relativice el cambio climático y sus correligionarios estén a día de hoy mudos. Expresarse él con frases como: “no sabe mucho de esto”, ¿Cómo puede alguien decir lo que va a pasar dentro de 300 años?...”, es cuanto menos pecar de ingenuo, lego y provocador con uno de los asuntos que más ocupan y preocupan a instituciones y ciudadanos de todo el mundo.

Personalmente me he quedado perplejo. Esta visión del problema es alarmante por quién la ha manifestado. Así me explico que, asociaciones diversas de ecologistas (Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO-BirdLife y WWF/Adena) y otras organizaciones más, hayan elaborado un comunicado de repulsa. Rajoy no ha dejado indiferente a nadie.

Dicho esto, me gustaría conocer cual es la opinión del PP en La Rioja. Y más en concreto la del gobierno presidido por Pedro Sánz, que tanto ha vendido mediáticamente la existencia de la consejería de Medio Ambiente. Por cierto, después del desvarío de su líder nacional ¿van a seguir calladitos Aranzazu Vallejo y Miguel Urbiola vicepresidenta y director general de Medio Natural?

El silencio les hace aparecer ante la opinión pública como cómplices y además entran en fragante contradicción cuando el gobierno regional dice y legisla en favor, dicen, para “analizar y coordinar las diferentes políticas relacionadas con el tratamiento e impacto derivados del cambio climático, o sobre los que este fenómeno pueda causar impacto”. Es más, su pronto no desmarque y actitud silente les coloca en un infame lugar respecto a otros líderes conservadores europeos, que como es conocido no comulgan con estas posiciones tan ramplonas y peligrosas para el futuro de todos los seres vivos de la Tierra.

22/10/07


“CALLEJERO LOGROÑÉS FRANQUISTA”


No estaría de más que los socialistas riojanos se pusieran manos a la obra y comenzaran a estudiar el cómo dar sentido práctico a la próxima Ley de la Memoria Histórica que la pasada semana recibió un empujón, logrando el PSOE el apoyo al proyecto de una mayoría absoluta de 191 diputados.

Cuando se publique en el BOE podremos ver definitivamente los principales aspectos y el espíritu que impregna esta nueva norma. Así, hemos podido leer que: Se condena al franquismo. Se establecerán incentivos públicos a cuantos trabajos se den a nivel de las denominadas fosas. Desaparecerán los símbolos franquistas. Se declaran ilegítimos los juicios y se regulará el recinto del Valle de los caídos.

Personalmente opino que en la ciudad de Logroño se debe dar un cambio inmediato y concluir la tarea iniciada en los primeros años de la Transición. Para ello, estaría muy bien crear una comisión municipal con la participación de los tres grupos municipales y visualizar alguno de los aspectos de la futura norma. Ejemplo, cambiar la rotulación de calles y plazas con olor a guerra y dictadura.

La existencia en la capital de La Rioja de espacios públicos con nombres o alusiones franquistas es una ofensa a la Libertad que, tras más de 27 años de democracia debe corregirse. Calles y plazas como las de: Antonio Sagastuy: Requeté fallecido en la toma de Sigüenza (1936). Capitán Cortés: Capitán de la Guardia Civil muerto en 1936. Defensores de Villareal: Batalla durante la Guerra Civil, en Álava. General Sanjurjo: Militar fallecido en accidente de aviación mientras preparaba el Alzamiento. General Urrutia: Militar que participa en el Alzamiento, en Zaragoza. Miguel Escalona Heredia: Joven falangista que fallece en la Guerra Civil. Santos Ascarza: Teniente coronel fallecido en 1943 mientras combatía en la División Azul. Víctor Pradera: Tradicionalista asesinado en San Sebastián en 1936. General Yagüe, Luis Martín Ballestero, Jorge Vigón, o Bailén, Somosierra, Oviedo, Belchite y Huesca hacen referencia a importantes batallas libradas durante la Guerra Civil. Alférez Provisional, De las Milicias…. salvo error, rezan con nombres que recuerdan el "horror, la infamia, la sangre, la violencia, los asesinatos y el enfrentamiento entre españoles".

Así las cosas, recuerdo y solicito al actual gobierno presidido por un socialista, que satisfaga las demandas de un grupo de personas, que no hace ni tres años presentaron un Manifiesto y 5.000 firmas en favor de: Por la dignidad….70 años después”.

16/10/07


“HABLEMOS MÁS DE LOS ESPAÑOLES Y MENOS DE ESPAÑA”

Ya han pasado unos cuantos días tras la celebración de la Fiesta Nacional, que si no me equivoco, fue así decidida por el gobierno de España presidido por el socialista Felipe González. Este año, las derechas españolistas animadas por el PP, eligieron para vociferar el peor de los momentos yaprovecharon los resquicios que proporcionaba el acto. Con la indignidad que les caracteriza utilizaron la ofrenda floral a los soldados españoles fallecidos en misiones de alto riesgo, como Afganistán o Líbano. Honrar a los muertos les importa –contra lo que proclaman- un pimiento. Los demócratas y patriotas como yo, no vamos a olvidar tan fácilmente ni el desvarío del jefe de la oposición, ni al partido que precalienta, alienta y pseudorganiza a sus incondicionales tan incívicamente.

En fin, qué les voy a contar….En cualquier caso, reconozco que el viernes, sí que miré de vez en cuando la TVE para ver la parada militar. No me avergüenzo y tengo que reconocer que me vinieron imágenes de mi desaparecido padre que era de derechas pero muy respetuoso para con las instituciones y las personas que las detentaran en cada momento, y que un año tras otro se pegaba al televisor. Reconozco que los sentimientos me pudieron y bueno….Y, también me asomé al balcón de mi casa para ver cuantas banderas colgaban mis convecinos y ni una. ¿Por qué será? En cualquier caso, yo soy de los que practico lo de “tengamos la fiesta en paz”.

Para terminar dos pequeños apuntes. Uno para significar que hay muchas formas de ser y sentirse español. ¿Se acuerdan de los versos de George Brassens que Paco Ibáñez tradujo y que muchos antifranquistas cantamos? “La mala reputación” se llamaba la canción y decía así una de sus estrofas: “Cuando la fiesta nacional yo me quedo en la cama igual/ que la música militar nunca me supo levantar/ En el mundo pues no hay mayor pecado/ que el de no seguir al abanderado/ No, a la gente no gusta que una tenga su propia fe”. Y dos, el frentismo institucional y la apropiación de los símbolos partidariamente no son la mejor forma de demostrar el denominado por algunos “orgullo patrio”.

Conclusión, cuando la razón se cambia por la descalificación y el tremendismo anula el sereno análisis. Malo, malo.

15/10/07


“SANCIONEMOS A LAS EMPRESAS AUTOMOVILÍSTICAS”

El pasado día 4 de octubre se aprobó la reforma del Código Penal en materia de Seguridad Vial –con el voto en contra del PP y la abstención de IU y ERC-, que finalmente podrá llevar a prisión a los conductores que cometan los delitos más graves. La reforma eleva las faltas a delitos en casos concretos de exceso de velocidad (conducir por encima de 200 kilómetros por hora en autovía y a más de 110 en vía urbana), por consumo de alcohol (más de 1,2 gramos en sangre) y por circular sin tener el carné.
Bueno, creo que está bien aunque veremos su aplicación. Ahora bien. ¿Por qué se permite construir vehículos cuyas motorizaciones superan los límites establecidos por la ley? Si lo que desean las multinacionales es seguir sacándonos a los consumidores el dinero de nuestros bolsillos ¿Por qué no reorientan la investigación no tanto en correr y si en seguridad?

En todo esto hay una doble moral y nuevamente el ciudadano conductor es el centro de atención parlamentaria, pero porqué no se pone el acento en los constructores de estas máquinas. Verán. Cuando di mis primeros pasos sindicales aprendí que sacar al empresario un plus de penosidad no era lo correcto. El trabajador seguía enfermando y cogiendo bajas laborales. A la reivindicación economicista pronto se le dio la vuelta y la consigna fue negociar la eliminación de raíz del causante contaminador. Es decir y perdonen la expresión, “muerto el perro, muerta la rabia.

Me pregunto por qué los parlamentarios no equilibran el planteamiento contra los conductores y reparten su sana preocupación entre éstos y las empresas automovilísticas que son las que ponen en el merado estas infernales máquinas de matar. Por cierto ¿Para cuando un Código de Circulación Europeo?

12/10/07


“¡¡¡ DONDE ESTÁN LAS SILLASSSSS!!!”
Lo que les voy a contar me podía haber pasado en cualquier comercio logroñés, aunque reconozco hay salvedades, pero esto aconteció en el Centro Comercial Berceo y en concreto en “NEWYORKER”.
Un sábado más estábamos de compras, hasta que me empezó a doler la espalda y las piernas. Lo nuestro, como se sabe, es la caminata o la quietud de una silla. Pero, como no somos pajaritos que incluso duermen de pie…….el dolor, agobio y cansancio fueron haciendo mella. Busqué un asiento reparador y nada. La solución que encontré pasaba por apoyarme en algún expositor de baja altura o sentarme en el probador. Así estaba la cuestión cuando eché un vistazo para comprobar si las trabajadoras tenían una silla y tampoco.
Llegó el momento de pagar y aproveché para preguntar por qué no había asientos para los clientes y para los trabajadores. Y fue entonces, cuando sin encontrar clara respuesta, recordé que María de Echarri (1878-1955), concejal del Ayuntamiento de Madrid e inspectora de trabajo del Instituto de Reformas Sociales, promovió, desde una perspectiva de feminismo católico, algunas medidas de mejora laboral para las obreras, como la llamada “Ley de la Silla” de 1912, por la cual los empresarios debían proporcionar una silla a todas las mujeres que trabajaban en la industria o el comercio. Reconozco que el dolor de piernas despertó mi conciencia social y reivindicativa.
Tras pagar comencé a fijarme en otras tiendas y observé que la “Ley de la Silla” sólo existía en los libros de Historia y en algunos dietarios sindicales.
La cuestión no podía quedar así y en amena charla familiar, ya de regreso a casa comentábamos en voz alta ¿Por qué en el siglo XX se legisló esta ley y hoy cien años después se ha olvidado? ¿Por qué, si las sillas son baratas, no las ponen? ¿Será por que los adolescentes y jóvenes acostumbran hoy a sentarse en el suelo? ¿Tendrá que ver algo con que los gerentes/encargados ( cada vez más jóvenes) consideren que la silla es un instrumento pasado de moda y de abuelotes? ¿Por qué las trabajadoras aceptan “de buena gana” estar ocho horas o más sin poder descansar? ¿Por qué los clientes tenemos que padecer el martirio de estar continuamente de pie y de escuchar músicas estridentes? ¿Es que piensan que si pasamos un mal rato compraremos lo que sea con tal de marcharnos?

Me horroriza pensar que el motivo de que no existan sillas, taburetes, bancos….sea por que los clientes y los asalariados simplemente no las pidan, por aquello de parecer los segundos unos maltrabajas y los primeros por no tener conciencia de ser los sujetos del negocio.

10/10/07


“20 MINUTOS”

Esto de la red es genial. Ya lo experimenté hace unos meses a través de los múltiples mensajes que envío a gente diversa. Fundamentalmente compañeros, amigos, familia…etc. En esta ocasión, la sorpresa ha venido tras abrir este espacio público. Mi bitácora. Sí, como lo leen. Un día, qué digo, esta misma semana, recibo un cibercorreo de uno de mis contactos, solicitándome una entrevista. Yo, pronto la atendí y miren ustedes ya está colgada en la red de Internet.

Esto pone de manifiesto, una vez más, la grandeza y lo importante que es la comunicación, fruto del largo periodo que los humanos llevamos dando bandazos por la Tierra. Pero además, significa que en España frente a otros países, aquí se goza de plena libertad. Libertad para opinar. Libertad para vivir. Libertad………Con independencia de los violentos y de los terroristas….Y de algunos que siguen jugando con las cuestiones de Estado. Ya saben a quienes me refiero a esos que, ora se rompe España, ora ZP no defiende a la monarquía. …¡Qué cruz, Dios! ¿Por qué no pensarán cómo eliminar a ese 60% de españoles que cobran menos de 1.000 e. mensuales?

En cualquier, si así lo desean o les pica el gusanillo, pueden leer la citada entrevista en:
http://www.20minutos.es/logrono

9/10/07


“PINTADAS ANÓNIMAS”

No es la primera vez que en el barrio de San José Obrero, en el que vivo hace más de 50 años, aparecen pintadas en muros y mobiliario urbano diverso. Las hay, que se suponen están hechas por colegiales de corta edad. No tienen un mensaje claro. Pero, hay otras que incitan a una reflexión nada más verlas; bien porque destilan odio o porque el o los autores creídos que son los “zorros” de la ciudad, lanzan proclamas pseudo revolucionarias encubiertos por el infame anonimato.

La última es vergonzante. Dice ni más ni menos que se marchen los ricos del barrio. Este ciudadano, a mi entender, tiene un empanada mental de órdago a la grande. Desconoce u obvia que él mismo, vive en una sociedad “hojaldrada”. Aquello de capitalistas y proletarios, por suerte no se da por estos pagos. Y lo más lamentable es que ensucia el barrio bajo una supuesta actitud revolucionaria o contestataria. Su activismo está molestando a los vecinos que son por cierto currelas, gente que vive de su trabajo o de su pensión. Créanselo que son muchos con los que hablo y me dicen que si lo cogen in fraganti le dirían más de dos cositas, además de esperar a que la Justicia le haga pagar la limpieza de sus pintadas.

Si Marx o Bakunin vieran a este ciudadano que emula nocturnamente a grandes revolucionarios, seguro que intelectualmente le sacarían los colores.

Me parece que en el fondo este pintor tiene dos problemas: la soledad y la incomunicación. ¡Ojalá! encuentre el camino.

5/10/07


“APARCAMIENTOS PARA EMBARAZADAS”

Ya sé que se ha avanzado mucho en el terreno de la eliminación de “Barreras urbanísticas, arquitectónicas en la edificación, en los transportes y en la comunicación…y accesibilidad”, pero deseo expresar mi sentimiento sobre una situación en concreto como es la de las ciudadanas embarazadas que por su estado padecen de alguna manera una movilidad reducida.

Supongo que en la actualidad las normas aprobadas por los legisladores riojanos caminan en la práctica hacia la solución en favor de colectivos concretos, como es el caso de minusválidos o ciegos, pero no ha puesto énfasis en el citado colectivo de mujeres. Por eso, llamo la atención para que las administraciones caigan en el caso de éstas, que como cualquier otra persona tienen el derecho de ver resuelto esta natural y temporal situación humana. De ahí que, bueno será solucionar entre otros, el tema de los aparcamientos, habilitando plazas específicas para embarazadas en avanzado estado de gestación tanto en las zonas y espacios abiertos, como en los edificios destinados a garajes y aparcamientos de uso público.