PSOE: SIN MIEDOS ¡¡VIVA LA POLÍTICA!! PERO ¿CUAL DE ELLAS?

Ante la moda del apoliticismo sólo queda la claridad de pensamiento y más aquellos ciudadanos que militamos en el ideario del socialismo democrático. Se acabó el estar como topos. Somos librepensadores y combato a aquellos que nos quieren llevar consciente o incoscientemente al populismo.

Son muchos los compañeros socialistas que a lo largo y ancho de España andan con una alta preocupación sobre el futuro y presente del partido. Hace muy pocos días en La Rioja el 25 de mayo se ha celebrado el encuentro del comité regional en el que algunos manifestaron y no dudaron que la Comisión Ejecutiva Regional trabaje denodadamente primando la labor en equipo; que tienen como norte el hacer un nuevo proyecto político recuperando la credibilidad y la confianza del electorado y que bajo cierta complicidad han apoyado muchas de las movilizaciones sindicales o sociales. Pero, no es menos cierto que su tarea tropieza con la incomprensión de muchos trabajadores y de extractos amplios de lo que se denomina clases medias.

Llegado a este extremo ¿Por qué ocurre esto? A mi entender por la incoherencia. Es difícil hacer entender que ahora estemos en contra de la contrarreforma laboral del PP, cuando al PSOE hasta se le tuvo que hacer una huelga general. Hoy pedimos reforma fiscal y cuando pudimos no la hicimos, es más, hasta bajamos los impuestos porque era ser de izquierdas. Acudimos a manifestaciones en calidad de ciudadanos con manifiestos que proclaman el asindicalismo, el apartidismo y claramente condenatorios al socialismo democrático en el que se dice que el PP y el PSOE son lo mismo.

La incoherencia instalada en la dirigencia y digo yo también, en algunos movimientos que parten del “adanismo político” -como si detrás de todo el periodo democrático no se hubiera hecho nada por parte de los partidos y otras organizaciones-, es preocupante ya que el camino puede conducirnos a populismos de cualquier signo. Incoherencia, que une nuestra suerte a la del PP.

¿Qué tiene que ocurrir para paulatinamente recuperar la credibilidad perdida entre muchos segmentos de nuestro electorado y entre el conjunto de la ciudadanía? Sencillamente lo siguiente:

LOS QUE APOYARON LA “TERCERA VÍA” FRENTE A LA SOCIALDEMOCRACIA.

LOS QUE APOYABAN EL ESTADO DINÁMICO FRENTE A UN ESTADO DE BIENESTAR.

LOS QUE APOYABAN LA FLEXISEGURIDAD LABORAL FRENTE A LA TUTELA DEL ESTADO.

LOS QUE APOYARON LA REFORMA LABORAL DE ZP FRENTE A LOS SINDICATOS.

LOS QUE CALLARON EN MAYO DE 2010 Y CONSCIENTEMENTE ABANDONARON A SU SUERTE A LA MILITANCIA Y AL PSOE.

LOS QUE VOTARON LA MODIFICACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA….

Tienen que pasar a un segundo plano. ¿Y si no lo hacen? Muchos militantes y simpatizantes se irán alejando del partido socialista y nuestro voto se irá fragmentando.

¿Qué tenemos que hacer?

FINALIZADA LA CONFERENCIA POLÍTICA ANUNCIAR POR PARTE DE ALFREDO PÉREZ RUBALCABA QUE ÉL NO SE PRESENTARÁ A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO.

CONVOCAR UN CONGRESO EXTRAORDINARIO PARA:

FIJAR UN IDEARIO PARA EL SIGLO XXI DE UN SOCIALISMO DEMOCRÁTICO, ABANDONANDO LA SOCIALDEMOCRACIA Y CONDEANDO EL SOCIOLIBERALISMO.

UN PROYECTO ELECTORAL CLARO Y MEDIBLE POR ELECTORADO.

UNA ORGANIZACIÓN DONDE IMPERE EL PRINCIPIO DE UN MILITANTE UN VOTO.

Queda claro no se puede aspirar a ser la centralidad como se dice por estos pagos. Es la hora de presentar alternativas que superen la mera gestión d elo socioeconómico e interfieran el aquello que hace posible una sociedad injusta. Hay muchos que ya han entrado en el debate si es posible coexistir la democracia con el capitalismo. Así que: Se es socialista o no se es. Ser socialista, no es compatible con aplicar de grado políticas neoliberales, privatizar bienes públicos o ceder ante los poderosos. Tampoco lo es proteger castas privilegiadas y exclusivas.

Seguir apoyando desde La Rioja las tesis federales que posiblemente se modifiquen antes del verano, dando a entender que no hay otra posibilidad, es tratar de encapsular a la militancia y condenar a los votantes socialistas a que sus aspiraciones frente la derecha queden truncadas. Es más, en mi opinión la dirección máxima del partido está anclada en la inacción, enrocada en dejar pasar el tiempo, a ver si el tiempo nos trae soluciones y una nueva oportunidad para gobernar. Están instalados en una “oposición responsable, dicen que para demostrar que somos un “partido de gobierno”.

¿Para demostrárselo a quién? Parece que la obsesión de la dirección de nuestro partido a nivel regional y nacional es gobernar; pero lo importante de gobernar es saber para qué se gobierna. El gobierno no puede ser un objetivo en sí mismo, sino simplemente una herramienta para conseguir arribar a una sociedad socialista. Para hacer otra cosa, que la haga el PP.

Nota aclaratoria sobre definiciones:

En la escena política española parecen existir dos grandes alternativas, y cada una de ellas se subdivide en otras. La primera de las dos grandes se funda en el Liberalismo económico, y tiene tres concreciones principales: dos de ellas corresponden a las grandes alas del PP: una más liberal y otra más populista. La tercera corresponde al ala del PSOE que se califica a sí misma como “Radicalismo reformista”.