21/2/09

¿SE ACUERDAN DE LA FLEXISESEGURIDAD?


Lo dije en el congreso del PSOE y algunos no me creyeron, otros si. Los ideólogos y postulantes de la flexiseguridad, que no quieren ser identificados como de izquierdas y sí como de progresistas, colaron el tema de marras. Ahora, con un escenario diferente (¿?), estos afiliados de alcurnia ¿dónde están? ¿qué dicen? Me temo que están escondidos, agazapados, pero seguramente esperando su momento para seguir asesorando y fastidiarnos un poquito. Menos mal, que el presidente del gobierno de España, convencido, forzado o estratégicamente acertado, ha dejado claro que: las reformas laborales o vienen pactadas entre sindicatos y patronales o él no promueve una reforma laboral ni de coña.

Paralelamente patronales y entidades corporativas de empleadores, siguen con su matraca de: Amigo trabajador, suba a la oficina que quiero comentarle algo. ¡Tome el dinero y corra!....y así, otro puesto de trabajo amortizado. Ni ERE’s ni sindicatos de por medio. Y, como no pueden quedarse solo en esta acción individual, postulan para que sus Señorías aprueben una ley que fije costes de despido más moderados, a cargo de la patronal y planes sociales complementarios que tendrían que financiar las instituciones públicas. Es decir, a pagar entre todos los contribuyentes.

Que yo sepa, tenemos un mercado laboral muy flexible: un millón de nuevos parados en un año demuestra una flexibilidad formidable. Y, que yo recuerde con la actual legislación laboral hemos llegado a ser la octava potencia del mundo....¿Qué es lo que quieren? Pues, “chinanizarnos” y de paso ser los paganinis de su capitalismo de casino. Aumentar las horas laborales, criminalizar a la inmigración, rescatar con dinero público a los linces del ladrillo, dar dinero a los bancos que no dan dinero a los currantes ni a las pymes y rebajar impuestos a las grandes fortunas. ¡¡¡Viva el patriotismo!!! Señores, que la crisis actual no tiene origen laboral.

8 comentarios:

Socialistas de Cuzcurrita dijo...

Que razón más grande Chema, "la crisis actual no tiene un motivo laboral" todo un titular. Tiene un motivo especulo-capitalista atroz.

Mientras la derecha se dedica a buscar culpables, la banca espera a jugar su baza !esperamos expectantes!. Su órdago esta dejando muchos cadáveres (los más débiles). Los sectores más sensibles como se presumía agonizan mientras la GRAN DIRECCIÓN no mueve ficha.

!!Qué asco!!!

Salud y Progreso.

Manuel Martín dijo...

La frase no es mía, la he leído por ahí. No se pueden privatizar los beneficios y hacer públicas las pérdidas. Hay demasiado listo por ahí que se está "aprovechando" de la "crisis" para enmendar sus errores y sus aires de grandeza.

Asco de gente que se cree con dotes de poder. Han jugado con el dinero, ahí está su resultado. ¿Qué es lo que se les debe? Nada. ¿Entonces a qué se deben estos debates?

"MoNtXi" dijo...

Lo triste de todo, es que los "ricos" de bolsillo (que no de corazón...) lo tienen bien guardadito, esperando las vacas flacas, de los curritos, que al final aunque les duela son mayoría...

Asi que algo hay que hacer, y "YA"..., tampoco vale estar lastimándose, que ya vale ya por dios...

Creo que ya es hora de la premisa de "no busques (y llores... jeje) por los problemas, y encuentra soluciones".

Yo hoy he visto derrumbarse a un amigo que se acaba de meter en hipoteca, y caer en el paro del tirón... Siempre había andado bien (casi sobrado, sin hipoteca es otro cantar...), y de pronto se ve que no tiene ni para pagar 50 euros que debía a otro amigo...

Asi que no se, nos falta una figura tipo Robin Hood, pero de forma legal, que ayude a la gente a volver a creer en si misma, que sino esto se nos va a ir de las manos..., sino se ha ido ya...

"MoNtXi" dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
José María (Chema) Buzarra Cano dijo...

Hola cibernautas:

¿Qué tal el finde? Bueno, parece que por aquí en Logroño cuesta ver hoy el sol.

SOCIALISTAS DE CUZCURRITA
Lo digo y lo dicen los sindicatos. Esta crisis no es ni tiene un origen laboral, es como ya he escrito y nuevamente me reafirmo del sistema capitalista.

M MARTÍN
Evidentemente que no se puede "privatizar los beneficios.....". Pero fíjate donde se está llegando, los neoliberales están nacionalizando/socializando empresas privadas. Es el mundo del pensamiento al revés y nosostros los contribuyentes del mundo mundial "lo damos por bueno" tanto en cuanto esa medida parece que destruirá menos empleo regional, nacional o planetariamente.

De locos. Por eso, además de describir el problema, coincidir o no con las medidas que sacan los gobernantes....Tenemos que manifestar en la blogosfera, en el tajo, en la Universidad nuestras opiniones.

Buen motivo son las manifas d elos sindicatos, por ejemplo en Logroño hay una el 8 de marzo, independientemente del lema por el cual s enos invita a participar.

"MoNtXi"
El comentario que usted mismo ha suprimido, sinceramente creo que era digno para poder leeerlo.

Independientemente de su decisión le digo lo siguiente:
Es verdad que los "ricos", esos del capitalismo de casino con boina o sin ella, son unos caras y el dinero lo tienen en sus paraisos fiscales.

Asi que, algo hay que hacer. Pues comparto su preocupación. Menos lamentaciones y dejemos las cosas claras y digamosd que sociedad queremos.

Vista así la cuestión, es si nosotros estaríamos por vivir en un mundo diferente al que hemos construido. esto que digo se puede concretar con la frase de M. Gandhi, que lo situa a la perfección. "El verdadero progreso social no consiste en aumentar las necesidades, sino en reducirlas voluntariamente; pero para eso hace falta ser humildes".

Un abrazo a todos y seguimos....

José María (Chema) Buzarra Cano dijo...

Para Montxi:

Disculpas, por lo dicho en mi contestación anterior. Ya he visto que el comentario suprimido por vd era una dúplica. Las prisas, el domingo....

Cordialmente

Fernando Martínez López dijo...

Yo estoy convencido que si se fiscaliza el dinero que hay en los paraísos fiscales, sólo con eso salimos de la crisis y acabamos con muchas lacras de nuestras sociedades, entre ellas la droga. Ceder en las indeminzaciones salariales aunque sea de forma coyuntural es reconocer una culpa que los trabajadores no tienen y es quitar protección al trabajador. Siempre nos ponen el ejemplo de que 6.000 o 9.000 euros no te sacan de pobre pero se admite como un gran logro que el gobierno riojano pague 350 euros al mes a una familia con todos sus miembros en paro si se le acaban las prestaciones...¡por favor!
Todo lo que conlleva el puesto de trabajo es un derecho que hace funcionar la redistribución del dinero y es uns postura de mínimos. Si alguien lo duda que mire la encuesta de hoy sobre la negativa de Zapatero a abaratar el despido...un 81% a favor.
¿Lo quieren más claro? porque más alto lo podremos decir, incluído al director del banco de España pero más claro no.

IBE dijo...

Verdades como puños: si de alguien no es la culpa de la crisis es del trabajador.
Verdad también que esta crisis nos va a fortalecer, después de dejarnos pelaos, y por narices vamos a seguir a Gandhi reduciendo voluntariamente las necesidades, siendo humildes.De todo se aprende, y sobre todo cuando la necesidad va a ser la madre del ingenio.
Otra verdad: la patochada de los 350 euros de Sanz, durante 3 meses, pero este tío en qué mundo vive. Eso es lo que las familias tienen de gastos fijos de comunidad, luz y gas ¿qué quieren que no coman y les embarguen o echen de casa por no pagar el piso?
Lo que se necesita es trabajo y no sólo en el ladrillo, porque total no va a tener salida en mucho tiempo y volveríamos a empezar la rueda.
Esperemos que la gente reaccione y salgan más a pedir soluciones para esta crisis y no se limite a actuar, desde las vísceras, pidiendo cadena perpetua por crímenes de locos. El estómago también es víscera y hay que alimentarlo todos los días.