La culpa, es decir el “in vigilando” y el “chaqueterismo” son situaciones y/o malformaciones que están muy presentes y no sólo en los partidos, que merecen una atención, pero, aun siendo esto a todas luces preocupante, de un tiempo para acá también vemos cómo personajes o lobbies pululan para beneficiarse del poder.
ENTREVISTAMOS A CHEMA BUZARRA😂
Periodista: Hace unos días comentábamos
muy por encima asuntos que tienen que ver con el “tráfico de influencias” y la mal
entendida “profesionalización de la política”. Hoy, quisiera saber su opinión
sobre si se ha dado o no el entrismo en La Rioja. ¿Qué me puede decir?
Chema: Pues yo creo que sí, que ha habido “agentes
extraños” que se han introducido en aquellos partidos que pueden tener acceso a
la gobernabilidad o la estabilidad. Pero, también le digo que hay otra fórmula
que es la de abrir la puerta desde dentro.
Periodista: ¿Se refiere a lo que en
términos históricos se denominaba entrismo?
Chema: En
cierta forma sí.
Periodista: Entonces ¿Deme alguna
pincelada, algo que nos haga entender lo que usted supone ha pasado?
Chema: El entrismo era en el siglo XX, la táctica
política empleada por algunos grupos trotskistas de la Cuarta Internacional que
consistía en que sus miembros se afiliaran o entraran en los grandes partidos
de masas de sus respectivos países, especialmente en los pertenecientes a la
Segunda Internacional, cercanos a la rama socialdemócrata. Personalmente tengo
que decir que en mis años de clandestinidad coincidí en las JS y la UGT con el
grupo Militan que operaban muy activamente. Pero, no voy a detenerme en la intrahistoria del abuelete. No. En esta
ocasión como me pide, voy a fabular sobre algo más cercano en el tiempo y de
aquí, La Rioja.
Periodista: Fabule, fabule.
Chema: Verá. Los entristas de ayer que he mencionado, poco tienen que ver
con lo que yo llamo los “okupas de hoy. Desde la presunción tengo la teoría de
que ciertos personajes desplegaron una
estrategia para alcanzar las máximas responsabilidades orgánicas y a ser
posible institucionales. El tiempo en el que se produjo esta situación,
coincidió con un bipartidismo venido a menos y el nacimiento de nuevas
formaciones. Estos intrusos vieron la oportunidad y junto a otros digamos
“judas de la causa”, poco a poco moldearon el discurso así como la organización
para desde el identitarismo, el edanismo, el personalismo, el adanismo…etc, la “nueva
élite” emergente llevarse al personal de calle.
Tiempos de
cesarismo y también de plataformas personales… Gente cool, los “pijoprogres” donde
los principios, la historia y los valores fueron sólo palabras para armar el
discurso de turno.
Periodista: ¿Les fue
sencillo o no?
Chema: En mi opinión surfearon y apostaron toda suerte de contratiempos y
banderías, las más de las veces venidos de allende nuestras fronteras; hablaron
del empoderamiento del militante pero lo desactivaron convertiéndolos en meros
seguidores -salvo excepciones-, …etc, y desde esa atalaya pusieron rumbo a su
particular ínsula Barataria. En una década, dicho y hecho.
El resultado
es medible. Hoy, con esta supuesta acción diseñada por parte de algunos,
podemos ya no sólo especular, sino hablar de las causas y efectos. Eche un
vistazo al mapa electoral.
Periodista: Vaya
película.
Chema: Pues sí. Se la resumo con frases de
esta “nueva élite” venida a menos que retrata muy bien el tema. Dicen ellos: ¡¡Como sois los del
partido!! ¡¡Ya estáis los del partido!!
Periosista: ¿Un deseo?
Chema: Pues, como tantas veces se dice en la
serie televisiva La que se avecina: “Ha habido un giro dramático de los
acontecimientos", que de paso a un claro y diferente objetivo. Para mí. este ha de pasar por el rearmar la vida en
los partidos.
Muchas
gracias.
