MUJERES TENÍAN QUE SER: ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ Y SUAD ABDERRAHIM

Existen tantas noticias a lo largo del día, que muchas de ellas pasan desapercibidas para la inmensa mayoría de ciudadanos, las más de las veces orientados por las “agencias de noticias” -nada imparciales-, que priorizan la información a conveniencia. 

Así, quiero destacar dos que me parecen relevantes.  La primera es que una joven socialista y latina que vence en las primarias de Nueva York a un peso pesado del Partido Demócrata y la segunda es que Túnez ya cuenta con la primera alcaldesa islamo-demócrata electa de una capital árabe.

Sobre la hispana Alexandria Ocasio-Cortez digamos que ha sido una discípula del socialdemócrata Bernie Sanders que como recordaremos se enfrentó a Hillary Clinton

en las primarias de las presidenciales.

La nueva candidata demócrata, de 28 años, nació en el Bronx de padres de clase obrera. Su madre es de Puerto Rico y su padre de South Bronx. Ocasio-Cortez  y lleva con orgullo el carné de los Socialistas Demócratas de América. Apuesta por una sanidad pública y por impulsar medidas duras con Wall Street.

La hispana ganó a su contrincante de partido, el incombustible Crowley que parecía intocable, tanto que ni siquiera se presentó a algunos de los debates de las primarias y mandó a un representante. Desplantes de un político del establishment que ha pagado caro. Como ha sentenciado Alexandria Ocasio-Cortez "Esta carrera va de gente contra dinero", advertía en su vídeo electoral. "Nosotros tenemos la gente y ellos tienen el dinero. Es hora de reconocer que no todos los demócratas somos iguales”.

Sobre la tunecina Suad Abderrahim, podemos comentar que es una ejecutiva de 53 años, que gracias a la ley de paridad de género que rigió las elecciones municipales celebradas en Túnez el pasado 6 de mayo, las primeras en democracia, ha podido llegar al poder municipal y como se puede observar ya está dando sus frutos. Abderrahim no es solo la primera alcaldesa de la historia de Túnez, sino la primera mujer escogida en las urnas para dirigir una capital árabe.  

La ganadora al poco manifestó que “Ofrezco esta victoria a las mujeres de mi país, a toda la juventud y a Túnez”, país del norte de África gobernado por el partido conservador Nidá Tunis, En la victoria de Abderrahim fue clave la abstención de las dos principales fuerzas de izquierdas del país, el Frente Popular y el Tayyar Democraty. Abderrahim es independiente, y su candidatura forma parte de un esfuerzo del partido para integrar nuevas sensibilidades. “Ennahda ha abierto sus puertas a la sociedad, a los independientes, basándose en sus calificaciones. Sus listas hoy representan mejor cómo es la sociedad tunecina”, “La religión es un asunto personal de cada uno, y ningún partido se la puede apropiar... No creo en los partidos de base religiosa”, apostilló. 

Dos realidades muy diferentes desde el punto de vista ideológico. Una con un claro posicionamiento de izquierdas en una sociedad la estadounidense, con una sociedad dualizada y la otra, donde aparentemente algunos politólogos ponen el acento en el “feminismo combativo” de su éxito. 

En cualquier caso, ciudadanos de dos países donde las desigualdades económico y sociales están al orden del día. Ojalá acierten y corrijan las causas que genera el sistema capitalista. 

EL PARLAMENTO ARGENTINO APRUEBA LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO

A finales de mayo Irlanda despenalizó el aborto en un referéndum histórico con una victoria arrolladora del 'sí' a la liberalización del aborto. Referéndum que dio el resultado de  un 66,4% a favor, un 33,6% en contra con una participación del 64,1% del censo. Irlanda era uno de los pocos países europeos en los que el aborto era ilegal. Los otros que lo mantienen así son Malta, Andorra y el Vaticano. Este referéndum con una aplastante victoria del 'sí' permitirá el aborto libre en las 12 primeras semanas con la derogación de la Octava enmienda de su Constitución.

Pasadas unas semanas en Argentina y tras una campaña muy intensa entre los partidarios de la despenalización y sus oponentes, tras más de 20 horas de debate parlamentario y una larga noche en vigilia, se aprueba en el Congreso de la Nación una Iniciativa parlamentaria que legaliza y despenalización del aborto, siendo su resultado de 129 votos a favor, 123 en contra y una abstención. El texto aprobado despenaliza cualquier aborto hasta la semana 14 de gestación -y no solo en los actuales supuestos por violación y peligro de salud de la madre-, y establece que si la gestante es menor de 16 años, se debe realizar con su consentimiento.

Desde hace aproximadamente dos meses, grupos a favor y en contra del proyecto -que llegó a la Cámara de la mano de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito- han realizado intensas campañas con multitudinarias marchas de uno y otro lado. Recordemos que esta iniciativa, ha sido un objetivo fundamental del movimiento feminista que, necesitaba la mitad más uno de los presentes en la cámara para ser aprobada.

Los que se manifestaron en contra alegaron su formación católica (como si no hubiera partidarios cristianos en favor del sí) y advirtieron que el aborto legal va en contra del ordenamiento jurídico argentino que garantiza la vida desde el momento de la concepción.

Queda claro que cuando existen problemas y los representantes del pueblo no saben escuchar, sólo cabe la movilización pacífica y el buen uso de la palabra. A ver que pasa en agosto en el Senado.

EL BIPARTIDISMO IMPERFECTO HA MUERTO O NO

No se lo que pasará a lo largo de 2018, pero aquellos que mantienen que el “bipartidismo imperfecto” finalizó con la existencia de Podemos y Ciudadanos creo que tienen que darle una pensada. De momento el Gobierno del PSOE y la renovación del Partido Popular acaparan la atención de propios y extraños.

Digo esto porque vemos como los “naranjas” andan desnortados y parece una cantinflada trasnochada que Albert Rivera quiera emular al francés Macron. Digamos que se ha esfumado todo el empuje obtenido jugando con el tema catalán  a la vez que se les ha cortocircuitado desde el PSOE con el nombramiento de ministros altamente cualificados y de reconocido prestigio. En esta andadura sólo les queda “amenazar de boquilla” a Susana Díaz con romper la estabilidad, sabedores de que antes de finalizar el año se sabrá el día de las elecciones en Andalucía y flagelar al PP con cada una de las Sentencias relacionadas con la corrupción.

En el caso opuesto nos encontramos con un Podemos que ha de buscar el equilibrio para no parecerse a la IU de cuando gobernaba Zapatero. Situación que ha de pasar por no dar la sensación de acoso al Gobierno de Pedro Sánchez, pues esto pudiera incidir negativamente en su plural electorado.

En cualquier caso, su situación no parece tan alarmante como la de Ciudadanos pero, asuntos como el chalet de Iglesias y Montero, o las peleas internas que se están dando como en Andalucía, donde Podemos e IU han llegado a acuerdos que no gustan al “centralismo democrático podemita”, pueden resquebrajar el protagonismo que las urnas les ha conferido.

En La Rioja ya veremos como Podemos va despejando el lío que tienen pues, no corren los mismos vientos en el marco regional que en el logroñés.

MOCIÓN DE CENSURA: QUE LEJOS QUEDAN LOS SONDEOS DEL CIS. AHORA EL PSOE ES EL CENTRO

Son muchos los que tendrán que comerse las insidias vertidas contra el Partido Socialista Obrero Español y su secretario general Pedro Sánchez. ¡Allá ellos!! Lo que queda claro ante los españoles es que existe un partido serio que poco a poco se va distanciando de los malos tiempos en los que hemos sido actores de un cierto abandono con “la calle”, de nuestras incoherencias y de nuestras batallas internas.

Hoy, celebramos la rapidez con la que ha sido convocada la moción de censura contra Mariano Rajoy. Hoy, los socialistas podemos exhibir que vamos a un debate en el Congreso de los Diputados donde los 350 representantes del pueblo tienen la oportunidad de mandar al traste a este PP corrupto. Hoy, podemos proclamar que no se ha establecido ningún contacto con los posibles socios para sacar esa votación adelante. Hoy el PSOE, guste o no, es el centro de la vida pública por mucho que la opinión publicada (medios de comunicación social, que en muchas ocasiones incumplen el papel asignado por la Constitución española), oculte la realidad.

Con la moción ya autorizada por la Comisión Ejecutiva federal, el Comité federal y el Congreso de los Diputados, el PSOE tendrá que decidir en su momento qué tipo de relaciones establece en la búsqueda de apoyos si se diera el caso, en un tiempo  escasamente habilitado y a conciencia, donde sólo caben algunas llamadas telefónicas.

El PSOE así impone la estrategia de llegar a la votación con la única premisa de obligar a los Grupos Parlamentarios y a sus líderes a decidir entre dos opciones claras: Rajoy o Sánchez en Moncloa.

¿Saldrá la moción de censura adelante? Ya se verá pero, aquí todo dios dentro y fuera del Hemiciclo tiene que retratarse. En cualquier caso, y sea cual sea el resultado, el PSOE ha centrado sobre sí toda la atención pública. Veremos si las supuestas izquierdas, la alta política de Estado y de la Unión Europea saben estar a la altura requerida.

LA RIOJA: SOBRE LA “NUEVA IZQUIERDA”, LOS LIDERAZGOS Y EL CIS

Miro a la supuesta “nueva izquierda”, esa que de una u otra forma nos machacó con aquello de: “Los socialistas éramos parte de la casta” o "No somos ni de izquierda ni de derecha, somos los de abajo y vamos a por los de arriba" y comprendo algunos datos del último CIS.

Creo que una buena parte del electorado “progresista”, no comparte la fragmentación que se da en este multiforme segmento electoral, en el que vemos a partidos de ámbito regional ocupando plaza hasta en el Congreso de los Diputados. ¿Qué quiero decir? Pues, que respetando la decisión electoral, se confirma aquello de ¡¡Divide y vencerás!! siendo el beneficiario las derechas. De ahí, algunos datos del último sondeo.

Así las cosas, reclamar confluencia, alianza o unidad por parte de algunos líderes de opinión social, a la vez que trabajar por “Arrebatar el poder al bipartidismo”, no deja de  ser un imposible, cuando no un camelo, máxime cuando el PSOE, se sabe de antemano que no está por la labor de disolverse en una sopa de siglas. Estos autodenominados “Bloques del cambio” sueñan con gobernar  olvidándose de la existencia de los socialistas.  Supuesta “nueva izquierda” que trabaja en fórmulas que pasan por "Desarrollar sujetos colectivos aglutinadores que trasciendan los límites de los partidos".

No se cuanto hay de personalismo o de sana creencia, pero si siguen con estas estrategias que rozan el antipartidismo, convendrán que el PSOE esté más en dar un empujón para romper el triple empate que nos anuncia el CIS y  pasar de estas puerilidades. La página de la corrupción y de los recortes, o se pasa con los socialistas siendo el motor del cambio, o no se pasará.

Por cierto, un 1,300 mil votantes del PP y unos 400.000 del PSOE votarían a Ciudadanos. Apliquémonos el cuento y déjense se experimentos. La gente vota en los grandes núcleos a los partidos y no a sujetos colectivos aglutinadores que trasciendan los límites de los partidos. Lo digo, habida cuenta, que el primer tren electoral pasa por ganar las municipales y las autonómicas.

En fin, ya iremos viendo pero meda que hay mucho gallo en expectativa de destino, para tan pequeño corral.

COSAS DE LA IZQUIERDA

En estos días estamos leyendo artículos de opinión sobre cómo está la izquierda en España apuntándose ideas tales como el cooperar; la confluencia de izquierdas: estrategia o necesidad…y otras alternativas más, que hagan posible sacar al PP de la Moncloa y que este no pueda perpetuarse gracias a Ciudadanos.

Junto a estos debates teóricos se abre paralelamente la ventana ideológica para insistir, en que no es lo mismo socialismo democrático que socialdemocracia y así como el que no quiere la cosa, hablamos sobre las desconfianzas entrelazadas preferentemente entre el PSOE y Podemos.

Situaciones estas que no tienen por qué ocultar la política electoral ha hacerse por unos u otros, para que la multiforme izquierda esté mejor situada en el tablero de los sondeos, de la opinión publicada y de la opinión pública. Ya me entienden..

Así las cosas parece que en estos cruzados debates uno se siente con cierta obligación de tener que apostar y personalmente me inclino por las reformas, pero si éstas son solo para gestionar el sistema, evidentemente no.

Por lo tanto, no nos mareemos con que si el PSOE para ganar las elecciones y hacer reformas en España hay que estar en el centro o en la centralidad. Hagamos nuestros deberes, popularizando todo lo aprobado en el 39 Congreso socialista. Hagamos Planes de Trabajo pensando en las personas, en crecer en número de militantes y evidentemente en votantes. Luego, el día después de las elecciones ya se cogerá la calculadora y se verá cómo en pos de la estabilidad de las Instituciones se hacen los mejores gobiernos posibles.

Luego, si estamos sí estamos en el tiempo de perfilar estrategias, háganse y de paso despejemos cuanto antes algunas incógnitas. La primera a mi entender es si los socialistas podemos desde la soledad cambiar la situación hoy gobernada por el PP o si hay que trabajar pensando en la existencia de otras formaciones que juegan en espacios que se solapan con el nuestro.

Personalmente apuesto por una intermedia que combina nuestra forma de hacer y ser, con la de ensayar una cierta “unidad de acción” -que no confluencia, alianza o unidad-, que impida a las derechas profundizar en el desmantelamiento del Estado de Bienestar. Todo lo demás es quimérico cuando no cainita o disgregador.

SALVADOS. MADINA ERREJÓN

Escuchar a Madina y Errejón el otro día en la televisión, también a mí me hizo reflexionar sobre algunos apuntes que como consecuencia se han vertido estos últimos días.

En primer lugar vaya por delante que soy del pensamiento que aquellos que defienden el "fin de las ideologías" es pura y dura ideológica y seguir proclamando que está superada la contraposición izquierda derecha es de derechas.

En segundo lugar soy de la opinión que conviene discernir entre política con mayúsculas, política electoral e ideología. Hacer de estas cuestiones un revoltijo simplista, en ocasiones expandidas por redes sociales y medios de comunicación, lleva inexorablemente al equívoco.

Así pues, si abordamos la cuestión desde la perspectiva de la  política electoral, hay que pensar en los diferentes encajes matemáticos que se puedan desprender de los resultados obtenidos en las urnas. Esto evidencia cómo en España, en Andalucía el PSOE y Ciudadanos facilitan a la Institución su gobernabilidad. En Castilla La mancha son el PSOE y Podemos los que han permiten dar estabilidad y en el País Vasco el PNV y los socialistas. ¿Qué quiere decir esto? Simplemente que la calculadora hará posible conformar un Gobierno. ¿Criticable? Por supuesto, pero en una democracia formal hay que respetar el resultado electoral.

Esta circunstancia -la de llegar a acuerdos-, a buen seguro pasarán por el clamor de muchos de gritar aquello de ¡A ver si se ponen de acuerdo los políticos! Con la consabida contrafrase de ¡¡Ya se han bajado los pantalones!! ¿Pero se puede hacer otra cosa? Hoy es lo que toca, es lo que hay pero, sí se puede trabajar para cambiar esto y creo que en el fondo tanto Errejón como Madina están de acuerdo.

Desde mi visión, pasa por hacer todo lo posible para que el socialismo democrático, sea la opción mayoritaria y pueda poner en marcha las soluciones propuestas previamente.

Otra de las cuestiones que se achacan al hasta hoy partido de gobierno, me refiero al PSOE, es que éste no se entera de lo que pasa en la calle y ciertamente en más de una cuestión así ha sido pero, señalar como si esto fuera una actitud constante que formara parte de su ADN, es no decir la verdad. Por cierto, no todo lo que se escucha en las protestas de los últimos días  puede ser “comprable” y aunque por estrategias varias mayoritariamente estemos con ellas, más pronto que tarde saldrán a flote las diferencias.

Por tanto, recomponer la multiforme izquierda es un buen deseo pero, en el fondo todos los partidos pretenden ser hegemónicos, no nos engañemos y si es por apostar yo recuperaría como paso previo el no ir a más formaciones políticas sino a menos. Es decir, el movimiento asociativo y otros entes políticos, bueno sería que apostaran por aquel partido mejor posicionado y caminar a favor de una “Casa en Común” como por ejemplo ha hecho el Partido Laborista  del Reino Unido de Gran Bretaña.

Mientras tanto, a ver si la plural izquierda más allá del PSOE, cae en la cuenta de lo aquí expresado.