TELEGRÁFICAMENTE ANTE EL 26J

Para los progresistas que están dudando en ir a las urnas y/o votar a Pedro Sánchez.

Nos podríamos dar una vuelta por los medios de comunicación tradicionales o por los que circulan por Internet, para ver por donde se apunta tras poder leer el resultado del CIS. Pues bien, ahí van telegráficamente algunas cuestiones.

Sobre las urgentes alianzas de algunos

Dicen que es cuestión de casar programas electorales pero, parece ser que es más de sillones. Así y con independencia de la consulta que se hace en IU a sus militantes y del deseado 'sorpasso' al PSOE, lo que está debajo de la negociación con Podemos es el cómo poder saldar la deuda de 16 millones que arrastra en sus cuentas los de IU.

Si esta alianza de múltiples intereses se diera, apuesto por ver en las papeletas la denominación Podemos-Unidad Popular.

Sobre el PSOE

Tengo en mi poder los documentos por el que los socialistas podemos avalar a un compañero para ser el candidato a las elecciones primarias 2016 a la Presidencia del Gobierno de España. Pues bien, escucho a algunos escasos militantes decir que no se tenía que presentar Pedro Sánchez; que el PSOE tenía que decir ya que, de llegar a la Moncloa sólo será gracias a las alianzas con los partidos de izquierda; que no voy a ir a hacer campaña…etc. Muy bien, respetable pero para nada coincido.

Primero: En un mundo mediático donde la “política electoral”, no permite quitar y poner a un candidato alegremente, obvia decir que es mejor seguir apostando por Pedro Sánchez.

Segundo: Si miramos las zancadillas que le han puesto desde el 20D los barones del PSOE más las de los medios de comunicación, prefiero lo conocido que lo que me imponga Susana Díaz y sus huestes.

Tercero: Es un error pensar que los votantes desean a otro candidato socialista porque si miramos cualquier sondeo público o privado apuestan por nuestro s. general. Así que, es preferible hacer caso a nuestro electorado, máxime cuando ni el PP, ni Podemos, ni Ciudadanos, ni IU….cambian de cartel electoral. ¿Por qué será?

Sobre el PP

Qué voy a decir tras la encuesta del CIS. Miles de trabajadores votan a la derecha/s por mucha corrupción que se destape. Las prioridades de los ciudadanos pasan por el paro/trabajo y al parecer se fían más de estos, que de las supuestas políticas de izquierdas.

Por último, insisto nuevamente en la conveniencia de hacer un programa sencillo, comprensible, medible económicamente y en el tiempo, amén de dejar dicho que nuestras acciones políticas socialdemócratas son un paso al frente, siendo nuestro objetivo el alcanzar una sociedad socialista. Pero para eso, el gobierno de España si no queremos ver a Rajoy de presidente, tendrá que hacerse un Ejecutivo que atienda y sea reflejo de la transversalidad parlamentaria. Luego, más adelante los socialistas ya definiremos si queremos ser un partido más cercano al Laborismo británico, al SPD alemán, al socialiberal francés o al batiburrillo italiano.

PROGRAMA ELECTORAL CLARO, SIN ESCONDER EL IDEAL DE SOCIEDAD AL QUE ASPIRAMOS

Diríase que las cartas están echadas y aún faltando horas todo apunta a que tendremos nuevas elecciones generales. Hoy, a diferencia de otros días pienso que todos los partidos prefieren esta “segunda vuelta”, aunque el resultado sea semejante al del 20 de diciembre y consiguientemente lo que no pudo ser en invierno, será en primavera por rara alianza/s antinatura que se fragüen.

Sobre el PP con sus 123 escaños poco quiero decir pues, tanto en cuanto muchos de sus votantes, que son trabajadores, no se den cuenta que apoyar a esta formación es ir claramente contra sus intereses, poco se puede hacer y recrearme en la necesaria regeneración de este partido de derechas -que ya es cosa sabida-, es decir lo mismo que dice todo Dios. Allá ellos.

Sobre Ciudadanos con sus 40 escaños, pues más de lo mismo. Majos líderes esos que salen por las televisiones pero no tiene que confundirnos esa “buena presencia” que, en provincias algunos de sus correligionarios ya empiezan a estar manchados por la corrupción o por actos poco éticos para la nueva política que nos venden. Vamos, partido necesario que oxigena el espectro electoral conservador.

Sobre Podemos siguen prefabricando un mundo en el que diríase todo girara entorno a ellos.  Lo quieren todo y de momento, seamos realistas, no solo 42 escaños en el Congreso de los Diputados. Dos más que C’s. De las “confluencias” poco que añadir que no pase por ser alianzas coyunturales, con discurso ora anticapitalista ora con la boina puesta. Pero, tengamos cuidado los viejos comunistas quieren colonizar el PSOE...mediante el sorpasso.

Así las cosas, el PSOE con sus 90 escaños, en estos  próximos comicios tiene que hacer un programa electoral preciso y breve, señalando los problemas nucleares que preocupan a la ciudadanía, así como las alternativas que aportamos, luego ya veremos en que lugar nos colocan los electores, bien en el gobierno o en la oposición, sirvan de decálogo a nuestra acción política.

Finalizo con la pregunta de siempre a sabiendas de que muchos ciudadanos que creen en los progresistas, han visto la imposibilidad de imponerse al capitalismo de casino ¿Trasformar o gestionar? Ya saben que soy de la primera pero visto el panorama electoral español me apunto a la de cambiar. Si pero, exhibiendo sin complejos que nuestro partido se desmarca paulatinamente de la dinastía borbónica, la Iglesia católica y el neoliberalismo, sin olvidarnos del Programa Máximo fundacional planteando cual es nuestra sociedad ideal a la que aspiramos.

MUROS O BOLÍGRAFOS

En el mundo del trabajo, que ahí sí que se ven las contradicciones del capital y la lucha de clases/conflicto social, no hubieran entendido los sindicalistas que la negociación y el pacto con las patronales son necesarios ¿Dónde estaríamos ahora? Pues eso amigos de Podemos y C's , menos muros ideológicos y más bolígrafos.

Coincide este artículo en el tiempo con las múltiples conmemoraciones que se hacen por todo el país, recordando los tiempos de la República de España y a cuantos dieron su vida, con un tiempo en el que “las diez de últimas” se están produciendo en la vida partidaria para más de un líder y equipos. A la vez, constato cómo muchos que dicen ser de izquierdas confunden el tocino con la velocidad o mejor dicho, el deseo con la realidad. Y claro, surgen las diatribas, los desencuentros y hasta si me apuran nos hacen retrotraer a los “identarismos” de la época de la clandestinidad, donde se peleaba por ver quién era más rojeras.

Sumemos a esto, que para defender en más de una ocasión una postura, se parte de la base (les suena la muletilla, ¿verdad?), de frases cacareadas como si de un dogma de fe se tratara. Y la verdad, las frases están bien para adornar o incluso mejor centrar tu pensamiento ante otros pero ¡ojo! Hay algunos que sostienen cosas muy indigeribles, tanto en orden a los principios ideológicos como a la historia partidaria, más fruto del ataque, el odio…etc, que en la razón. Eso sí, sustentadas con mucha sonrisita y mucha telegénia en base a estrategias o tácticas partidarias. En fin, que finalmente todos estamos más en la política de los 140 caracteres, que en desarrollar un pensamiento, bien expuesto, que se entienda y que genere sinergias a favor del entendimiento y por consiguiente del acuerdo.

Digo estas cosas a modo de entremés, para aclarar que es imposible sostener y no enmendarla, la de conformar un Gobierno de izquierdas y mira que es fácil sumar. Otra cuestión sería la de una vez investido un nuevo presidente que mande al carajo a Rajoy, el  diferente Ejecutivo haga algunas políticas de izquierdas pero poco más.

Sea o no sea finalmente Pedro Sánchez el presidente de Gobierno, de todo esto podríamos sacar varias conclusiones. La primera, van a quemar a más de un ciudadano que había depositado en la democracia y en el cambio su esperanza. Segunda, como consecuencia un amplio segmento no irán a votar -si es que finalmente se convocan otras generales-, y por el contrario muchos de ellos se van a ir al partido de los desencantados y tercera y última, partiendo de que la derecha seguirá sentada en La Moncloa, los ciudadanos seguirán sufriendo por culpa del egocentrismo de Pablo Manuel Iglesias y de Albert Rivera.

DEJEN DE SER UNOS CRIOS

Mucho se ha hablado sobre la bondad del Acuerdo alcanzado entre el PSOE y C's. Unas veces para ensalzarlo y otras para condenarlo pero, lo cierto es que una buena parte de personas con las que me relaciono lo ha tildado de oportunismo partidario, acompañado con exclamaciones como las de  "los socialistas se han derechizado" y otras lindezas semajantes. Pues bien, lo que me da es que hay un gran desconocimiento de la historia del PSOE sobre el tema de alianzas y acuerdos e incluyo a muchos militantes del PSOE y de la izquierda en general.

Recordando algunos retazos de la historia en España al menos el PSOE hasta en tres ocasiones se unieron los socialistas con la burguesía republicana, fuese fuerza de derechas (en 1931), o de centro izquierda (en 1936). Y en las tres ocasiones consiguieron su objetivo inmediato: ganar las elecciones, instalar la República, reformar el país. El tercer pacto resultó fallido a los pocos meses, en particular por disensiones internas de los socialistas. Si se me argumenta que los republicanos de Azaña no eran entonces tan de derechas como los dirigentes de C’s, contestaré que en esa época los socialistas hubieran considerado un insulto que se les llamara socialdemócrata.

Así que, regresando al presente y viendo la fotografía que acompaña este minitexto, lo que debieran hacer los dirigentes de PODEMOS y de C’s es dejarse de chiquilladas y ponerse a negociar con el PSOE y firmar un preacuerdo abierto a otras formaciones, a las que necesariamente hay que tener muy presente para un nuevo Acto de Investidura y recepción positiva al nuevo Ejecutivo.

MANCHARSE LAS MANOS “ENTRE IGUALES”

Está claro que el jefe de Podemos está instalado desde hace tiempo, por no decir desde que dejó Intereconomía -inicial plataforma en la que le vi arengar a las masas-, en un dislate que les ha llevado a votar en el acto de investidura junto al PP.

Actitud (la de la incoherencia) que ha dejado clara en algunos platos tras dicho acto institucional, donde fue preguntado por varias cuestiones a las que no contestó. Ejemplo es lo relacionado con Ciudadanos donde, Iglesias señaló que "cuando se tienen programas económicos tan diferentes no te puedes poner de acuerdo para gobernar". O, "Es muy difícil que nosotros nos pongamos de acuerdo con C’s en algo tan serio como un gobierno”. Vamos, salir por la tangente.

Algunos estamos convencidos que el miedo escénico "podemita" a los platos televisivos lo tiene/n más que superado, cuestión que está muy bien para esta supuesta sociedad de la información pero, tienen un miedo a sentaros “ENTRE IGUALES” para debatir y acordar para salir del parón institucional.

Expertos en negociaciones (patronal-sindicatos), saben que tanto los actores directos como a los que supuestamente se les quiere proteger/beneficiar, conocen muy bien del surgimiento de las incoherencias que ello supone. Y claro, toca dejar el placentero mundo inmaculado y pasar por la posible incoherencia de la negociación.

El asalto a los cielos que prometió Podemos, quiera o no quieran pasa por mancharse las manos aunque sea con la tinta del bolígrafo.

DESPEJEMOS LAS CAUSAS Y QUE LES DEN A LA “CASTA MEDIATICA”

Tengo por costumbre analizar las situaciones socioeconómicas que me afectan -sintiéndome en cualquier caso un mero aprendiz en la materia-, y se me antoja que, al igual que el empleo es muy volátil y temporal por  culpa del aparato productivo que lo propicia y el mal uso de la legislación de muchos empleadores ayudados por la contrarreforma laboral del PP. En lo políticosocial ocurre algo parecido. Las causas son en gran medida el origen del desajuste y de la injusticia que provocan entre las personas que a mi entender es ahí donde hay que poner el acento para obtener su corrección.

Así, el resultado del 20 de diciembre pone de relieve un mapa electoral y social que no va a modificarse tan rápido como algunos deseamos, tanto en cuanto las circunstancias/causas sociales y laborales, tan dramáticas no se reduzcan cuando no se eliminen.

Por tanto, aunque el PP sea el partido más votado -y eso que miles de trabajadores castigados por este partido le han dado nuevamente la confianza-, veo impropio que el actual inquilino de la Moncloa pueda seguir como si no hubiera pasado nada. Situación que permite recorrer al PSOE un camino exploratorio, que a nada que aclare algunas ambigüedades del pasado, se ubicará como partido necesario en la gobernación de España aunque no tenga la hegemonía dentro de la izquierda.

Resulta paradójico que,  aunque las fuerzas de izquierdas y otras de índole opositora han tenido en su conjunto el apoyo del 52% de los votantes en las elecciones del 20 de diciembre, su fragmentación y los riesgos de falta de entendimiento, en principio, hace que su posición a fecha de hoy sea más débil. En cualquier caso, voto por intentarlo porque por mucho que la “casta mediática” lo tilde de antinatura, hay que dar un giro para restablecer  el Estado de Bienestar.

TRANQUILOS POR FAVOR

Como dice el compañero Miquel Iceta y más viendo la realidad de los datos, tanto en votos como en escaños obtenidos por los diferentes partidos, este dice: “Muy a menudo en política se emiten opiniones sin un examen en profundidad de la cuestión de la que se habla”. De donde  podemos añadir además, una buena dosis de frivolidad o superficialidad que poco ayuda a la resolución de los problemas. “Pecado” del cual pocos pueden escaparse en el que yo me incluyo.

Preguntas y más preguntas

¿Alguien piensa en serio que la repetición de las elecciones va a producir resultados diferentes a los del 20-D? ¿Es posible que en una segunda ocasión algún partido supere la barrera de los 176 escaños que garantizarían un gobierno estable? Y si no es así, ¿habrá que pedir una tercera repetición de las elecciones?

Así y como quien no quiere la cosa digo que. La obligación de los políticos tras el 20 de diciembre, pasa por que se pongan de acuerdo, gestionen y administren lo que los ciudadanos han votado. De lo contrario cualquier otra situación servirá para acrecentar el poder de la derecha económica y política que gobierna, incrementará la abstención en unas supuestas nuevas elecciones y generará una quemarropa en muchos electores que por primera vez se han arrimado a las urnas.

Ya sabemos que prima en el hablar aquello de ¡Póngansen de acuerdo! A la vez que coexiste aquello de ¡Ya se han bajado los pantalones! Pero, vista la situación apuesto por no ir a una segunda vuelta y que se alcancen los acuerdos trasversales necesarios aunque ideológicamente todos tengan que pretar el morro. Al PP en lo tocante a la formación del Gobierno lo dejo fuera pero, que nadie se haga trampas en el solitario, su presencia institucional es necesaria para cualquier reforma constitucional.