¿ES POSIBLE LA SOSTENIBILIDAD EN LA PLANIFICACIÓN URBANA?

Algunos políticos se empeñan en establecer lo que es mejor para el conjunto de la ciudadanía, pero sin contar con ella, pretendiendo quedar bien con ciertos segmentos de la sociedad que presuntamente les votan. Ojo, sin el concurso vecinal esto puede salpicar a otras Administraciones y administrados.

A la pregunta, diré que sí. Es más, podemos fácilmente observar como algunos ayuntamientos vienen trabajando la cuestión de la sostenibilidad y la planificación urbana, para que las ciudades sean cada vez más amables y por cierto, con un éxito y reconocimiento que trasciende de su propia localidad. Ello suele coincidir con gobiernos no conservadores, lo cual permite a los progresistas abanderar esta delicada materia.

También podemos contemplar estos últimos meses, coincidiendo con la pandemia del Covid-19, cómo algunos ediles se apremian para poner en marcha alternativas cuyo modelo de ciudad pasa por ganar espacio público en favor de las personas, por favorecer la movilidad sostenible y por potenciar el uso de la bicicleta, patinetes y otros artilugios más. A todo esto diría en principio que ¡Muy bien!

Así las cosas ¿quién osaría en posicionarse contra una ciudad verde? Me temo que pocos, yo desde luego no, pero pienso que la planificación urbana no puede ser sólo realizada por los gestores políticos y los funcionarios de las áreas afectadas. Esto tiene que ser compartido, sino puede no salir bien.

Es el caso de la capital de La Rioja en el que se ha puesto en marcha un “urbanismo táctico” que bajo el título de “Logroño calles abiertas”, vemos como nos van cambiando por decreto el paisaje al que estábamos habituados y que  recorríamos unas veces como peatones y otras como conductores de algún vehículo.

El plan, o mejor dicho “su plan” pasa por “repensar la ciudad”, apoyándose en la emergencia sanitaria para desarrollar seis programas de intervención. Red peatonal saludable. Red ciclista saludable. Áreas pacificadas. Mejora de entornos. Apoyo al transporte público. Adaptación de regulaciones. Vale, pero que a estas alturas tengamos que recordar, que la labor de un buen político en esto de un “planeamiento integrador”, es primordial preparar a las personas a las que va destinado, tiene narices.

Termino, preocupado por lo que leo en las redes sociales y dado que no hay un Programa Electoral que haya concretado nada. Reclamo la elaboración de algo parecido a una “Estrategia Urbana” donde podamos saber cuales son sus análisis y retos, donde la participación ciudadana sea nuclear. Por tanto, abran un debate público y acuerden políticamente en un pleno municipal la ciudad del futuro, haciendo saber cuanto dinero cuesta y en qué tiempo la veríamos culminada.

INTERNET Y EL "NUEVO CIBERFASCIO"

Ya está el Ingreso Mínimo Vital aprobado por el Gobierno de coalición PSOE-UP y hasta nos han puesto en la página de la Seguridad Social un artilugio a modo de “simulador”, que te dice si tienes derecho o no y su cuantía. Una buena noticia. TODO UN ACIERTO.

Pero no voy a decir más sobre esta decisión gubernamental, ni tampoco sobre lo que dice el SEPE que hay 68.000 trabajadores que no han recibido su prestación frente a los 900.000 que cifra el Consejo General de los Colegios de Gestores Administrativos. Más allá de las cifras no se cuantos de estos son de La Rioja, veo demasiados silencios y ojalá este asunto sea historia cuanto antes.

No y digo no para no entrar en el drama de presente y de futuro –el trabajo y el desempleo-, no, me referiré brevemente a otro asunto que no es la primera ni tampoco la primera vez que digo algo. Me refiero a la mal entendida tolerancia que hay que tener para con todos y todo y, ciertamente empiezo a situarme en el plano de no ser tan condescendiente con estos ideólogos y sus esbirros. ¿Por qué? Porque los tolerantes terminan siendo destruidos y la tolerancia con ellos.

Así que, ante estos neociberfascios que pululan por Internet lo que hay que hacer es ni puñetero caso. Consiguientemente no distribuyamos ningún tipo de imagen, meme, artículo...porque así amplificamos su mensaje. Por mucho que nos cueste, ni una sola palabra sobre sus cosas. Evitemos de una vez por todas nombrarlos. Vamos, como si no existieran. Y, en cualquier caso si queremos contrarrestar lo que vemos o leemos de ellos, popularicemos nuestro ideario y nuestra acción política y social.

Lamentablemente, a fecha de hoy he pasado de contemplar al adversario político a enemigo y punto. Por cierto, verán que para nada he citado a esas organizaciones de ultraderecha. ¿Me entienden?

COVID-19. SÁNCHEZ ZANCADILLEADO POR ALGUNOS BANQUEROS

De vez en cuando surgen voces desde el socialismo democrático reivindicando la necesidad de contar en España con una Banca Pública pero, lo cierto es que a fecha de hoy, por no estar, no está ni en las resoluciones últimas del Congreso del PSOE. Es, como el tema del Sahara Occidental, existe en las bases militantes una actitud solidaria e internacionalista para con las gentes de la exprovincia, que termina siempre en papel mojado.

Hoy, con el Covid-19 vemos a un Gobierno preocuparse por las personas y sus haciendas -autónomos y PYMES-, vía créditos ICO y/o avales. Pero, paralelamente hemos escuchado tímidas quejas de algunos pequeños empresarios, denunciando que algunas entidades de crédito no estaban haciendo lo ordenado por el Gobierno de Pedro Sánchez para la concesión de los cacareados créditos en favor de una reactivación económica.

Denuncias que vienen motivadas por que una parte de la banca, sablea al peticionario con hasta un 6% del interés, la obligación de contratar productos complementarios, más las consabidas comisiones de nuestra querida banca. Toda una especulación en plena pandemia. Ético, por las narices.

Así, una vez más algunos banqueros utilizan el dinero para hacer su negociete. Lo curioso es que esos créditos se pueden estar utilizando para salvar las cuentas de resultados de alguna entidad por las cancelaciones de mora anterior.

En este sentido la vicepresidenta tercera de Asuntos Económicos y Transformación Digital Nadia Calviño ha recordado el jueves 14 de mayo que en las condiciones de los avales del ICO no podrán destinarse a empresas con sedes en paraísos fiscales, ni ser utilizados para repartir dividendos, como tampoco se permite que las entidades financieras carguen ningún coste financiero o gasto sobre los importes no dispuestos por los clientes.

Mientras tanto el tiempo pasa, los empleadores que se han visto en la necesidad de recurrir a estos fondos, lo que hasta hoy  vienen escuchando y leen, es que Pedro Sánchez y este Gobierno de ineptos son los culpables de tanta burocracia…. Tiene gracia, cuando son los propios bancos los que otorgan casi el 80% de los créditos directamente y tienen el dinero en su poder.

Bueno, parece un “aviso a navegantes” a cuantos banqueros intentaban “hacer caja”. En cualquier caso, ya se les ha visto el plumero pues, pudiendo popularizar estas y otras medidas gubernamentales, estos han preferido silenciarlas y satanizar al Gobierno por incompetente. Y eso que algún banco (Santander/País), bien puede vender la acción del gobierno de coalición. Pero no, estos están en otra cosa.

Qué pena que el ICO y Bankia no sea la Banca Pública.

COVID-19. YO SÍ APOYO AL GOBIERNO

Da asco leer lo que dicen algunos dirigentes de la ultra derecha. Hablan de España, de los españoles pero, suena a cachondeo y a mal gusto lo dicho sin ir más lejos por Abascal. Mezcla en pleno Estado de Alarma -fruto de la pandemia del COVID-19-, y ataca en plan bizarro a la homosexualidad; nos trae al presente a la extinta ETA y al difuminado comunismo. Temas que nada tienen que ver con el coronavirus.

Hablan ellos y actúan a continuación los robots a toque de “corneta cuartelaria”, replicando cual autómatas el mensaje falaz e insultante de sus dirigentes.

Ellos, los de Vox, no están por dar ideas. Ellos, no trabajan altruistamente. No. Ellos están en permanente campaña electoral a la que tontamente se ha sumado este PP de Casado. Ellos, saben que la “foto de Colón” ya no se podrá reproducir salvo que se haga por la técnica del holograma. Ellos, han fabricado una agenda política que pasa por decir que el Gobierno de España es ineficaz y traidor, a la que equivocadamente ha entrado al trapo el PP. Mientras tanto Ciudadanos, parcialmente se ha desenganchado del “Trifachito” e intenta ocupar el espacio centrista.

Así que, mientras el Gobierno capitanea la nave –que es lo que le toca-, Vox desde principios de mayo viene preparando caceroladas –poco exitosas-, pero que fideliza a sus militantes y simpatizantes cuyo colofón en su agenda política será el  21 de junio, a través de una manifestación pidiendo como no es de extrañar la  dimisión de Pedro Sánchez.

Impresentable es poco decir. Son unos desalmados. Les importa un pimiento lo que pase en estas semanas de mayo y de junio. Lo único que les importa es llevarse al huerto al PP y si hay que jugar con los muertos se juega y por supuesto con los vivos, que esos sí que votan.

CORONAVIRUS: SUPERSTICIÓN O CIENCIA

La devoción por la Virgen de la Esperanza viene de la Edad Media, aunque no fue patrona oficial de Logroño hasta 1948. El 18 de diciembre de 1976, cuando el pleno municipal le concediera el título de «alcaldesa mayor de la muy noble y muy leal ciudad de Logroño. Como vemos, todo ello previo a la Transición Democrática

Señalaba el filósofo italiano Umberto Eco que entre otras señales del fascismo se encuentran “El culto a la tradición y las raíces” y “El rechazo a las ideas modernas”. Como sé que lo que escribo me lo miran con lupa, vaya por delante que respeto la libertad religiosa pero no me digan ustedes que ver en plena pandemia del coronavirus “desconfinanciar” a la Virgen de la Esperanza, siendo actores el Alcalde Pablo Hermoso de Mendoza y el concejal Kilian Cruz Dune tiene mucha miga.

El motivo al parecer era el de “recibir las peticiones de que bendiga a la capital riojana y por todas las personas y colectivos que luchan contra la pandemia provocada por el COVID-19”. Vale, si lo hacen a título personal pero, si unos representantes de los ciudadanos, Alcalde y concejal, se presten al juego políticoreligioso en pleno Estado de Alarma me parece criticable.

Desde mi visión he de decir que este acto religioso si lo hubiera realizado el PP lo habría criticado y, mucho más si lo hacen ciudadanos socialistas. ¿Por qué? Por que va en una dirección francamente contraria a lo establecido por el 39 Congreso federal del PSOE tendente en avanzar en el principio de neutralidad religiosa. Por poner en cuestión qué es lo que tiene que primar si “la ciencia o la superstición” en pleno siglo XXI. Y además, es un mal ejemplo cuando se está repitiendo por todas las Instituciones “quédate en casa”.

Aún con todo me pregunto si es oportunismo o oportunidad política. Es populismo o es entrismo pseudoreligioso. O simplemente es un infantilismo político.

EN INTERNET SE ESTÁ LLEGANDO A LÍMITES MUY PELIGROSOS

El coronavirus nos está dejando muy patente la catadura moral de muchos individuos que con tal de hacer daño al gobernante de turno, en esta ocasión a Pedro Sánchez y al Ejecutivo de coalición, son capaces de irradiar odio a espuertas. Les importa un comino si con ello lesionan a otros congéneres o si  corro en el sistema democrático. Como se suele decir “son mala gente”. Los hay conscientes de ello y se lo trabajan a fondo pero, también los hay otros, que con una falta clara de empatía rebotan mensajes sin más. Todos ellos para mí son culpables.

Tal es la situación que el otro día tuvimos la posibilidad de escuchar en el Congreso de los Diputados lo que el presidente del Gobierno de España espetó a Santiago Abascal. "Me dirijo a usted y a sus millones de 'bots' (robots en redes) que juegan con los "bulos, las mentiras y la desinformación" y con "el instrumento del odio".

Tiempo este –del confinamiento-, en el que se ha agudizado este comportamiento tan antisocial al tener todos más tiempo para emitir mensajes. Luego están algunos medios de comunicación cuya función constitucional es la de informar y no la de intoxicar. Pero les da igual, han convertido todas sus páginas en una editorial. Es decir, libelos ideológicos.

Soy de la opinión de que el PP y Vox mantienen un pulso electoral  jugando con el dolor de los ciudadanos y en el “cuanto peor mejor”, claro para ellos. Mientras los de C’s ya se han dado cuenta y progresivamente se irán desligando  de la derechona y en ello andan.

Termino refiriéndome a que esta pandemia ha puesto de relieve lo débiles que somos como especie en la Tierra. Que en los sistemas sociopolíticos, como el nuestro, siempre hay fuerzas que buscan el debilitamiento de la democracia. Que, pasado el Covi-19 los poderosos/élites se prestarán con ahínco a aprovecharse de la catástrofe social, económica y política que nos deja y pondrán en marcha sus mecanismos de dominación.

Ante esta posibilidad tenemos que estar vigilantes, ser contestatarios y tomar clara conciencia de clase. Lo demás es distraerse y facilitar que siga desarrollándose el capitalismo de casino.

INTERNAUTAS ENTRE LA RAZÓN Y EL ESPERPENTO

Conste que ando dudando si seguir o no en esto de las redes sociales o mandarlas al carajo por una temporada. Estado personal que recuerda lo dicho por el escritor y filósofo italiano, Umberto Eco y evidentemente mis propias experiencias. Aquí y ahora todo dios nos sentimos unos genios del análisis y si te descuidas hasta casi damos lecciones a Cervantes. Menos mal que también hay cuerdos y utilizan estos artilugios “líquidos/nube” con prudencia y civismo.

Recuerdo no hace tanto tiempo -un año más o menos-, que a Robert Habeck estrella ascendente de la política alemana (Los Verdes), le pasaba algo parecido a lo que a mí me está pasando y tomó la decisión de renunciar a las redes sociales, señalando que twitter en concreto, ejerce una influencia negativa en el debate público.

Digo todo esto, sabedor del discurso de la supuesta “democracia en red” y lo útil que es estar interconectados. Pero, no es menos cierto que estos instrumentos de comunicación a los que tenemos que sumar el artilugio del whatsapp dan el derecho de hablar a legiones de listillos. Y, ciertamente visto la ingente “mensajería” que me llega a mi teléfono móvil estos días, a razón del coronavirus, me sumo a lo dicho por el filósofo italiano que sentenció con aquello de: "Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos rápidamente eran silenciados, pero ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los imbéciles". Postura que le valió ataques furibundos pero que muchos empezamos a compartir.

La tragedia de Internet es que ha promovido al papanatas de turno, muchos de ellos con síntomas de cabreo y en ocasiones camuflado bajo el anonimato-, más en línea con el hacer daño que en hacer críticas positivas, elevándose así a vocero de la verdad, anulando al buen periodista, al sesudo maestro, al infatigable hombre de la ciencia…etc, además de zaherir al más pintado y romper amistades trenzadas en el tiempo.