LA CONCERTACIÓN POSIBLE O IMPOSIBLE

 El 15 de enero se reunió la Mesa de Diálogo Social para la Recuperación, la Transformación y la Resiliencia, siendo la tercera vez que se reúne desde su constitución el pasado mes de noviembre, en la que participaron el Gobierno, las patronales y los sindicatos más representativos.

En esta reunión el Gobierno expuso a los interlocutores sociales y económicos los elementos principales de las 170 reformas, distribuidas en 30 capítulos, que se van a trasladar a la Unión Europea. El Plan de Recuperación recoge la estrategia, las inversiones y la agenda de reformas estructurales para superar los efectos de la crisis sanitaria y sus consecuencias económicas y sociales, junto con las políticas para afrontar los retos de la próxima década y llevar a cabo una segunda modernización de nuestra economía. Todo ello potenciando el crecimiento económico y la creación empleos de calidad, reforzando los servicios públicos y el Estado de bienestar y reduciendo las desigualdades y la pobreza provocadas por las políticas austeridad y recortes impuestas desde la crisis económica de 2008. 

Bien, yo me pregunto si no hubiera sido mejor que el Ejecutivo hubiera mantenido previamente reuniones exploratorias con la patronal y los sindicatos y así nos hubiéramos evitado  el que éstos contestaran “que no podían dar su opinión sobre las 170 reformas por desconocer sus contenidos”. 

Esta peculiar forma de trabajar supone retrasar el diálogo social y que los sindicatos estén molestos. 

Hoy, conocemos que ya el Gobierno ya les han trasladado los documentos pero, en fin. Como digo, se puede hacer las cosas de otra forma. 

Con anterioridad a esta reunión UGT y CCOO habían anunciado un proceso de movilizaciones, que se ha concretado en una serie de concentraciones en todas las capitales del país el próximo 11 de febrero, para exigir al Gobierno recuperar la agenda social pactada al inicio de la legislatura e impulsar todas las mesas de negociación. Ponen el acento en la necesidad de que el Salario Mínimo Interprofesional, actualmente congelado en 950 euros mensuales, suba en 2021, junto a la derogación de las reformas laborales y de pensiones, a la vez que reivindican la renovación del acuerdo interprofesional para la negociación colectiva con los empresarios, la regulación de las plataformas digitales, la lucha contra la siniestralidad laboral y el fomento de la igualdad salarial. 

Así las cosas, los sindicatos se están viendo obligados a reflexionar sobre “este” diálogo y sobre su política de responsabilidad las más de las veces no muy bien entendido por muchos asalariados, que pueden frenar las movilizaciones anunciadas. 

En definitiva, CCOO y UGT tendrán muchas dificultades, con la vigente legislación laboral sin “tocar”, para mantener el diálogo y la concertación. 

Hoy, conocemos que ya el Gobierno ya les han trasladado los documentos pero, en fin. Como digo, se puede hacer las cosas de otra forma. 

Con anterioridad a esta reunión UGT y CCOO habían anunciado un proceso de movilizaciones, que se ha concretado en una serie de concentraciones en todas las capitales del país el próximo 11 de febrero, para exigir al Gobierno recuperar la agenda social pactada al inicio de la legislatura e impulsar todas las mesas de negociación. Ponen el acento en la necesidad de que el Salario Mínimo Interprofesional, actualmente congelado en 950 euros mensuales, suba en 2021, junto a la derogación de las reformas laborales y de pensiones, a la vez que reivindican la renovación del acuerdo interprofesional para la negociación colectiva con los empresarios, la regulación de las plataformas digitales, la lucha contra la siniestralidad laboral y el fomento de la igualdad salarial. 

Así las cosas, los sindicatos se están viendo obligados a reflexionar sobre “este” diálogo y sobre su política de responsabilidad las más de las veces no muy bien entendido por muchos asalariados, que pueden frenar las movilizaciones anunciadas. 

En definitiva, CCOO y UGT tendrán muchas dificultades, con la vigente legislación laboral sin “tocar”, para mantener el diálogo y la concertación

 

 

 

 

 

 

 

 Recientemente, Red Española para el Desarrollo Sostenible (REDS) ha publicado el informe «Los ODS en 100 ciudades españolas». Según el estudio, el 82% de los Objetivos se encuentra a mitad de camino y en una transición progresiva hacia la sostenibilidad en los mayores municipios de nuestro país.

Posiblemente haya pasado muy desapercibido porque estamos todos con el cómo celebrar la Navidad. Pero, en cualquier caso hay que felicitarse por su diligente publicación, que salvo error, es el segundo documento que se presenta en sociedad, midiendo los rendimientos establecidos por las Naciones Unidas en el marco urbano.

Nada que objetar pero, sí me ha sorprendido ver la “colaboración” de Ecoembes, que junto a Iberdrola y el Grupo Red Eléctrica, forman parte en calidad de “Socios Estratégicos”.

Y, evidentemente esto me hace preguntarme sobre la participación, que no sobre el resultado del informe pues, pues no tengo capacidad para juzgarlo y más cuando estoy de acuerdo en hacer un Mundo mejor.

No, pero tener a estas “empresas” como socios...En fín, que quiere que les diga, me asaltan dudas sobre el para qué realmente están ahí.

Les cuento por si no lo saben que para algunas ONG’s, Ecoembes no goza de muy buena imagen que digamos pues esta compañía quiere que pensemos que es una organización medioambiental que cuida del planeta a través del reciclaje. Pero lo cierto es que detrás de este nombre se encuentran las empresas más contaminantes, que no tienen ningún interés real en acabar con los envases de usar y tirar que tanto contaminan.

Así, Greenpeace viene advirtiendo de cinco mentiras de Ecoembes que seguramente todos hayamos escuchado alguna vez:

1. “Reciclamos el 75% de los envases de plástico”: FALSO

En España solo se recicla el 25% de los envases de plástico. Y eso siendo optimistas.

2. “Todos los envases de plástico que depositamos correctamente se reciclan”: FALSO

Desgraciadamente, el cubo amarillo no es capaz de gestionar todos los envases que se ponen en el mercado. Muchos de estos plásticos acaban en vertederos, incineradoras y en el medio ambiente.

3. “Los tetrabriks son completamente reciclables”: FALSO

Tan solo uno de los materiales que componen el brik, la capa de papel, se recicla. Un tetrabrik está fabricado por un 75% de cartón, un 20% de plástico polietileno y el 5% restante de aluminio, una mezcla que actualmente hace imposible su completa recuperación material.

4. “No exportamos plásticos a otros países”: FALSO

Lo cierto es que sus empresas adjudicatarias sí han enviado plástico a países del sudeste asiático. En 2018 demostramos la existencia de gran cantidad de envases que tendrían que haber sido reciclados en nuestro país arrojados en vertederos de Malasia.

5. “Somos una entidad sin ánimo de lucro”: FALSO

El consejo de administración de Ecoembes lo forman directivos de Coca-Cola, Mercadona, El Corte Inglés, Nueva Pescanova, Unilever… Al ser el único sistema de gestión de residuos de envases domésticos en España, tiene el monopolio del reciclaje de envases y puede decidir sobre el precio a pagar por el punto verde y cuánto dinero paga a los ayuntamientos por la recogida del cubo amarillo.

Bueno, ¿damos crédito a Geenpeace? ¿por qué no están UGT o CCOO implicadas directamente? ¿formar parte de este "club" no será como meter al lobo en el gallinero?
De momento no digo más.

SAHARA: LA EXPROVINCIA 53

Se han cumplido los 42 años de nuestra Carta Magna, patrimonio de nuestra democracia y garante de nuestros derechos y libertades. Queda lejos ya 1978, año de incertidumbre ante el futuro, pero que muchos apostábamos dejar atrás las oscuras décadas de la dictadura en un camino sin retorno hacia la libertad. 

Pero también se han cumplido los 45 años que dejamos tirados a nuestros hermanos saharauis. Esta circunstancia me está haciendo leer un sinfín de artículos de todo tipo, los más reclamando la celebración de un referéndum pero, también otros que ponen el dedo acusador de lo que está pasando en este territorio africano, exprovincia 53 de nuestra querida España. 

Mi indignación cada vez va aumentando por lo ombliguistas que somos “todos” los que vivimos en este viejo País. Sí, aquí no paramos de darnos mordiscos que si los catalanes, que si los madrileños, que si……¡Oiga! ¿Nos ha entrado amnesia con lo del Sahara? Pues parece que sí. Aquí, nos quedamos algunos con la conciencia tranquila visionando imágenes de los campamentos saharauis en Argelia y de la solidaridad española con los refugiados. Pero, esto no es suficiente, aquí y ahora, también hay que decir que todos los Gobiernos en estos nueve lustros han mirado para otro lado. ¿Ha llegado el momento de cambiar de postura? Sí. ¿Y como se hace posible el cambio? Para empezar contando verdades como puños.

La lista de casos es larga y diversa pero el perjudicado siempre es el mismo: el Sáhara Occidental y sus gentes, ocupado por Marruecos desde 1975 y actualmente inmerso en un conato de guerra civil. 

Verdad 1. España o mejor dicho “algunos empresarios” así como algunas compañías españolas incluso con participación pública, tienen intereses económicos en sectores tales como parques eólicos, venta de petróleo, extracción de arena y pescado así como transacciones de armamento para ser utilizado en el Sáhara Occidental. Y NO PASA NADA. 

Verdad 2. Marruecos es el primer exportador de pescado a España, la mitad de este material es pulpo que se vende en mercados, pescaderías, grandes superficies y restaurantes repartidos por el país. También el 75% de las sardinas que llegan de Marruecos se pescan en El Aaiún, en territorio ocupado. Estas exportaciones tienen un valor de más de 1.600 millones de euros anuales. Y NO PASA NADA. 

Verdad 3. El Parlamento europeo aprobó en febrero de 2019 un nuevo acuerdo de pesca de la Unión Europea con Marruecos en el que se incluía explícitamente el Sáhara Occidental como una de las regiones donde se podía operar. A pesar de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró en 2018 que el Sáhara Occidental no está bajo la soberanía de Marruecos y que los acuerdos de la UE no pueden incluir esta región. ¿Qué hizo el PP y el PSOE? Votaron a favor del mencionado acuerdo pesquero. Cuando algunos eurodiputados propusieron pedir un dictamen al Tribunal sobre la legalidad de dicho pacto, ambos partidos votaron en contra. 

 

Queda claro que a mi partido, el PSOE, hay que darle un meneo en esta cuestión pues no es ético actuar así, y dejar al Derecho Internacional por lo suelos. Reconozcamos a la RASD de una vez.

LOS POPULISMOS DE NUESTRA "VIEJA PIEL DE TORO"

Un tal D. Trump pronto dejará la presidencia de EEUU pero, no nos engañemos hay seguidores dentro de esa nación y también fuera. Peligro

En más de una ocasión se planteó en los tiempos del “aznarismo”, lo bueno que sería tener en España un arco ideológico y electoral más plural. Pues bien, ya existe  aunque ahora algunos discrepen del resultado. 

C´s y Vox pisan moqueta y sobre todo este último chulea al PP intentando hacerle un sorpasso imposible. 

No obstante y tras la caída de Trump está por ver que pasa en el Mundo con la multiforme familia de partidos populistas que se ha ido extendiendo por el Mundo y que en nuestro caso su vocero son los de Vox. 

Así, podemos afirmar que Vox tiene muy complicado su avance Institucional, que en el supuesto de que se pueda dar, los liberales y conservadores de España tendrán que hacerles un cortafuegos que a fecha de hoy no lo han hecho.  

De cualquier forma los progresistas harían bien en hacer ver a muchos votantes de Vox, que su cabreo y desorientación no corresponde con el rol socioeconómico y vivencial. Por tanto, el PSOE tiene que desactivar selectivamente una parte de las bases de esta formación, presentándose como un partido que entiende y atiende y no sólo haciéndolo desde el BOE. 

EL URBANISMO TÁCTICO TIENE QUE SER CONSENSUADO O NO LO ES

 

Tener la misma ideología o formar parte de la misma “familia política” no tiene por qué impedir ante semejantes asuntos ciudadanos tener la misma postura. Ejemplo, los socialistas barceloneses están siendo muy críticos con el “Urbanismo táctico” impuesto por Ada Colau y los socialistas logroñeses están silentes a cuanto acontece por aquí. ¿Por qué será? 

Sigo muy atento a eso que se denomina “Urbanismo táctico” y que en Logroño podemos ver a nada que nos demos un paseo por la ciudad. Ciudad que nada tiene que ver con Barcelona, Valencia, Madrid...etc, en las que se viene practicando desde hace algún tiempo. Por cierto, es destacable como los socialistas barceloneses están hasta las narices de los galimatías que están generando estas actuaciones municipales, que gozan de escaso consenso y nula participación ciudadana. 

Algo como recordarán que vengo reclamando allá donde puedo (la participación ciudadana), y que en gran medida coincido con lo expresado por el hoy Decano del Colegio de Arquitectos de La Rioja, cuando contesta al Diario LA RIOJA a resultas de la mutación de ciertas calles sometidas al Urbanismo táctico lo siguiente:
“Llamarlo urbanismo me parece muy exagerado; lo que se ha hecho es, a lo sumo, un estudio de detalle. Tampoco veo apropiado denominarlo táctico porque no se ha acertado en nada. Ando por la ciudad y me sorprendo diciéndome: este círculo no lo entiendo, a qué obedecerá ese color, por qué aquí sí y allá no... No entiendo casi nada. El pulso de la ciudad, y más con el impacto del covid-19, puede generar situaciones en las que efectivamente pueden aplicarse de forma puntual actuaciones que, en todo caso, no pasan sólo por trazos de pintura que generan una confusión amplificada, además, al replicarse en otras partes de la ciudad. ¿Ha faltado pedagogía? Es que el urbanismo táctico ni es nuevo ni tan complicado. ¿Que es barato? No es cuestión de dinero, sino de claridad. ¿Que no será para siempre? Que digan su fecha de caducidad, quién es el autor para exponerle las dudas, a quién se ha consultado antes”. 

Así las cosas, poco más que añadir, bueno, si me lo permiten echo en falta la opinión del socialismo logroñés sobre lo realizado hasta hoy por el actual Consistorio y deseo tomen nota del PSC de Barcelona y salgan de ese silencio inexplicable.

 

EL 12 DE OCTUBRE

El 12 de octubre se escuchó a los fachas en Madrid gritar “Si esto no se arregla. ¡¡¡Guerra, guerra, guerra!!!” En fin, no nos podemos engañar vivimos una caza contra el Gobierno de España por parte de la mayoría de los medios de comunicación y de los sectores más reaccionarios de la derecha política. Les importa un pimiento si estamos nuevamente en niveles pandémicos más que preocupantes. Ya jugaron en su momento con las víctimas de aquella España dolida por el terrorismo. 

Alguien podrá preguntarse aquello de si, estos individuos tienen escrúpulos a la hora de utilizar cualquier medio a su alcance. Yo diría que no. Si hay que inventar y dar rienda suelta al rumor, al bulo, a la mentira…Se da y punto. Lícito o no, legal o no. Diríase que estos están por encima del bien y del mal. Se sienten protegidos hasta por Dios y así emprenden la nueva Cruzada. 

Estos elementos tienen muy claro que el poder es de ellos, tanto para hacer política como para enriquecerse, tal como vimos años atrás en la época dorada del PP. Así, pues, cada segundo que gobierna Pedro Sánchez y compañía, se les esfuma la posibilidad de hacer negocietes, vamos, dinero que pierden. 

Por tanto, no es de extrañar que estén rabiosos y lancen a sus turbas a la calle contra el Gobierno de España. Pero, ¿esto ocurre en todo el País o está concentrado y magnificado en la Villa y Corte?

 

 

RECONCILIACION

Queda claro que el Gobierno de España con la aprobación del proyecto de la nueva Ley de Memoria, que sustituye y deroga la anterior, aprobada con José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa en 2007, da un paso importante en la auténtica reconciliación. El texto quiere incrustar en el BOE el “repudio y condena del golpe de Estado del 18 de julio de 1936 y la posterior dictadura” y establece el “derecho de las víctimas a la verdad”. Todo un acierto legislativo. 

Es cierto que la Ley de Amnistía fue un paso importante para los antifranquistas y sinceramente recuerdo como aplaudimos aquella norma, convencidos que con la consolidación de una España democrática, se darían los pasos pertinentes que repararían las injusticias provocadas por el franquismo.
 

Con el paso del tiempo este sueño, fue languideciendo y hubo que esperar hasta la primera década del siglo XXI para ver la luz del túnel. Hoy, parece estamos ya “a cielo abierto”. Celebrémoslo.