DESPEJEMOS LAS CAUSAS Y QUE LES DEN A LA “CASTA MEDIATICA”

Tengo por costumbre analizar las situaciones socioeconómicas que me afectan -sintiéndome en cualquier caso un mero aprendiz en la materia-, y se me antoja que, al igual que el empleo es muy volátil y temporal por  culpa del aparato productivo que lo propicia y el mal uso de la legislación de muchos empleadores ayudados por la contrarreforma laboral del PP. En lo políticosocial ocurre algo parecido. Las causas son en gran medida el origen del desajuste y de la injusticia que provocan entre las personas que a mi entender es ahí donde hay que poner el acento para obtener su corrección.

Así, el resultado del 20 de diciembre pone de relieve un mapa electoral y social que no va a modificarse tan rápido como algunos deseamos, tanto en cuanto las circunstancias/causas sociales y laborales, tan dramáticas no se reduzcan cuando no se eliminen.

Por tanto, aunque el PP sea el partido más votado -y eso que miles de trabajadores castigados por este partido le han dado nuevamente la confianza-, veo impropio que el actual inquilino de la Moncloa pueda seguir como si no hubiera pasado nada. Situación que permite recorrer al PSOE un camino exploratorio, que a nada que aclare algunas ambigüedades del pasado, se ubicará como partido necesario en la gobernación de España aunque no tenga la hegemonía dentro de la izquierda.

Resulta paradójico que,  aunque las fuerzas de izquierdas y otras de índole opositora han tenido en su conjunto el apoyo del 52% de los votantes en las elecciones del 20 de diciembre, su fragmentación y los riesgos de falta de entendimiento, en principio, hace que su posición a fecha de hoy sea más débil. En cualquier caso, voto por intentarlo porque por mucho que la “casta mediática” lo tilde de antinatura, hay que dar un giro para restablecer  el Estado de Bienestar.

TRANQUILOS POR FAVOR

Como dice el compañero Miquel Iceta y más viendo la realidad de los datos, tanto en votos como en escaños obtenidos por los diferentes partidos, este dice: “Muy a menudo en política se emiten opiniones sin un examen en profundidad de la cuestión de la que se habla”. De donde  podemos añadir además, una buena dosis de frivolidad o superficialidad que poco ayuda a la resolución de los problemas. “Pecado” del cual pocos pueden escaparse en el que yo me incluyo.

Preguntas y más preguntas

¿Alguien piensa en serio que la repetición de las elecciones va a producir resultados diferentes a los del 20-D? ¿Es posible que en una segunda ocasión algún partido supere la barrera de los 176 escaños que garantizarían un gobierno estable? Y si no es así, ¿habrá que pedir una tercera repetición de las elecciones?

Así y como quien no quiere la cosa digo que. La obligación de los políticos tras el 20 de diciembre, pasa por que se pongan de acuerdo, gestionen y administren lo que los ciudadanos han votado. De lo contrario cualquier otra situación servirá para acrecentar el poder de la derecha económica y política que gobierna, incrementará la abstención en unas supuestas nuevas elecciones y generará una quemarropa en muchos electores que por primera vez se han arrimado a las urnas.

Ya sabemos que prima en el hablar aquello de ¡Póngansen de acuerdo! A la vez que coexiste aquello de ¡Ya se han bajado los pantalones! Pero, vista la situación apuesto por no ir a una segunda vuelta y que se alcancen los acuerdos trasversales necesarios aunque ideológicamente todos tengan que pretar el morro. Al PP en lo tocante a la formación del Gobierno lo dejo fuera pero, que nadie se haga trampas en el solitario, su presencia institucional es necesaria para cualquier reforma constitucional.

PODEMOS Y DEBEMOS ACLARARNOS

Ha llegado el momento de aclarar algunas cuestiones sobre los resultados electorales del 20Dic con independencia de lo que finalmente ocurra en el Comité Federal del PSOE y en nuestro País. Y digo esto, porque muchos internautas y ciudadanos en general repiten -como me ha pasado personalmente a mi-, lo dicho machaconamente por los medios de comunicación "social", que más que informar a veces hacen todo lo contrario.

Este es el caso -entre otros-, de lo que manifiesta PODEMOS y los medios impulsores de dicho partido, que dicen han obtenido 5.184.778 votos y 69 escaños y ciertamente ambos datos no se ajusta a la realidad. Podemos ha tenido 3.177.923 votos y 42 escaños. ¿Entonces que pasa aquí? Algo muy simple. Los votos y escaños de En Marea (Galicia), con 407.983 votos y 6 escaños, En Común Podem (Cataluña) 927.940 votos y 12 escaños y Compromís Podem (Valencia) con 670.932 votos y 9 escaños, inicialmente se los han atribuido y esto no es así y mucho menos lo será.

Pronto veremos que ese "engaño mediático y político" dará paso a cuatro grupos parlamentarios  que no uno, costando económicamente mucho más al erario público y dada la heterogeneidad de los que han conformado estas ofertas electorales, me da que hará muy complicado el trabajo parlamentario y si no que se lo pregunten entre a otros a Gaspar Llamazares en Asturias. Lejos queda aquello de: sueldos austeros en política, lo viejo y lo nuevo, los de arriba y los de abajo…etc.

Personalmente y coincidiendo en lo esencial, el PSOE es la segunda fuerza política del país, la alternativa al PP, la primera fuerza de la oposición y de la izquierda en España. Ahora que mueva ficha Rajoy y su PP.

EL PACIFISMO “PABLISTA” NO ES EXTRAPOLABLE SIN MÁS

YA SE QUE: que hay opiniones diversas sobre si es lo mismo una guerra que un conflicto armado. YA SE QUE: la ONU, que es la única que legítimamente puede hablar en nombre de la comunidad internacional, no tiene los medios porque no hay voluntad política por parte de los estados que la integran para cumplir esa labor de mediación o de concienciación para la construcción de la paz permanente. YA SE QUE: en la sociedad que le toco vivir a Pablo Iglesias Posse el PSOE hizo bien en ser contrario a la Gran Guerra. YA SE QUE:  Las guerras se producen por múltiples causas, entre las que suelen estar el mantenimiento o el cambio de relaciones de poder, dirimir disputas económicas, ideológicas, territoriales...etc.  Pero, que hubiera pasado si en el poema de  Bertolt Brecht, que dice: “Primero se llevaron a los judíos, pero como yo no era judío, no me importó. Después se llevaron a los comunistas, pero como yo no era comunista, tampoco me importó. Luego se llevaron a los obreros, pero como yo no era obrero tampoco me importó. Más tarde se llevaron a los intelectuales, pero como yo no era intelectual, tampoco me importó. Después siguieron con los curas, pero como yo no era cura, tampoco me importó. Ahora vienen a por mí, pero ya es demasiado tarde”, éste hubiera pasado a empuñar las armas junto a otros de la resistencia. No lo se, pero era un opción.

Dicho lo dicho y ante tantos posicionamientos que se vienen dando estos últimos días tras los múltiples atentados producidos en Francia y otros países. Sabedor de que existe una fuerte discusión sobre si es o no una guerra al uso o sólo hay que contemplarlo como un terrorismo más, me inclino en principio en favor de las decisiones institucionales tomadas entre otros, por la república gala.

Conclusión: Ya se lo del petróleo, los otomanos, las antiguas y nuevas potencias mundiales, la ONU, la OTAN, si esto hay que situarlo dentro del concepto de la lucha de clases, primero la seguridad o la democracia….Me temo que a estos del Estado Islámico -desclasado ejercito teocrático de intolerantes y dictadores”-, con las flores y el amor no se les para..

EL CIS Y EL 20DIC

El CIS por fin ha hablado. El PP y el PSOE más o menos mantienen las diferencias que ya se daban el pasado verano. Más relevante es el cambio de posiciones que se libra entre Ciudadanos y Podemos. La formación de Albert Rivera, que hasta ahora figuraba en cuarta posición, adelanta con claridad a la de Pablo Iglesias que continúa descendiendo en intención de voto. Esta circunstancia parece apuntar al hecho de que ahora el trasvase de votos se produce entre las dos fuerzas emergentes, contrapuestas ideológicamente. Si es que en este segmento de población no se quieren enterar algunos que lo conforman que, o se es de izquierdas o se es de derechas.

Posiblemente y  con la deriva nacionalista, soberanista, separatista, independentista...etc de algunos líderes políticos y ciudadanos de Cataluña, lo que están consiguiendo es que se visibilice cada vez más a un señor llamado Albert Ribera y al mismísimo Mariano Rajoy que ha pasado de las alocuciones en plasma, a ser el clavito del abanico de la vida política.

También convendría decir que la plural y supuesta izquierda más allá del PSOE, cada vez anda más dividida cuando no desnortada, generando un estrés a su electorado nada útil. No se puede estar acusando a los socialistas de “traidores de la causa”, cuando algunas de estas formaciones están apoyando/apoyándose en el PSOE. Más les valdría a alguno de estos ideólogos mirar al Reino Unido de Gran Bretaña y examinen qué ha pasado con un tal llamado Jeremy Corbin. 

Ya se que estamos hablando de encuestas, postureo y de “política electoral” pero, no debemos olvidar que el capitalismo democrático es un eufemismo, ya que no tiene como fin repartir equitativamente la concentración y acumulación que se realiza en el marco de la riqueza. Gestionar si, pero para trasformar.

¿PEDRO ES JEREMY?

Lo decía por agosto y tras escuchar al líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, que defendió hace unos días en su primer discurso ante el congreso anual un programa de "cambio" para acabar con la austeridad económica en el Reino Unido, sólo me queda  felicitarlo. Dijo el bueno de él: "Bajo mi liderazgo, el Laborismo defenderá la inversión pública en infraestructuras, trabajos cualificados y educación". Así mismo, manifestó que su siguiente objetivo son las elecciones regionales en Escocia -donde obtuvieron en las últimas generales tan solo uno de los 59 escaños en liza- y en Gales, ambas en mayo de 2016.

En su discurso, Corbyn subrayó que el partido debe recuperar terreno poniendo con un plan económico alternativo que combata la "austeridad" del Gobierno de David Cameron. "Debemos acabar con la desigualdad y proteger a los trabajadores", dijo el líder laborista, que criticó que los conservadores le hayan calificado de un "peligro" para el crecimiento del Reino Unido. "Ellos han construido una economía desequilibrada y peligrosa para la gente, ellos son el riesgo real", afirmó. "¿Dónde está la seguridad para las familias que no pueden comprar una casa? ¿Dónde está la seguridad para las familias que viven de alquiler y no se atreven a pedir al propietario que les arregle los desperfectos por miedo a que les echen y para los jóvenes que empiezan sus carreras sin perspectivas de que nunca van a poseer una vivienda digna?", se preguntó Corbyn. No es de extrañar que con estos posicionamientos más de 50.000 personas se han afiliado a desde que fue elegido líder, el pasado 12 de septiembre.  Y evidentemente coincido con la idea expuesta de que “el liderazgo significa escuchar".

Recuerdo que no hace mucho tiempo mediáticamente se decía que nuestro ZP era el Blair español y yo ahora me pregunto si nuestro Pedro Sánchez es el Jeremy. En cualquier caso el PSOE tiene que pasar de palabras tales como “reformismo”, “modernidad”…etc y aclarar cuanto antes en el programa electoral cual es el camino que pretende transitar. 

ASESINADOS POR EL FRANQUISMO

Parece que el tiempo lo borra todo pero, no es verdad, siempre hay algo, para bien o para mal que te trasporta al pasado. Este es mi caso. Hoy 27 de septiembre de 2015, se cumplen 40 años de los últimos fusilamientos del franquismo. Creo recordar y no creo equivocarme, que a punto de terminar las fiestas de San Mateo –ayer finalizadas-, ésta fatal noticia me martilleó en lo más profundo. Poco o nada hicimos los que en esos momentos éramos jóvenes y lo cierto es que la fiesta concluyó por las calles de Logroño como si nada de esto pasara. No obstante, confieso que una minoría de aquellos que estábamos en la lucha por las libertades, bien en las Juventudes Socialistas o en las del PCE, si que nos abrió las carnes pero, la fiesta continuó como si tal. Semanas más tarde en fría noche otoñal –pues así estaba previsto-, algunos cogimos el petate destino  la mili en un ejército denostado y odiado.

Hoy y con independencia de estar en uno u otro partido o haber dejado esto de la política activa, se hace necesario el recuerdo, el reconocimiento y el homenaje a aquellos cinco jóvenes que entregaron su vida por la libertad de todos los pueblos de España.

No estaría de más que alguna entidad o grupo de personas intenten rescatar y poner de relieve la memoria de aquel tiempo para tratarlo con justicia. Luchar contra la dictadura franquista era mirar de cara a la muerte o cuando menos al señalamiento civil. Ninguna libertad ni garantía democrática protegía a los que se enfrentaban a ella. Así pues, recordemos a aquellos cinco jóvenes, Xosé Humberto Baena Alonso, José Luis Sánchez Bravo, Ramón García Sanz, Ángel Otaegui y Juan Paredes, Txiki, lo sabían y, pese a ello, no quisieron rendirse.