He escuchado en Onda Cero Rioja decir a Vicente Urquía (PSOE de La Rioja), que “se siente engañado y que él actuó en confianza con lo que se le presentaba documentalmente por los gestores de CAJARIOJA”. Me refiero a la fusión fría de CAJARIOJA. Yo, personalmente le creo. Sin embargo, algunos correligionarios pedimos insistentemente que se debatiera por los militantes socialistas esta operación. La conclusión fue el no escuchar. En fin.Hoy, los socialistas a nivel nacional han dado el paso y tras la dimisión de Rodrigo Rato como presidente de BANKIA y de la matriz, BFA, el PSOE entiende que "no es admisible" que no se rinda cuentas ante la opinión pública y el Parlamento "sobre qué ha pasado en BANKIA, por qué necesita 23.000 millones, cómo se va a gestiona esa entidad a partir de ahora y, sobre todo, cómo va a garantizar que el dinero público que se aporte se va a utilizar de manera eficiente y se va a recuperar", piden que se analice la gestión de cada una de las siete entidades que se fusionaron para crear Banco Financiero y de Ahorros (BFA) y, en particular, las dos más grandes, Caja Madrid y Bancaja, cómo se produjo la integración, que decisiones estratégicas se tomaron, por qué se decidió salir a bolsa el pasado verano, en plena convulsión financiera, y qué labor de supervisión hizo el Banco de España. En segundo término, los socialistas quieren que se conozca y evalué el proceso de nacionalización del grupo, "con especial referencia a las discrepancias puestas de manifiesto en su valoración patrimonial y los resultados contables", y el plan de saneamiento y las necesidades de recapitalización de BFA-BANKIA. El último objetivo es debatir las medidas que puedan adoptarse para "garantizar la máxima transparencia en la gestión de la entidad, el retorno de las aportaciones públicas y el uso eficiente y socialmente responsable" del dinero inyectado. ¿Para cuándo una explicación por parte del presidente de La Rioja?
No hay comentarios:
Publicar un comentario