¿PEDRO ES JEREMY?

Lo decía por agosto y tras escuchar al líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, que defendió hace unos días en su primer discurso ante el congreso anual un programa de "cambio" para acabar con la austeridad económica en el Reino Unido, sólo me queda  felicitarlo. Dijo el bueno de él: "Bajo mi liderazgo, el Laborismo defenderá la inversión pública en infraestructuras, trabajos cualificados y educación". Así mismo, manifestó que su siguiente objetivo son las elecciones regionales en Escocia -donde obtuvieron en las últimas generales tan solo uno de los 59 escaños en liza- y en Gales, ambas en mayo de 2016.

En su discurso, Corbyn subrayó que el partido debe recuperar terreno poniendo con un plan económico alternativo que combata la "austeridad" del Gobierno de David Cameron. "Debemos acabar con la desigualdad y proteger a los trabajadores", dijo el líder laborista, que criticó que los conservadores le hayan calificado de un "peligro" para el crecimiento del Reino Unido. "Ellos han construido una economía desequilibrada y peligrosa para la gente, ellos son el riesgo real", afirmó. "¿Dónde está la seguridad para las familias que no pueden comprar una casa? ¿Dónde está la seguridad para las familias que viven de alquiler y no se atreven a pedir al propietario que les arregle los desperfectos por miedo a que les echen y para los jóvenes que empiezan sus carreras sin perspectivas de que nunca van a poseer una vivienda digna?", se preguntó Corbyn. No es de extrañar que con estos posicionamientos más de 50.000 personas se han afiliado a desde que fue elegido líder, el pasado 12 de septiembre.  Y evidentemente coincido con la idea expuesta de que “el liderazgo significa escuchar".

Recuerdo que no hace mucho tiempo mediáticamente se decía que nuestro ZP era el Blair español y yo ahora me pregunto si nuestro Pedro Sánchez es el Jeremy. En cualquier caso el PSOE tiene que pasar de palabras tales como “reformismo”, “modernidad”…etc y aclarar cuanto antes en el programa electoral cual es el camino que pretende transitar. 

ASESINADOS POR EL FRANQUISMO

Parece que el tiempo lo borra todo pero, no es verdad, siempre hay algo, para bien o para mal que te trasporta al pasado. Este es mi caso. Hoy 27 de septiembre de 2015, se cumplen 40 años de los últimos fusilamientos del franquismo. Creo recordar y no creo equivocarme, que a punto de terminar las fiestas de San Mateo –ayer finalizadas-, ésta fatal noticia me martilleó en lo más profundo. Poco o nada hicimos los que en esos momentos éramos jóvenes y lo cierto es que la fiesta concluyó por las calles de Logroño como si nada de esto pasara. No obstante, confieso que una minoría de aquellos que estábamos en la lucha por las libertades, bien en las Juventudes Socialistas o en las del PCE, si que nos abrió las carnes pero, la fiesta continuó como si tal. Semanas más tarde en fría noche otoñal –pues así estaba previsto-, algunos cogimos el petate destino  la mili en un ejército denostado y odiado.

Hoy y con independencia de estar en uno u otro partido o haber dejado esto de la política activa, se hace necesario el recuerdo, el reconocimiento y el homenaje a aquellos cinco jóvenes que entregaron su vida por la libertad de todos los pueblos de España.

No estaría de más que alguna entidad o grupo de personas intenten rescatar y poner de relieve la memoria de aquel tiempo para tratarlo con justicia. Luchar contra la dictadura franquista era mirar de cara a la muerte o cuando menos al señalamiento civil. Ninguna libertad ni garantía democrática protegía a los que se enfrentaban a ella. Así pues, recordemos a aquellos cinco jóvenes, Xosé Humberto Baena Alonso, José Luis Sánchez Bravo, Ramón García Sanz, Ángel Otaegui y Juan Paredes, Txiki, lo sabían y, pese a ello, no quisieron rendirse. 

ADIOS ASUN...

Ayer hicimos un paréntesis en las fiestas mateas y acompañamos a mi hija Pauly Buzarra Hernández a Bayona, Francia. Ya de regreso a eso de las 24 horas, por motivos casuales y en plena conducción mi compañera de fatigas Isabel, pudo leer un mensaje de un viejo compañero de la UGT y de tantas otras cosas. Me refiero a José Francisco Gil, que nos anunciaba una mala noticia. En esos momentos estábamos a punto de dejar a tras Pamplona y enfilar camino a Logroño. La noticia ciertamente era muy cruda como la vida misma. Nos había dejado Asunción Urbina Fontecha.

Qué podemos decir de esta entrañable amiga y compañera. La conocí en aquellos años en los que la juventud rebelde intentaba superar aquella España de blanco y negro. Si no me engaña la memoria fue en una visita que hicimos al club juvenil Concordia. A partir de ahí, tramamos una fuerte amistad que nos hizo recorrer caminos en común. Recordemos las luchas de las trabajadoras en aquel Europunto, las excursiones al monte que tan de moda estaban donde respirábamos la libertad por la que luchábamos, formó parte de las Juventudes Socialistas en La Rioja…Pero sobre todo, con el pasar de los años lo que permaneció fue una gran amistad donde la palabra quedaba envuelta en el siempre eterno humo de tu cigarro y, que el 20 quedó truncada por la muerte.

Asun, ya no habrá más 2 de agostos en los que me felicites por mi cumpleaños y, yo como acto de devolución, lo haga para el 15, día de tu onomástica. Pero, estés donde estés se que harás feliz a quienes te acompañen. Un beso.

JEREMY CORBYN ¿AL CARAJO LA "TERCERA VÍA"?

Ni Francia ni Italia con sus respectivos gobiernos aparentemente socialdemócratas, han podido frenar a la Troyka y la germanización de la eurozona o si lo prefieren de la UE. España está por ver si puede, junto a otros partidos progresistas hacer algo que pare los pies a este sistema de cosas y que en cualquier caso, necesitará del concurso de los ya citados siempre que el PP deje la Moncloa.

Así que miro perplejo estos días lo que está ocurriendo en el Reino Unido de Gran Bretaña tras la peor derrota en décadas del laborismo. Como siempre, la cúpula del Partido Laborista con el supuesto fin de recuperar votantes, nuevamente quiere virar aún más hacia el centro pero, las bases están respaldando a un candidato del ala izquierda que para nada desea ir hacia esas aguas difusas. Quien acompañan esta tesis son algunos activistas sociales y sindicalistas que manifiestan que el PL traicionó con la denominada “Tercera Vía” de Tony Blair, las raíces y no sólo las históricas. Supongo que esto a todos nos suena.

El “nuevo líder” que atiende por nombre de Jeremy Corbyn, es un veterano diputado de 66 años que ha pasado de presentarse a unas primarias con escasas opciones a ser el favorito en convertirse en su líder y candidato a primer ministro a nada que le “dejen”. El 12 de septiembre veremos que pasa finalmente

Dicho esto y mucho más que podríamos decir, recuerdo cómo la militancia socialista en España celebró unas primarias donde ideológicamente apoyaron al revisionista/reformista que dio como ganador a Pedro Sánchez. Nada parecido a lo que está pasando en el laborismo isleño. Nada que decir pues las urnas hablaron pero, visto que lo que se necesita es dejar muy claro qué es lo que somos y que pretendemos; que no somos Grecia ni el PSOE es el PASOK; que ahora en la oposición esgrimimos lemas contra la austeridad; que dentro del concepto “política electoral” queremos atraernos a los que han estado indignados y no sólo contra el PP…estaría muy bien que primero, la  militancia apoyara a compañeros candidatos para el Senado y para el Congreso de los Diputados que estuvieran muy lejos del hecho liberal-reformista en el que se sitúa la cúpula del PSOE y segundo, sin dejar de aspirar a ser la centralidad de todo el cuerpo electoral, peleemos paralelamente por ser el centro de la multiforme izquierda. ¿Cómo se consigue esto último? Con tesón, con paciencia y marcando las diferencias frente aquellos que odian al socialismo y aquellos que por estrategia electoral esconden lo que el CIS señala como de extrema izquierda. De la hegemonía y de la “casa común” otro día hablamos.

SURUÇ-TURQUÍA

Ya se que ante la tragedia poco se puede hacer pero, ante la treintena de jóvenes socialistas asesinados en Suruç, Turquía, qué menos que haber celebrado un acto en recuerdo, solidaridad y condena organizado por la “familia socialista”. 

Actos como el que demando son los que pueden cultivar la fraternidad y el internacionalismo. El “pasar” y sólo quedarnos en el rechazo mediático –que está bien-, pone de manifiesto algunas taras que arrastramos.  

Los jóvenes socialistas que han sido asesinados eran kurdos y turcos unidos por un sentimiento profundo de solidaridad. Se encontraban en la población turca de Suruç, cercana a la frontera con Siria, a la espera de obtener los permisos necesarios para entrar a ese país y ayudar en la reconstrucción de Kobane, pueblo que fue liberado del asedio que sobre él ejercía el Estado Islámico. Alimentos y juguetes, para una castigada población, eran las “armas” que portaban todos esos jóvenes. Lamentable, muy lamentable.

Recordemos también la masacre en Utoya (Noruega), ya han pasado cuatro años de la matanza de sesenta y nueve jóvenes. Otros sesenta y seis fueron heridos.

ACLAREN A QUE FAMILIA IDEOLÓGICA PERTENECEN

Es difícil prejuzgar cómo otras formaciones políticas intentan desarrollar internamente la democracia. Es más, desde mi pequeña historia personal, bien es sabido que he planteado desde hace tiempo que en el PSOE y el conjunto de lo que antaño se denominaba la “familia socialista”, se superaran los déficits pero, me temo que la solución sólo será vía Ley.

Cara a las elecciones generales ya verán que no todo el mundo militante queda contento por culpa de los "aparatos" de turno. En PODEMOS ya tienen su lío interno, dado que han de designar a sus 350 candidatos en una lista única sin especificar por qué provincia irá cada persona y esa lista oficial será proclamada vencedora. Ante este caso concreto me pregunto ¿No es esto el casposo centralismo democrático? ¿No es partitocrático este proceder criticado a los del régimen del 78? ¿Es posible que coexistan las dos formulas organizativas? Me temo que ganará el “centralismo democrático” en detrimento del asamblearismo de los círculos hoy venidos a menos.

También es hora de que los partidos y coaliciones del ámbito progresista, nos digan a qué ideología pertenecen. No es sano que el PSOE se presente como socialdemócrata cuando muchas de sus acciones tienen bases socioliberales. Pero también PODEMOS tiene que aclarar si es un partido socialdemócrata, socialista o comunista, porque refugiarse en aquello de “Somos los defensores de los Derechos Humanos” no cuela, porque si nos atenemos a lo leído en El Mundo el 17 de mayo, P Iglesias se define a sí mismo de forma grandilocuente como un socialdemócrata. Eso sí, inmediatamente después precisa: “Socialdemócrata como Marx y Engels, como Vladimir Ilich, Lenin”. Es decir, no toma como referencia a socialdemócratas como Brandt  o al asesinado Palme, sino al organizador del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia -luego PCUS-, Lenin.

De IU y las platraformas denominadas de "Unidad Popular", con un PCE electoralmente desaparecido pero jugando entre bambolinas, lo único claro que veo es que cada vez  la izquierda está más disgragada.

...Y LOS SAHARAHUIS ¡QUE!

 

El Congreso de los Diputados ha aprobado el pasado jueves 11 la normativa que otorga la nacionalidad a los descendientes de los judíos expulsados hace más de 500 años. Sin embargo, a los saharauis, españoles hasta hace 40 años, se les deniega de forma automática la ciudadanía por proceder de un país no reconocido.

Esta esperada normativa representa un poco como es o son nuestros gobernantes. España se ha acordado de ellos, bueno de los expulsados en 1492 pero olvida a los saharauis, españoles de pleno derecho hasta el abandono del Sáhara Occidental en 1975, al igual que de los moriscos expulsados en 1609 o los hijos de emigrantes españoles que se quedaron fuera de la Ley de Memoria Histórica.

Pero centrémosnos en los saharauis que por recordar, hace sólo 40 años eran españoles de pleno derecho. Ahora resulta que unos 400 saharauis residentes en España llevan años chocándose con la denegación sistemática de la nacionalidad a pesar de cumplir todos los requisitos marcados por el Ministerio de Justicia. Llevan más de diez años viviendo en España, cotizan a la Seguridad Social y no tienen antecedentes penales. Tampoco sirve el argumento de que sus padres son españoles -cuentan con el DNI español por haber vivido en una colonia- para lograr la ciudadanía. El motivo expuesto por el Ejecutivo del PP es que: proceden de "un país no reconocido".

Bueno pues digo yo, que España reconozca a la República Árabe Democrática del Sahara y punto pelota.

Por cierto, la oposición también ha celebrado la "reparación de una injusticia histórica", aunque ha recordado las "visibles carencias" de una normativa que, a pesar de las peticiones de asociaciones y partidos políticos como IU o PSOE, no ha incluido a otros ciudadanos