MIRÉMOSNOS A LOS OJOS

Algunos compañeros no compartirán el análisis sobre la situación por la que pasa el Partido Socialista, situación que a mí me hace parar un instante y reflexionar sobre, si es o no procedente seguir entreteniéndonos en “plan polimilis” con batallitas más en clave interna y nominalista, que en luchas que clarifiquen el mapa ideológico de los individuos o grupos contendientes que coexisten en esta organización más que centenaria.

Insistentemente se ha reclamado a la Dirigencia en nuestra región, lo bueno que sería sepultar el “guerracivilismo” que confunde ganar al adversario por vencerlo. Hagamos un paréntesis y si es posible pásese la página, aparquemos el fatalismo y demos paso al entendimiento, a la racionalidad, a la integración posible. Si ello lo alcanzamos TODOS ganaremos en salud y podremos mirar y dirigirnos mejor a nuestros votantes.

El tiempo apremia y que mejor que ahora, cuando el partido necesita a los mejores compañeros para presentarnos en mayo ante los ciudadanos poniendo de relieve lo diferentes que somos. Paremos el pasotismo fundamentado en “ver pasar el cadáver de nuestro enemigo por delante de nuestra puerta”. No es la mejor postura, como la de marcharse a postulados políticos de “Unidad Popular” como si España fuera el Chile de Allende. Nosotros partimos de la experiencia (hoy despreciada y poco ensalzada) y un ADN trasformador que con más o menos acierto, siempre ha estado por cambiar las cosas que dificultan la vida.

Hagamos lo indecible y a aquel que lo hemos tenido como “contrario” atraigámoslo por lo menos al presente electoral y desandemos los malentendidos. Tiempo habrá en 2016 para batirnos nuevamente el cobre por cuestiones estatutarias. ¡¡Aquí nadie sobra!!  Sinceramente. No hay nada como mirar a los ojos y hablar de tu a tú. 

COMO POLLO SIN CABEZA

En estos momentos el PSOE anda igual que los ciudadanos que son encuestados cada mes por Metroscopia, Sigma2, el CIS entre otros, como "pollo sin cabeza". El primero, con movimientos pendulares y los segundos deambulando de un partido a otro cuando no de la abstención al no sabe no contesta.

Es mucho lo que está en juego en los próximos comicios y no sólo para el PSOE. Personalmente apuesto por una estrategia que pase por no caer por el precipicio (PASOK) y en esto, los barones junto a aquellos militantes que han preferido ser seguidores antes que militantes tienen mucho que ver. Atentos a que decimos y hacemos antes del verano.

Por cierto, esta mañana en la SER, Echenique eurodiputado de PODEMOS ha sido de traca. Toda pregunta ha sido contestada al más estilo “casta” que no hace tanto tiempo condenaban. Lo cojonudo es que mucha gente al parecer se le olvida que el movimiento/método aquel, se haya convertido en otro partido más, con los mismos vicios y taras que criticaron meses atrás. Vivir para ver.

http://cadenaser.com/programa/2015/02/18/hoy_por_hoy/1424249616_940219.html

PUENTE SOBRE AGUAS TURBULENTAS

Fotografía de los líderes que participaron en el II Congreso de la Tercera Internacional, con Lenin delante, en el que se aprobaron las 21 condiciones para el acceso a la misma

No tiene nada que ver el titular de este post con ningún disco sesentero del cual guardo un grato recuerdo. Hoy quiero recordar un Congreso que marcó y mucho entre los trabajadores y muy especialmente a las condiciones que se aprobaron para la admisión a la Internacional Comunista, popularmente conocidas como las 21 condiciones. Eran los puntos ideológicos y organizativos que debía aprobar todo partido u organización que quisiese adherirse a la Internacional Comunista. Estas condiciones fueron aprobadas durante el II Congreso Mundial de la Internacional Comunista, celebrado el 30 de julio de 1920. Algunas de estas condiciones establecían, por ejemplo:

·         Romper totalmente con los reformistas y su expulsión (condiciones 2ª, 7ª y 21ª).

·         Combinar el trabajo legal con el ilegal (condición 4ª).

·         Denunciar tanto el "social-patriotismo" como el "social-pacifismo" (condición 6ª).

·         Crear una organización clandestina paralela a la legal (condición 3ª).

·         Apoyar todo movimiento de liberación de las colonias del propio país (condición 8ª).

·         Atacar a la "Internacional" de sindicatos "amarillos" de Ámsterdam (condición 10ª).

·         Organizar el partido con base en los principios del centralismo  democrático (condición 12ª).

·         Apoyar incondicionalmente a todas las Repúblicas Soviéticas (condición 14ª).

·         Que todo partido miembro debía llamarse: "Partido Comunista de  (sección de la Internacional Comunista)" (condición 17ª).

Me pregunto si alguna de estas “condiciones” que han creado uso y costumbre entre muchos militantes de la izquierda española, tienen que ver con el nacimiento de Podemos y el conflicto que aparentemente se ha visto en IU-Madrid.

PP: SATISFACCIÓN "INFINITA"

Algunos hablan de que es el momento para crear la “unidad popular”. Otros para diluir las siglas políticas en favor de coaliciones...En mi opinión lo que se está generando con esta legítima estrategia, es que ganen los “populares” en las municipales y autonómicas. es decir, la derecha pura y dura.

El PP tiene que estar frotándose las manos. La encuesta del CIS les da como primera fuerza y el PSOE queda emparedado por el partido PODEMOS, que sigue sin aclarar a que ideología responde. Una impostura ante el electorado que de no variarse tiene un precio y éste normalmente beneficiará a la derecha.

En Logroño ya se ha decidido presentarse una candidatura bajo el nombre -parece ser de GANEMOS-, que añade una sigla más a la margen izquierda del electorado. Se cumple aquello de divide y vencerás.

Si repasamos lo que está pasando en Europa, el voto del descontento se deposita legítimamente en determinados partidos políticos. Para castigar a los partidos más tradicionales, se deposita en la ultraderecha o la ultraizquierda. Se ha depositado en Syriza, en Grecia; en el Frente Popular, en Francia; o en el Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo, en Italia. Queda claro que muchos ciudadanos quieren cambiar la sociedad, pero con esta estrategia que divide y no suma, creo que no se conseguirá regresar a los logros alcanzados en los periodos en los que el PSOE ha gobernado y que el PP los ha guillotinado. Veremos.

SEAMOS CLAROS: REFORMAR O TRANSFORMAR

No es la primera vez que digo algo sobre la aparente disolución entre clases sociales, a la vez que mantengo que se ha abierto una brecha cada vez más grande y posiblemente, más insalvable.

Para mí, la sociedad en la que nos toca vivir se parece cada vez más a uno de esos ricos pasteles que llevan por nombre hojaldre. Una sociedad donde la media burguesía ha subido un peldaño, ha ganado posiciones sociales y económicas, las clases trabajadoras técnicas intentan ocupar el puesto dejado por la pequeña burguesía, mientras la clase trabajadora cada día tiene más necesidades por cubrir. Si esto es así queda claro que los “asalariados rasos” son los modernos esclavos del siglo XXI.

Por eso se hace necesario que la dirigencia que dice ser los herederos de las luchas  socialistas, abandonen cuando están en la oposición la telegénica moderación, dado que los más desprotegidos no comprenden su acción porque interpretan equivocadamente o no, que son el “entremés” de la derecha.

Para ganar credibilidad no sólo es necesario recuperar la expresión olvidada de la TRANSFORMACION DE LA SOCIEDAD, sino que es obligado explicar las medidas que acompañan esta pretensión de auténtico cambio. Por tanto, aclaremos al electorado si cuando hablamos de reformar, estamos queriendo decir democratizar lo económico, base de la injusticia que aqueja a la ciudadanía en general.

Como dice Romualdo Peris “Las cesiones, los coqueteos con la derecha son los signos de debilidad de la izquierda o aun peor el signo de la molicie y el acomodamiento de sus dirigentes".

TERCERA CARTA A CÉSAR LUENA

Dice César Luena “El trabajo de recuperación de la confianza de los ciudadanos a favor del PSOE pasará por las elecciones locales y autonómicas”. Pues lleva razón. Ahora bien, los que pertenecemos al Partido Socialista que luchamos cada día, desde las posibilidades de cada uno para volver a ser la gran Organización de la mayoría progresista de este país y así echar en el 2015 al PP. Creemos que para dar sentido práctico a lo dicho por nuestro Secretario general, bueno sería que antes del Congreso extraordinario recomponga la fractura y no sólo ideológica que se da en La Rioja. Que hable con todas las “sensibilidades” y de sentido real a la unidad tan cacareada a través del buen hacer político e integrador. Practicar políticas cual vencedor implica que hay derrotados. Y eso, si que no es buena práctica entre correligionarios que pretenden trasformar este sistema injusto por una sociedad mejor. Por tanto ¿Esto tiene remedio en este PSOE? No solamente tiene remedio sino que para empezar la palabra es el remedio.

El objetivo de obtener un buen resultado en las elecciones generales de 2015, pasa por obtener un buen resultado en las locales y regionales de mayo. Es decir, el PSOE en La Rioja tiene que acertar con todos los integrantes que formarán parte de las diferentes candidaturas a ayuntamientos y a la comunidad autónoma. No nos podemos permitir el lujo de fallar en algo tan sencillo o que haya militantes que se queden en casa agudizando a la baja la autoestima.

SEGUNDA CARTA A CÉSAR LUENA

Con todo el respeto compañero te quiero contar algo que me ocurre a mí y creo que no soy al único que le pasa. Sitúate y piensa que estás viendo por un agujero una conversación de esas miles que se dan con un café de por medio.

Te estarás dando cuenta compañero César, que mi réplica está fundamentada más que en argumentarios partidistas que los líderes manejáis, más en el cómo mi conciencia me dicta y, así les digo que: No podemos ver la historia de nuestro País en blanco y negro obviando los logros alcanzados. Que no me fio de las encuestas ni de las privadas ni de las oficiales. Que es dudoso estandarizar el fin del bipartidismo imperfecto y así, hasta explayarme sobre el efecto Podemos…Pero, sobre este tema último me requieren más y más opinión y como estarás viendo les digo que. No las tengo todas conmigo pues, no me gusta el arrogante e insultante desprecio lleno de generalidades que hacen hacia todos y es aquí cuando exploto y manifiesto que ni hemos sido, ni somos, ni seremos “casta”, aunque tengamos a personajes en nuestras filas de dudosa filiación ideológica o proceder. Luego, eso de que “no son ni de derechas ni de izquierdas….” a mí me pone el pelo como escarpias, me horroriza y me recuerda a fórmulas más cercanas al populismo que a otra cosa. Pero, bueno. Así están las cosas.

En fin, como ves compañero la tertulia ya terminada creo que tenemos que darle una pensada y para eso estás/mos. Nuestro partido tiene que diseñar una estrategia que cortocircuite al telegénico Podemos y qué mejor que centrar nuestro relato desde la izquierda sin perder de vista lo que antes se denominaba el centro. Lo tengo muy claro, España y evidentemente los que vivimos en ella necesitan un PSOE fuerte, abierto y escuchante a cuanto dice la ciudadanía. No un partido “partitocrático” en el que el pluralismo y la integración interna son frases vacías que a la postre generan desencanto, desafiliación y/o guetos. Es la hora de generar militantes y mandar al carajo a una organización de cuadros con seguidores que aplauden con las orejas lo que se les dice.

Te insisto, compañero. Para este nuevo tiempo se necesita que Pedro Sánchez (como secretario general) además de contar con los mandamases territoriales, se apoye en su izquierda. Olvidarse de que él tuvo que vérselas con José Antonio Pérez Tapias es de locos. Los adheridos a Izquierda Socialista y cuantos confiaron este verano en nuestras tesis y propuestas no se pueden desaprovechar si queremos consolidar nuestro maduro voto y recuperar a los que peinan como tu una menguante juventud.