RECORDANDO

No sabemos qué va a pasar finalmente, si es que vamos a unas nuevas elecciones generales, algún partido de las derechas cede unos cuantos diputados o los independentistas de ERC se abstienen. Lo que si es cierto es que los trabajadores, los pensionistas..etc, vamos, los que forman parte de lo que algunos llaman clases populares, conocen y padecen aún hoy, las consecuencias de las políticas neoliberales que aplicó el PP. 

En este sentido, por coger un dato de los muchos que se pueden tener como referencia, recuerdo que las empresas aportan un 10% menos de ingresos al Estado que hace una década, mientras que el IVA casi se ha duplicado. Los datos que publica la Agencia Tributaria a través del Ministerio de Hacienda constatan, que la salida de la crisis en España se ha asentado sobre la clase trabajadora. Término éste que no gusta escuchar a las derechas. 

Y, encima ahora se ponen bordes el PP, Ciudadanos...etc, a resultas de la última reunión del Consejo de Ministros, donde se ha decidido posponer  los aumentos comprometidos en el marco de las pensiones y que el PSOE ha señalado que el compromiso va a misa. Vamos, que es inquebrantable. 

Consiguientemente, ERC visto como se las gastan las derechas...tiene que elegir entre las cuestiones “identitarias” o sociales para que las izquierdas en España y en especial el PSOE siga la senda de la corrección vía Presupuestos Generales. Pero claro, primero es conformar un Gobierno. En fin.

AYTO LOGROÑO: BICI SÍ, PERO NO ASÍ

Igual que aplaudo la inicial propuesta del Ayuntamiento de Logroño de “poner freno” a los patinetes eléctricos, también digo que estoy perplejo por ciertas actuaciones que inciden en el Este de la capital, máxime cuando se está enfrentando a los conductores que utilizamos vehículos a motor y a los ciclistas. Para mí un error.

Hace unos días he podido saber que la actual corporación logroñesa está en contra de hacer un aparcamiento en el solar donde años atrás se ubicaba el complejo San Millán-San Pedro. Espacio que en su día los socialistas se manifestaron en favor de construir uno de carácter provisional y hoy, salvo error, están en contra.

La zona Este de la ciudad está siendo salpicada con “acciones” que olvidan el trabajo arduamente trenzado en los años que tocó estar en la oposición contra el PP y que en buena medida recogían algunas, que no todas, las demandas de muchos vecinos.  

Sumen ustedes a lo dicho que: Al barrio de Los Lirios se le endosa unos semáforos (la pasarela ya se verá más adelante) y al barrio de Ballesteros se le eliminan unas 60 plazas de aparcamiento en aras de una pseudounificación del Campus de la Universidad de La Rioja. 

Sinceramente, pienso que estas decisiones están muy lejos de la esperada “racionalidad”. Es más, les falta “corazón” y parecen obedecer a la urgencia por aparentar, más que en dar soluciones. Además, percibo que desde el Consistorio están lanzando peligrosamente el mensaje de ¡Vecino, cojan la bici! ¡Ayúdenme a “pacificar el tráfico”! Cuestión que suena bien pero, primero sería bueno conocer el “Programa para que transiten las bicicletas por Logroño”, cuyo objetivo evidente ha de pasar por fomentar el uso de este vehículo como medio de transporte ecológico, saludable y rápido.

Pero, pregunto. ¿Se ha estudiado a cuantos millones de euros nos iríamos para tener un Logroño transitable en bici? ¿Cuántos años costaría tener una ciudad en red que integre los distintos puntos estratégicos de la ciudad como: los centros de transbordo, la universidad, escuelas, hospitales…etc, permitiendo también la interconexión con otros medios de transporte?

 

Hoy circular en bici tiene sus riesgos ¡¡Ojo!!

SÁNCHEZ GANA, MAL QUE LE PESE A MÁS DE UNO, GANAMOS LA MAYORÍA

Se ha demostrado poderosa la tesis de “un gobierno progresista" que frene una "alianza neo-fascista"

Una vez conocidos los resultados de la consulta efectuada a los militantes socialistas, son muchas las lecturas que podrán hacerse desde el minuto uno. Sin embargo, la realidad es que el 92% de los votantes han secundado la propuesta de un gobierno de coalición con Unidas Podemos. 

Por tanto en mi opinión, nada que objetar, dado que la pregunta era clara y sin “retorcimientos”. Así, pues, no ha habido ni trampa, ni posible engaño programado por los del “aparato”. 

Especular con el sentido del 37% que se ha abstenido es un ejercicio baldío. Y por qué digo esto.  Por que pudiendo cualquier militante erigirse en portavoz del no, o de la abstención, nadie hubo. Entre otras razones, porque nadie había liderado la consigna de la abstención, como nadie había motivado el no. 

Consiguientemente la CEF del PSOE puede presumir legítimamente de una unidad sin fisuras en torno al liderazgo de Pedro Sánchez. Ya se que muchos me dirán que este compañero cambia de estrategia un día sí y al otro también. Cuestión que no me gusta pero, reconozcamos que la actual política más se asemeja a un tiovivo que a un már en calma.

Ahora demos tiempo al diálogo y acuerdos con otros partidos, que faciliten la Investidura.

Espero no tener que mandar una carta a los Reyes Magos.

 

SIN EDUCACIÓN NO HAY DEMOCRACIA

Donde están los partidos de izquierdas, los sindicatos, las asociaciones interesadas por la Educación. Escuchan las declaraciones del Vicerrector de la UNIR y callan. ¿Por qué? Y mira que he dejado pasar unas cuantas semanas. En fin. 

Sentado frente al ordenador se me agolpan cantidad de asuntos por los que escribir un pequeño artículo. Los hay políticos; sociales y hasta deportivos pero, me prometo a mi mismo que no voy  a tocar ni el problema catalán, ni la salida del dictador Franco del Valle de los Caídos. Así que descartados estos, me inclino por lo publicado en esta segunda quincena de octubre en el diario La Rioja bajo el título “Fomentar el desarrollo del talento desde edades tempranas es cimentar sólidamente el desarrollo social”.

Leídas atentamente los posicionamientos del “entrevistado” que no es otro que Javier Touron, experto en altas capacidades y Vicerrector de la UNIR, me paro en una de sus afirmaciones que es lo que motiva estas líneas. Dice así: “Todavía hay quien cree que la escuela está para promover la igualdad y está para promover las diferencias”.

Bien, es su opinión -que no comparto-, y que desde mi punto de vista, salvo error, la escuela está para socializar a los individuos o dicho en otras palabras. La educación que se imparte en las escuelas, institutos…etc, es el principal instrumento compensador de las desigualdades sociales, de construcción de ciudadanía responsable, crítica y exigente, siendo pilar fundamental para una sociedad libre. 

Personalmente soy de los que apuesto por por la educación pública como la única capaz de hacer llegar un modelo de calidad a todos los estudiantes y frente a la falsa retórica de las evaluaciones, la competitividad y la supuesta eficacia de la ideología conservadora que busca poner en duda su capacidad y su valor como un bien común. Una buena educación es aquella que aúna calidad y equidad; esto es, aquella cuyo objetivo es que todo el alumnado sea capaz de alcanzar el éxito escolar indistintamente de sus condiciones personales, sociales económicas, raciales, culturales o sexuales.  

Finalizo con dos palabras. La diversidad y la inclusión. La primera exige la adecuación del proceso de enseñanza-aprendizaje con todo lo que conlleva a las necesidades y singularidades del alumnado que forma parte del grupo para logar los objetivos de aprendizaje (aprender a ser, aprender a hacer, aprender a pensar… etc.). La segunda es la estrategia que define la atención a la diversidad, bien en la red de centros de Educación Infantil, Primaria y Secundaria o bien en la red especializada de Centros públicos de Educación Especial que ha de ser fortalecida.

 

EL PÉNDULO/DIVIDE Y VENCERÁS

Podemos y algunas organizaciones que dicen estar a la izquierda del PSOE, han adoptado como símbolo el péndulo. Hoy comparten alianza con Podemos y mañana vaya usted. Izquierda que sigue fragmentándose por Comunidades Autónomas. Visto lo visto ¡¡Qué lejos queda el Internacionalismo sin fronteras!!

 

Van pasando los días pero sigue estando vigente lo dicho por el PSOE; “España no necesita un gobierno para una investidura, necesita un gobierno para una legislatura”. Cada uno lo verá como quiera verlo pero los españoles hablaron claro el pasado mes de abril y aún más claro el pasado mes de mayo, aunque la actitud de los Grupos Parlamentarios ha sido la de bloquear generando una cierta inestabilidad.

 

Para los socialistas, salvo error de análisis, lo que quieren y necesitan los ciudadanos es un gobierno capaz de encarar los retos importantes, transcendentales, que tenemos como nación. Y éstos ya eligieron el pasado 28 de abril avanzar y no retroceder a tiempos de injusticia social, de corrupción y de crispación, y votaron un gobierno progresista, cuya estabilidad dependiera de fuerzas no independentistas.

Hoy, lo que tenemos es un panorama electoral más dividido, ya que en el bloque de izquierdas aparece un colectivo encabezado por Íñigo Errejón con el nombre de Más País, escondiendo a qué ideología pertenece, que para mí hay que encuadrarlo dentro del “populista atrápalo todo”, que como Podemos, hoy desmembrándose y a la baja, tienen la función de debilitar al PSOE. Mientras IU difuminándose.

Así las cosas no tenemos que sorprendernos que los “poderosos” hayan colocado en la parrilla mediática este lanzamiento en primera plana. Vamos, que a Pedro Sánchez y al PSOE lo siguen teniendo atragantado.

 

Cabe recordar cómo estos líderes, ya no tan jóvenes, que aparecieron para aniquilar el Régimen del 78, que tenían en su ADN el empoderamiento del pueblo...etc, ¿que pronto han olvidado hacer primarias en su organización? ¡¡Qué cara más dura!! Venga, ya os vale, iros a dar lecciones a otro lado.

EL SILENCIO

Me recuerdan el siguiente pasaje en el que el apóstol Pedro se hizo el olvidadizo negando por tres veces el conocer al Señor Jesús. No fue el silencio su acción, pues contestó a sus interlocutores, sino precisamente el mentir para luego ponerse a llorar amargamente.

Traigo esto a colación por que me cuentan que en un foro muy importante -y ya van dos veces-, tras las primeras intervenciones de los “encumbrados”, los escuchantes allí convocados, al contrario de lo que hizo Pedro, se mantuvieron silentes. Y me pregunto ¿por qué? Pienso que esta actitud no es casual y más me temo que este silencio obedece a que a veces, éste, el silencio, habla cuando las palabras no pueden. Digo ¿no pueden? Que raro.

En cualquier caso los “encumbrados” deberían estar preocupados de que sus “fieles” no tomaran la palabra para manifestarse a favor o en contra de lo expuesto. O ¿es que les da igual?  Sea lo que fuere yo estaría con la mosca detrás de la oreja pues, el silencio es una forma de comunicar que puede ser tanto un parapeto como un bisturí con el que escudarnos como también para zaherir al de enfrente. ¡Ojo!

Así que este silencio mantenido en el foro, más me da que tiene tintes de una sabia pose combinada con un cierto enfado.

Como se suele decir. A VECES NUESTRO SILENCIO ES EL GRITO MÁS FUERTE. Vamos para llorar.

SEAMOS COHERENTES

De tanto hacernos el tonto, nos tomarán por tontos y nos tratarán como tontos

Hace unos meses tomé la decisión de refugiarme en la lectura, asuntos domésticos varios y encuentros con buenos compañeros y amigos al calor de un buen café o vino. Motivo. La realidad política a mi entender se volvió insoportable. Pocos me escucharon pues, no están obligados y reconozcámoslo pude estar equivocado en mis apreciaciones de por donde iban a discurrir algunas acciones políticas dentro del ámbito de denominado progresismo riojano. 

Hoy, cuando seguimos sin Gobierno de España y la vida municipal ya da sus primeros pasos ….Deseo poner el acento en lo siguiente. 

 

Primero: Se me hace insufrible  ver cómo negocian estos políticos (PSOE-Podemos), más preocupados por hacer un relato periodístico que en alcanzar acuerdos. Por favor, márchense a una bodega, embriáguense con el dios Baco y luego, cuando proceda nos cuenten lo decidido. Sí. Estoy hasta más arriba del carajo. ¿Qué es eso de que la oferta que los podemitas imbécilmente rechazaron, ahora no está en la mesa? Ya, ya se que nos impidieron estar a los socialistas en la Moncloa, ya, ya pero….¿Se imaginan que “paliza” de campaña electoral, toda ella trufada de culpas al contrario y ninguna solución a los problemas de la gente? Queda claro. No me parece bueno ir nuevamente a unos comicios este otoño. Por cierto, me preocupa desconocer la postura de ambas formaciones a nivel regional, que para otras cuestiones sí se prodigan. 

Segundo: Dijimos que la incoherencia entre otras nos llevó a la oposición. Me explico. Me sumo en favor de la nueva Corporación logroñesa en pos de unos metros más de césped. Intentaré hasta tener más documentación ser prudente con la eliminación del túnel de Var de Rey….Pero, que la alternativa aquí y ahora sea una rotonda que “pacifique” los tránsitos cuéntenselo a otros. No tengo estadísticas sobre accidentabilidad de túneles y rotondas, pero me da a mi a la nariz que más en las glorietas. Bueno, lo que quiero y deseo llegar es al tema de la pasarela de Los Lirios. Me parece impresentable la solución que aportan. De momento, salvo error de comprensión, no a la misma y sí a estudiar otras soluciones como la de poner semáforos...etc. Pues bien y a modo de recomendación. Lo que tenía que hacer el edil responsable es preguntar a los militantes y simpatizantes de izquierdas que viven en ese barrio y a continuación como mínimo  reunirse con los representantes vecinales.

En fin, los liderazgos de hoy pasan –como siempre-, por entender a quienes les has pedido el voto y no despreciarlos. Y esto va para quienes contra el PP unieron sus fuerzas en favor de los ciudadanos del barrio de Los Lirios y sus demandas.