SOBRE LA IMPERICIA DE LOS SUPUESTOS PUROS

Hace muy pocos horas he estado charlando en amena conversación sobre el escenario electoral, sobre la calidad democrática en España y el mucho o escaso conocimiento que se tiene de los líderes. De esta tertulia saco varias conclusiones.

La primera, es que algunos partidos y movimientos que se escudan en “una ciudadanía desclasada”, habiendo pergeñado un relato engañoso además de satanizador contra el  bipartidismo “imperfecto” del PP-PSOE. Me refiero preferentemente a C’s y Podemos coincidentes en erigirse con cierto rol mesiánico en los portadores de una supuesta nueva política.

En segundo lugar recuerdo que las últimas elecciones entre el PP y el PSOE concentraron casi la mitad del voto. Ahora en los sondeos para las siguientes, también se anuncia que tendrán entre el 50% y el 60%. Luego, me pregunto ¿Qué gana el ciudadano con toda esta estrategia de los partidos emergéntes? En mi opinión más bien poco y más después de ver lo que están haciendo ante la investidura de Susana Díaz en Andalucía. No mojarse más que lo justo, porque en su agenda no están los problemas de los andaluces sino el ocupar el Congreso de los Diputados como si se tratara del “Asalto al Palacio de Invierno”.

Conclusión: En el marco de las derechas se ha logrado higienizarlo con el teletransportado Alberet Rivera al albero nacional, permitiendo al conservadurismo seguir ocupando poder institucional y en lo referente a la abstracta izquierda “podemita”, ampliar la disgregación electoral entre los progresistas y dado la impericia de ambos en el pacto volver loco al PSOE. 

EL ESPECTÁCULO DE UNA SUPUESTA NUEVA IZQUIERDA

Mucho se ha hablado sobre los nuevos partidos y las plataformas sociopolíticas que se presentan a las elecciones del 24 de mayo pero, me van a permitir decir alguna cosa sobre los que aún no diciéndolo, hay que posicionarlos como “la nueva izquierda en La Rioja”.

1º. Es lamentable como algunas de estas formaciones para situarse en lo políticamente inmaculado, han venido colocando al PSOE como una formación que ya no puede estar en el marco ideológico de la izquierda. Motivo fundamental y olvidándose de todo lo conseguido por los socialistas, es lo acontecido en la última legislatura de ZP que dio pie al triunfo electoral del PP.

2º. Algunas de estas formaciones o personajes que las encabezan -que no todas-, vienen trabajando para sacar adelante candidaturas tildadas de “Unidad Popular”, como si estuviéramos en el Chile de Allende. Estrategia errónea pues nuestra hojaldrada y multiforme sociedad no tiene nada que ver con una dualidad a la americana.

3º El colmo de todo esto, es el espectáculo que están dando ante el elector que esperaba tener una plural pero ecuánime oferta dentro del marco de la izquierda. Que si cambio de denominaciones; que si las listas sin que aparezcan las siglas de quienes orgánicamente están detrás; que si sólo sirven la “acuerdos” para el ámbito municipal logroñés pero, ahora voy y me presento también para la Comunidad Autónoma y se lía la de dios; que si “golpes de estado”, que si hay o no irregularidades en el sistema informático de votación…etc

4º. Así las cosas, el PSOE ha presentado ante la Junta Electoral de Zona la candidatura para el ayuntamiento de Logroño encabezado por Arraiz, presumiendo de intentar darle un vuelco a la capital que durante estos últimos cuatro años ha permanecido paralizado por culpa del PP.

Para mi queda claro que al PSOE ya se le ha “castigado” electoralmente a través de las elecciones europeas y sería muy negativo para los intereses de los trabajadores y clases medias venidas a menos, que por mor del infantilismo de los que dicen ser la nueva pero cada vez más disgregada izquierda, dieran pie a que el PP siga en las Instituciones gobernándolas. Si ello ocurriera, en esta ocasión habrá que pedirles “cuentas a estos “mesías” y de paso al PSOE exigirle que trabaje realmente por “la casa común de la izquierda. Veremos.

MIRÉMOSNOS A LOS OJOS

Algunos compañeros no compartirán el análisis sobre la situación por la que pasa el Partido Socialista, situación que a mí me hace parar un instante y reflexionar sobre, si es o no procedente seguir entreteniéndonos en “plan polimilis” con batallitas más en clave interna y nominalista, que en luchas que clarifiquen el mapa ideológico de los individuos o grupos contendientes que coexisten en esta organización más que centenaria.

Insistentemente se ha reclamado a la Dirigencia en nuestra región, lo bueno que sería sepultar el “guerracivilismo” que confunde ganar al adversario por vencerlo. Hagamos un paréntesis y si es posible pásese la página, aparquemos el fatalismo y demos paso al entendimiento, a la racionalidad, a la integración posible. Si ello lo alcanzamos TODOS ganaremos en salud y podremos mirar y dirigirnos mejor a nuestros votantes.

El tiempo apremia y que mejor que ahora, cuando el partido necesita a los mejores compañeros para presentarnos en mayo ante los ciudadanos poniendo de relieve lo diferentes que somos. Paremos el pasotismo fundamentado en “ver pasar el cadáver de nuestro enemigo por delante de nuestra puerta”. No es la mejor postura, como la de marcharse a postulados políticos de “Unidad Popular” como si España fuera el Chile de Allende. Nosotros partimos de la experiencia (hoy despreciada y poco ensalzada) y un ADN trasformador que con más o menos acierto, siempre ha estado por cambiar las cosas que dificultan la vida.

Hagamos lo indecible y a aquel que lo hemos tenido como “contrario” atraigámoslo por lo menos al presente electoral y desandemos los malentendidos. Tiempo habrá en 2016 para batirnos nuevamente el cobre por cuestiones estatutarias. ¡¡Aquí nadie sobra!!  Sinceramente. No hay nada como mirar a los ojos y hablar de tu a tú. 

COMO POLLO SIN CABEZA

En estos momentos el PSOE anda igual que los ciudadanos que son encuestados cada mes por Metroscopia, Sigma2, el CIS entre otros, como "pollo sin cabeza". El primero, con movimientos pendulares y los segundos deambulando de un partido a otro cuando no de la abstención al no sabe no contesta.

Es mucho lo que está en juego en los próximos comicios y no sólo para el PSOE. Personalmente apuesto por una estrategia que pase por no caer por el precipicio (PASOK) y en esto, los barones junto a aquellos militantes que han preferido ser seguidores antes que militantes tienen mucho que ver. Atentos a que decimos y hacemos antes del verano.

Por cierto, esta mañana en la SER, Echenique eurodiputado de PODEMOS ha sido de traca. Toda pregunta ha sido contestada al más estilo “casta” que no hace tanto tiempo condenaban. Lo cojonudo es que mucha gente al parecer se le olvida que el movimiento/método aquel, se haya convertido en otro partido más, con los mismos vicios y taras que criticaron meses atrás. Vivir para ver.

http://cadenaser.com/programa/2015/02/18/hoy_por_hoy/1424249616_940219.html

PUENTE SOBRE AGUAS TURBULENTAS

Fotografía de los líderes que participaron en el II Congreso de la Tercera Internacional, con Lenin delante, en el que se aprobaron las 21 condiciones para el acceso a la misma

No tiene nada que ver el titular de este post con ningún disco sesentero del cual guardo un grato recuerdo. Hoy quiero recordar un Congreso que marcó y mucho entre los trabajadores y muy especialmente a las condiciones que se aprobaron para la admisión a la Internacional Comunista, popularmente conocidas como las 21 condiciones. Eran los puntos ideológicos y organizativos que debía aprobar todo partido u organización que quisiese adherirse a la Internacional Comunista. Estas condiciones fueron aprobadas durante el II Congreso Mundial de la Internacional Comunista, celebrado el 30 de julio de 1920. Algunas de estas condiciones establecían, por ejemplo:

·         Romper totalmente con los reformistas y su expulsión (condiciones 2ª, 7ª y 21ª).

·         Combinar el trabajo legal con el ilegal (condición 4ª).

·         Denunciar tanto el "social-patriotismo" como el "social-pacifismo" (condición 6ª).

·         Crear una organización clandestina paralela a la legal (condición 3ª).

·         Apoyar todo movimiento de liberación de las colonias del propio país (condición 8ª).

·         Atacar a la "Internacional" de sindicatos "amarillos" de Ámsterdam (condición 10ª).

·         Organizar el partido con base en los principios del centralismo  democrático (condición 12ª).

·         Apoyar incondicionalmente a todas las Repúblicas Soviéticas (condición 14ª).

·         Que todo partido miembro debía llamarse: "Partido Comunista de  (sección de la Internacional Comunista)" (condición 17ª).

Me pregunto si alguna de estas “condiciones” que han creado uso y costumbre entre muchos militantes de la izquierda española, tienen que ver con el nacimiento de Podemos y el conflicto que aparentemente se ha visto en IU-Madrid.

PP: SATISFACCIÓN "INFINITA"

Algunos hablan de que es el momento para crear la “unidad popular”. Otros para diluir las siglas políticas en favor de coaliciones...En mi opinión lo que se está generando con esta legítima estrategia, es que ganen los “populares” en las municipales y autonómicas. es decir, la derecha pura y dura.

El PP tiene que estar frotándose las manos. La encuesta del CIS les da como primera fuerza y el PSOE queda emparedado por el partido PODEMOS, que sigue sin aclarar a que ideología responde. Una impostura ante el electorado que de no variarse tiene un precio y éste normalmente beneficiará a la derecha.

En Logroño ya se ha decidido presentarse una candidatura bajo el nombre -parece ser de GANEMOS-, que añade una sigla más a la margen izquierda del electorado. Se cumple aquello de divide y vencerás.

Si repasamos lo que está pasando en Europa, el voto del descontento se deposita legítimamente en determinados partidos políticos. Para castigar a los partidos más tradicionales, se deposita en la ultraderecha o la ultraizquierda. Se ha depositado en Syriza, en Grecia; en el Frente Popular, en Francia; o en el Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo, en Italia. Queda claro que muchos ciudadanos quieren cambiar la sociedad, pero con esta estrategia que divide y no suma, creo que no se conseguirá regresar a los logros alcanzados en los periodos en los que el PSOE ha gobernado y que el PP los ha guillotinado. Veremos.

SEAMOS CLAROS: REFORMAR O TRANSFORMAR

No es la primera vez que digo algo sobre la aparente disolución entre clases sociales, a la vez que mantengo que se ha abierto una brecha cada vez más grande y posiblemente, más insalvable.

Para mí, la sociedad en la que nos toca vivir se parece cada vez más a uno de esos ricos pasteles que llevan por nombre hojaldre. Una sociedad donde la media burguesía ha subido un peldaño, ha ganado posiciones sociales y económicas, las clases trabajadoras técnicas intentan ocupar el puesto dejado por la pequeña burguesía, mientras la clase trabajadora cada día tiene más necesidades por cubrir. Si esto es así queda claro que los “asalariados rasos” son los modernos esclavos del siglo XXI.

Por eso se hace necesario que la dirigencia que dice ser los herederos de las luchas  socialistas, abandonen cuando están en la oposición la telegénica moderación, dado que los más desprotegidos no comprenden su acción porque interpretan equivocadamente o no, que son el “entremés” de la derecha.

Para ganar credibilidad no sólo es necesario recuperar la expresión olvidada de la TRANSFORMACION DE LA SOCIEDAD, sino que es obligado explicar las medidas que acompañan esta pretensión de auténtico cambio. Por tanto, aclaremos al electorado si cuando hablamos de reformar, estamos queriendo decir democratizar lo económico, base de la injusticia que aqueja a la ciudadanía en general.

Como dice Romualdo Peris “Las cesiones, los coqueteos con la derecha son los signos de debilidad de la izquierda o aun peor el signo de la molicie y el acomodamiento de sus dirigentes".