PSOE: "SER O NO SER"

El PSOE como es conocido nació como una organización política eminentemente de trabajadores y obreros pero, hoy el PSOE debe dilucidar cómo ser partido de ciudadanos. De ahí, que muchos socialistas estemos planteando activamente hacer de verdad un partido abierto. Es decir, un partido donde la participación sea nuclear amén de cambiar los procedimientos y los reglamentos que ahora nos encorsetan. Nuevas estructuras organizativas para estar más apegados a la realidad de las gentes y sus problemas.

Para ello, es fundamental desmontar las élites oligárquicas que bloquean la democracia interna y trasladar a nuestra casa los principios de Montesquieu, llevando la división de poderes al seno del partido. Primarias, elección directa de Secretario General, articulación de la pluralidad interna…, son cuestiones ineludibles. Incluso habrá que ahuyentar el temor a la posible bicefalia en un partido que necesita formas de liderazgo en consonancia con las exigencias democráticas de la ciudadanía. Responder a ellas es condición para “ser”.

Esto que se tenía que haber realizado ya si nos atenemos al malogrado congreso federal celebrado en Sevilla, es lo que esperan muchos militantes que además ven con amargura la deriva de un PSOE que muchos ciudadanos ven naufragar.

Las bases socialistas -cortocircuitadas y en ocasiones encapsuladas por unas estructuras decimonónicas-, sólo pueden expresar su opinión en las asambleas de las agrupaciones locales y explotar a través de las redes sociales su preocupación shakespeariana de “ser o no ser”.

Muchos militantes además de estar indignados/resignados con el día a día piden con urgencia la reconstrucción de un proyecto político socialista (anticapitalista), que difícilmente podrá mirar a la socialdemocracia del siglo pasado y aún menos a la “Tercera Vía” desarrollada por el “zapaterismo”. Yo apuesto por un socialismo democrático sin concesiones ni miedos. Regresemos a los orígenes, hay mucho por hacer.

PSOE: SIN MIEDOS ¡¡VIVA LA POLÍTICA!! PERO ¿CUAL DE ELLAS?

Ante la moda del apoliticismo sólo queda la claridad de pensamiento y más aquellos ciudadanos que militamos en el ideario del socialismo democrático. Se acabó el estar como topos. Somos librepensadores y combato a aquellos que nos quieren llevar consciente o incoscientemente al populismo.

Son muchos los compañeros socialistas que a lo largo y ancho de España andan con una alta preocupación sobre el futuro y presente del partido. Hace muy pocos días en La Rioja el 25 de mayo se ha celebrado el encuentro del comité regional en el que algunos manifestaron y no dudaron que la Comisión Ejecutiva Regional trabaje denodadamente primando la labor en equipo; que tienen como norte el hacer un nuevo proyecto político recuperando la credibilidad y la confianza del electorado y que bajo cierta complicidad han apoyado muchas de las movilizaciones sindicales o sociales. Pero, no es menos cierto que su tarea tropieza con la incomprensión de muchos trabajadores y de extractos amplios de lo que se denomina clases medias.

Llegado a este extremo ¿Por qué ocurre esto? A mi entender por la incoherencia. Es difícil hacer entender que ahora estemos en contra de la contrarreforma laboral del PP, cuando al PSOE hasta se le tuvo que hacer una huelga general. Hoy pedimos reforma fiscal y cuando pudimos no la hicimos, es más, hasta bajamos los impuestos porque era ser de izquierdas. Acudimos a manifestaciones en calidad de ciudadanos con manifiestos que proclaman el asindicalismo, el apartidismo y claramente condenatorios al socialismo democrático en el que se dice que el PP y el PSOE son lo mismo.

La incoherencia instalada en la dirigencia y digo yo también, en algunos movimientos que parten del “adanismo político” -como si detrás de todo el periodo democrático no se hubiera hecho nada por parte de los partidos y otras organizaciones-, es preocupante ya que el camino puede conducirnos a populismos de cualquier signo. Incoherencia, que une nuestra suerte a la del PP.

¿Qué tiene que ocurrir para paulatinamente recuperar la credibilidad perdida entre muchos segmentos de nuestro electorado y entre el conjunto de la ciudadanía? Sencillamente lo siguiente:

LOS QUE APOYARON LA “TERCERA VÍA” FRENTE A LA SOCIALDEMOCRACIA.

LOS QUE APOYABAN EL ESTADO DINÁMICO FRENTE A UN ESTADO DE BIENESTAR.

LOS QUE APOYABAN LA FLEXISEGURIDAD LABORAL FRENTE A LA TUTELA DEL ESTADO.

LOS QUE APOYARON LA REFORMA LABORAL DE ZP FRENTE A LOS SINDICATOS.

LOS QUE CALLARON EN MAYO DE 2010 Y CONSCIENTEMENTE ABANDONARON A SU SUERTE A LA MILITANCIA Y AL PSOE.

LOS QUE VOTARON LA MODIFICACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA….

Tienen que pasar a un segundo plano. ¿Y si no lo hacen? Muchos militantes y simpatizantes se irán alejando del partido socialista y nuestro voto se irá fragmentando.

¿Qué tenemos que hacer?

FINALIZADA LA CONFERENCIA POLÍTICA ANUNCIAR POR PARTE DE ALFREDO PÉREZ RUBALCABA QUE ÉL NO SE PRESENTARÁ A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO.

CONVOCAR UN CONGRESO EXTRAORDINARIO PARA:

FIJAR UN IDEARIO PARA EL SIGLO XXI DE UN SOCIALISMO DEMOCRÁTICO, ABANDONANDO LA SOCIALDEMOCRACIA Y CONDEANDO EL SOCIOLIBERALISMO.

UN PROYECTO ELECTORAL CLARO Y MEDIBLE POR ELECTORADO.

UNA ORGANIZACIÓN DONDE IMPERE EL PRINCIPIO DE UN MILITANTE UN VOTO.

Queda claro no se puede aspirar a ser la centralidad como se dice por estos pagos. Es la hora de presentar alternativas que superen la mera gestión d elo socioeconómico e interfieran el aquello que hace posible una sociedad injusta. Hay muchos que ya han entrado en el debate si es posible coexistir la democracia con el capitalismo. Así que: Se es socialista o no se es. Ser socialista, no es compatible con aplicar de grado políticas neoliberales, privatizar bienes públicos o ceder ante los poderosos. Tampoco lo es proteger castas privilegiadas y exclusivas.

Seguir apoyando desde La Rioja las tesis federales que posiblemente se modifiquen antes del verano, dando a entender que no hay otra posibilidad, es tratar de encapsular a la militancia y condenar a los votantes socialistas a que sus aspiraciones frente la derecha queden truncadas. Es más, en mi opinión la dirección máxima del partido está anclada en la inacción, enrocada en dejar pasar el tiempo, a ver si el tiempo nos trae soluciones y una nueva oportunidad para gobernar. Están instalados en una “oposición responsable, dicen que para demostrar que somos un “partido de gobierno”.

¿Para demostrárselo a quién? Parece que la obsesión de la dirección de nuestro partido a nivel regional y nacional es gobernar; pero lo importante de gobernar es saber para qué se gobierna. El gobierno no puede ser un objetivo en sí mismo, sino simplemente una herramienta para conseguir arribar a una sociedad socialista. Para hacer otra cosa, que la haga el PP.

Nota aclaratoria sobre definiciones:

En la escena política española parecen existir dos grandes alternativas, y cada una de ellas se subdivide en otras. La primera de las dos grandes se funda en el Liberalismo económico, y tiene tres concreciones principales: dos de ellas corresponden a las grandes alas del PP: una más liberal y otra más populista. La tercera corresponde al ala del PSOE que se califica a sí misma como “Radicalismo reformista”.

RUBALCABA BIEN, RAJOY MONOTONO

Estoy escuchando a Rajoy y la conclusión es la de siempre. La culpa al gobierno anterior, su política económica es la única posible y las propuestas que ha podido leer del PSOE son a su entender una ensoñación. Pues, lamento no coincidir con el presidente del Gobierno y lo malo es que de momento no quiere escuchar a nadie. Así las cosas, me quedo como no podía ser de otra manera, con las propuestas del PSOE, que por otro lado no han sido bien entendidas por la derecha gobernante y sus tecnócratras en Bruselas.

Soy de los que opina que nuestro problema no es el de los gastos sino el de no ingresar lo suficiente. Hagamos una reforma fiscal, un acuerdo en rentas (eliminación de la última reforma laboral)…., pónganse de acuerdo los partidos y los agentes socioeconómicos pero visto lo visto….la derecha defenderá como buenos cabestros que los son a los suyos, aunque hablen continuamente de los españoles.

Así que miro mi entorno más próximo y digo: soy socialista porque creo en la libertad individual y en la igualdad de oportunidades para todos los seres humanos como valores irrenunciables, porque creo en un devenir existencial responsable que de sentido a nuestras vidas y en una redistribución justa de la riqueza que permita condiciones dignas en la vida de todas las personas. Creo en el socialismo porque ha demostrado, a lo largo de 134 años en nuestro país, ser capaz de construir, en el discurso y en los hechos, una sociedad más justas que no concibe dejar fuera del sistema a absolutamente nadie.

Pero también digo que lamento profundamente el comportamiento de quienes quieren obtener réditos electorales intentado asimilar un PP y un PSOE que no han sido, no son ni serán nunca iguales. Y digo esto porque aún faltando por la dirigencia del socialismo un rechazo a ciertas políticas socioliberales que han desdibujado a la socialdemocracia, muchos simpatizantes, exmilitantes y algunos que seguimos en el PSOE estamos en otra onda, la de recuperar la credibilidad perdida.

OTRO TEMA PARA EL PROGRAMA SOCIALISTA

Otro asunto más para el futuro programa electoral del PSOE. Dejar las pensiones como antes del Real Decreto Ley 5/2013, por ser una de las reformas más duras, más regresivas y más perjudiciales de la historia para los intereses de los trabajadores. Veremos.

La decisiones del gobierno de España -y no serán las últimas que tome-, relacionadas con las pensiones públicas ponen de manifiesto el interés del PP para poner en manos del capitalismo financiero, junto a la sanidad, las pensiones. Los 65.000 millones de euros que cuenta nuestra “caja de reserva”, es para el mundo del capital un pastel goloso con independencia de los intereses de quienes llenamos esta hucha. Los trabajadores. Así que como dicen los sindicatos ¡Ojo con las instituciones financieras privadas!

Lo truculento del tema es que estos poderes financieros hacen discurrir su mensaje interesado a través de muchos medios de comunicación siendo acompañados por el conjunto de los políticos del PP, que como cacatúas presentan esta situación como de difícil sostenimiento para el Estado. Me refiero a la sostenibilidad del sistema de la Seguridad Social. A esto hay que decir que no nos van a engañar haciéndonos pensar que las pensiones públicas son causa de crecimiento del déficit y de la deuda pública. Porque es mentira: la Seguridad Social es una institución autónoma que no se contabiliza en el Presupuesto del Estado. Si acaso, es ésta la que está ayudando a resolver el problema de la deuda pública española.

En cualquier caso, para seguir llenando la hucha de las pensiones, se necesitan entre otros factores los siguientes. Cuantos más empleados trabajen mejor (menos desempleo) y unos salarios suficientes para vivir más que dignamente. Y, si ello fuera insuficiente que en los Presupuestos Generales del Estado se complemente el presunto desajuste.

PSOE: EN UN AÑO SEIS PUNTOS MENOS DE CREDIBILIDAD

Muchos me conocen y vienen soportando desde hace más de una década mi visión sobre qué PSOE se ha construido. Muchos saben que he criticado abiertamente cuanto ha significado la “Tercera Vía”, que en España ha representado Rodríguez Zapatero. Muchos recuerdan que he apostado por un partido socialdemócrata republicano frente a una organización socioliberal. Muchos son los escritos que certifican mi preocupación y desclasamiento del partido, análisis que comparto con Izquierda Socialista y con otros militantes más sin adscripción alguna. Pero lo que no llego a entender es cómo la actual CEF y la mayoría de las Comisiones Regionales no se dan cuenta que estamos perdiendo desde el fatídico 20N, confianza a raudales entre nuestro electorado. En concreto desde entonces 6 puntos más y no pasa nada.

En mi opinión y lo siento, el que quiera seguir pensando que con lo que estamos haciendo vamos a ir a mejor, está equivocado. Más bien lo que necesita el militante y nuestro electorado (además de trabajo…..), es una  diferente clase dirigente, con reglas nuevas que garanticen la igualdad real de oportunidades huyendo del clientelismo y permitiendo que el voto de cada militante valga lo mismo. Si esto no se entiende, es que la dirigencia está ciega o va a lo suyo.

Soy “pablista” convencido que quiere un país más justo, solidario e igualitario pero, visto lo que ocurre a nuestros vecinos del sur de Europa (caso Italia sin ir más lejos), al PSOE le van a dar un nuevo desaire los electores en los comicios  europeos y en las elecciones municipales, seguramente nos saldrán “candidaturas de ciudadanos” como réplica a nuestro inmovilismo.

 

Esperar a que el tiempo corra en contra del PP y de ello podamos beneficiarnos es una insensatez.

RECTIFICACIÓN, CONDENA.....¡EXPLICACIÓN!

Hace unas semanas me remitió la Asamblea de Logroño el Manifiesto del 23F. Lo leí y coincidiendo altamente con sus postulados, fruncí el cejo y me apunté el no ver ni una sola vez las siglas del PP, que es en gran medida el artífice de las contrarreformas que recaen en el conjunto de la sociedad. Ayer, recibo un mensaje del PSOE de La Rioja en parte alegrándome pues me anima a acudir a la manifestación de hoy sábado.

Algunos me conocen por mi trayectoria que soy de los que no se me caen los anillos en esto de salir a la calle, siempre me ha parecido importante combinar el conocimiento, la movilización y el acuerdo pero, me sorprende el giro que ha dado mi partido en La Rioja al pasar por alto uno de los párrafos del Manifiesto por los que se nos acuchilló y con razón. Dice así.

“La reforma del artículo 135 de la Constitución española, sin consulta alguna a la ciudadanía, supedita todos los recursos del Estado al pago de esta deuda ilegítima a costa de recortar todos los servicios públicos y de subastar a precio de saldo el patrimonio del Estado. Esta reforma supuso un “golpe de estado financiero”, primando el pago de los intereses frente a las obligaciones propias de un Estado Social y de Derecho”.

Es cierto que en dicho documento no se puede ver las siglas del PSOE, pero no hay que ser tonto para saber quién gobernaba en aquel momento. Yo, encantado pues como militante socialista fui contrario a la decisión tomada por Zapatero, líder en España de la “Tercera Vía” que ha supuesto el desdibujamiento de la socialdemocracia abrazando las tesis liberales en lo económico. Pero, pregunto ¿El PSOE en nuestra región rectifica/condena el proceder de ZP? O es un oportunismo de última hora.

Creo que merece una explicación.

ZARANDEAN A LOPEZ AGUILAR Y TALEGÓN

He leído una noticia publicada en el diario digital PÚBLICO que aludía a que varios participantes de la manifestación celebrada hoy en Madrid, han zarandeado y abucheado a los compañeros López Aguilar y a Beatriz Talegón. Mi postura es clara y rotunda rechazando esta actitud “violenta”.

Dicho esto, no podemos pasar por alto que los socialistas y las organizaciones tradicionales que conforman un importante tejido en nuestra sociedad, estamos en una encrucijada, no exenta de reflexión individual y grupal que alumbrará finalmente un nuevo enfoque sociopolítico bien diferente a nuestros últimos comportamientos. A la vez, me parece que estamos a punto de que ocurran dos escenarios. Uno que aparezca un salvapatrias de carácter populista arrastrando a una pequeña parte de la ciudadanía en una España electoralmente muy abstencionista y dos, que los movimientos ciudadanos se disuelvan como un azucarillo en el agua. Y, digo lo que digo porque después de tantas manifestaciones, atomización de grupos tales como el del trueque, los anti esto y los anti lo otro, para mi forma de entender el CAMBIO al que aspiramos y que muchos reclamamos desde hace años (y tengo pruebas que lo atestiguan), pasa guste o no por el afloramiento de líderes naturales que bien constituyan un partido, se afilien a alguno de los que hay hoy en la sociedad, o, se decidan con todas las consecuencias pasar a ejercer la desobediencia civil y, esta siempre ha sido violenta (menos en la India). Quiero decir, que si no se deciden acabarán "quemándose" y quemando de paso a muchos ciudadanos que hartos de no conseguir nada se irán a casa. Y la pregunta que ahora lanzo nada tendenciosa es ¿Quién gana con esto? Sencillamente el PP y las derechas políticas y económicas de España.