CONTRADICION DE CLASE O TONTICIE SOCIAL

Estoy sentado en frente de una amplia terraza y veo colgada una bandera del nacionalismo catalán, esa que le han incorporado un triangulo azul con una estrella de cinco puntas blanca, asaltándome si este estandarte pretende representar al nacionalimo burgues o al nacionalismo popular. Sigo en mi reflexión y me viene a la cabeza como la I Internacional intento y no lo consiguió, que los trabajadores no se enfrentaran en la Gran Guerra pues, el conflicto en nada beneficiaria a la clase trabajadora y si al capitalismo de aquel entonces. Leo en internet un análisis de esos que circulan a patadas, en el que se comparan los tiempos en el que el Estado de Bienestar en Irlanda, Portugal, Grecia…y Espana protegía a las clases populares y la desesperación de muchos de estos ciudadanos por el marcha a tras de los servicios públicos impuesta por los gobiernos de turno bajo la inspiración de la Troyka.

Distraido con mis pensamientos escucho sonar el teléfono, lo cojo y finalmente converso con un amigo sobre mi pesar y le digo. Los políticos elegidos democráticamente, me refiero preferentemente a los del PP, nos están reduciendo los gastos públicos y, muy en particular, del gasto público social; nos están recortando el empleo público; nos están privatizando y trasfiriendo los servicios públicos, y atacan a lo único organizado que tiene la izquierda, los sindicatos y a los convenios colectivos. Nos están intentando confundir  como a tontos. Prosigo y le a;ado. Los poderosos hace un tiempo iniciaron una guerra contra los trabajadores europeos, por no decir  de todo el mundo, y, la están ganando. Se han aliado los capitalistas mas alla de sus amores patrios y han generado, por ejemplo en la Union Europea una alianza de clases dominantes intentando por todos los medios que no se hable de clases y que, en su lugar, se hable de nación, estimulando, en ocasiones, un clasismo que intenta enfrentar las clases populares de un país con otras. A mi interlocutor me lo imagino frunciendo el ce;o y después de intercambiar algunas consideraciones sobre el tema, este me dice. Amigo Chema, ya lo decía Karlos Marx ”PROLETARIOS DEL MUNDO UNIOS”. Fin de la cita y me despido de mi interlocutor.

Por cierto, si sumas los últimos datos del CIS, los ciudadanos encuestados, si sumas la intención de voto de hoy del PP y UPy D facilitarían la permanencia de estas políticas contra los trabajadores. Que bonito.

CUANDO EL DEDO DEL SABIO SEÑALA LA LUNA, LOS IMBÉCILES SE QUEDAN MIRANDO EL DEDO

Algunos compañeros del PSOE La Rioja se sentirán felices por aplicar los estatutos y los reglamentos. Se sentirán fuertes pero en el fondo lo que manifiestan es su debilidad. Un PSOE como les gusta denominarlo “moderno” no debiera utiliza la guillotina contra sus correligionarios porque pone en cuestión ante la ciudadanía cual sería su actitud para afrontar los problemas de la gente si un día llegaran a gobernar. Estas acciones son las que alejan de la política a los ciudadanos y hace posible que los militantes dejen el carnet.

 

Hay muchos que estos días andan despistados a resultas del “caso” abierto entre César Luena, s. general del PSOE La Rioja y la comisión ejecutiva local de Logroño. Y digo esto, porque el asunto no es lo que ahora nos cuentan que tiene que ver con la vida y trabajo de oposición al PP desde el grupo municipal socialista, sino con el planteamiento y formas de entender los valores políticos del máximo responsable de los militantes socialistas riojanos y de su equipo.

Así, es erróneo mirar el dedo acusador que se alza señalando a la Luna y más certero será  dirigir la vista al cambiante satélite, para no caer en la trampa “luenista” que éstos ejecutivos nos quieren tender a la militancia y a la sociedad, por otro lado nada imbécil.

La cuestión es que la dirección regional, con el respaldo ciego de la dirección federal, suspende de funciones al ente que hace un año ganó por abrumadora ventaja al candidato de César Luena. ¿Qué es lo que se dilucidaba en aquella asamblea? Ni más ni menos que la tranquilidad de César Luena para exhibir tranquilamente su proyecto liberal (contrario al socialismo democrático) y ocupar todo el espacio mediático y organizativo que le permitiría además colocar al alcaldable para la capital. Y esto no es lo que estaba produciéndose y, de ahí, la imposición de un mensaje y su correspondiente decisión de disolver a la comisión ejecutiva local de Logroño. Como se suele decir “Muerto el perro, muerta la rabia”.

Sobre el mensaje “luenista”, cabe destacar algunos objetivos arto contradictorios con lo que venía ocurriendo “RESTAURAR LA NORMALIDAD Y LA ESTABILIDAD....” y a su vez también contradictorios para con él del presidente de la gestora JL Lagunilla que dice: “….no sobra nadie y llamo a la unidad y a trabajar en la misma dirección”. Luego si es para hacer lo que la comisión ejecutiva local venía desarrollando ¿Para qué cambiar? ¿En qué quedamos?

En mi opinión, los que nos identificamos con el socialismo sí que es una ANORMALIDAD, el cómo pretenden solucionar un problema -que en principio y si lo das por existente (que ya es mucho decir)-, es irritante y si además lo comparas con los problemas que tiene la gente es socialmente sobrecogedor.

El s. general y cuantos han apoyado el expediente sancionador, cada vez más se alejan de los trabajadores y del cuerpo electoral que se ha venido identificando con el partido fundado por P. Iglesias. Conclusión. El que a hierro mata, a hierro muere.

PSOE LA RIOJA: TIEMPO MUERTO

Hago mío este texto que dice así. Desde IS se ha escrito mucho sobre el papel que están jugando los partidos y sindicatos tradicionales ante el empuje del liberalismo económico. Diríase que el trabajo de la ciudadanía organizada más los movimientos sociales de última generación, pasa por defender el Estado de Bienestar y no por mejorar la vida de los ciudadanos.

¿Nos podemos aplicar esta situación en el PSOE logroñes? Sí. Los “reformistas radicales de la nada” encabezados por César Luena, una vez que no pudieron en las urnas imponer a su “peón”, es decir la abogada Mª Victoria de Pablo “Toya”, que públicamente siempre rechazó el estar interesada en temas orgánicos, no han parado de torpedear a través del grupo de concejales del Ayto. de Logroño el trabajo institucional y de calle. ¿Qué se puede hacer? Lo mismo que con los ataques de los “neocóm” contra los trabajadores. Resistir a estas actitudes que desconocen lo que es la ética y el compañerismo. Estos que dicen ser del PSOE, en el fondo son unos meros “okupas-profesionalizados” que cuentan con al parecer y lejano apoyo federal, de esos que a su vez atan la suerte del PSOE al del PP.

Si resistir es el primer paso, el segundo es estar aún más con nuestra gente. Si los ediles pseudosocialistas logroñeses van contra su CEL mayoritariamente votada por la militancia, sepan que no los queremos ver como “liberados cobrando de las arcas municipales”, porque su final como políticos, ellos mismos la han firmado

PSOE: "SER O NO SER"

El PSOE como es conocido nació como una organización política eminentemente de trabajadores y obreros pero, hoy el PSOE debe dilucidar cómo ser partido de ciudadanos. De ahí, que muchos socialistas estemos planteando activamente hacer de verdad un partido abierto. Es decir, un partido donde la participación sea nuclear amén de cambiar los procedimientos y los reglamentos que ahora nos encorsetan. Nuevas estructuras organizativas para estar más apegados a la realidad de las gentes y sus problemas.

Para ello, es fundamental desmontar las élites oligárquicas que bloquean la democracia interna y trasladar a nuestra casa los principios de Montesquieu, llevando la división de poderes al seno del partido. Primarias, elección directa de Secretario General, articulación de la pluralidad interna…, son cuestiones ineludibles. Incluso habrá que ahuyentar el temor a la posible bicefalia en un partido que necesita formas de liderazgo en consonancia con las exigencias democráticas de la ciudadanía. Responder a ellas es condición para “ser”.

Esto que se tenía que haber realizado ya si nos atenemos al malogrado congreso federal celebrado en Sevilla, es lo que esperan muchos militantes que además ven con amargura la deriva de un PSOE que muchos ciudadanos ven naufragar.

Las bases socialistas -cortocircuitadas y en ocasiones encapsuladas por unas estructuras decimonónicas-, sólo pueden expresar su opinión en las asambleas de las agrupaciones locales y explotar a través de las redes sociales su preocupación shakespeariana de “ser o no ser”.

Muchos militantes además de estar indignados/resignados con el día a día piden con urgencia la reconstrucción de un proyecto político socialista (anticapitalista), que difícilmente podrá mirar a la socialdemocracia del siglo pasado y aún menos a la “Tercera Vía” desarrollada por el “zapaterismo”. Yo apuesto por un socialismo democrático sin concesiones ni miedos. Regresemos a los orígenes, hay mucho por hacer.

PSOE: SIN MIEDOS ¡¡VIVA LA POLÍTICA!! PERO ¿CUAL DE ELLAS?

Ante la moda del apoliticismo sólo queda la claridad de pensamiento y más aquellos ciudadanos que militamos en el ideario del socialismo democrático. Se acabó el estar como topos. Somos librepensadores y combato a aquellos que nos quieren llevar consciente o incoscientemente al populismo.

Son muchos los compañeros socialistas que a lo largo y ancho de España andan con una alta preocupación sobre el futuro y presente del partido. Hace muy pocos días en La Rioja el 25 de mayo se ha celebrado el encuentro del comité regional en el que algunos manifestaron y no dudaron que la Comisión Ejecutiva Regional trabaje denodadamente primando la labor en equipo; que tienen como norte el hacer un nuevo proyecto político recuperando la credibilidad y la confianza del electorado y que bajo cierta complicidad han apoyado muchas de las movilizaciones sindicales o sociales. Pero, no es menos cierto que su tarea tropieza con la incomprensión de muchos trabajadores y de extractos amplios de lo que se denomina clases medias.

Llegado a este extremo ¿Por qué ocurre esto? A mi entender por la incoherencia. Es difícil hacer entender que ahora estemos en contra de la contrarreforma laboral del PP, cuando al PSOE hasta se le tuvo que hacer una huelga general. Hoy pedimos reforma fiscal y cuando pudimos no la hicimos, es más, hasta bajamos los impuestos porque era ser de izquierdas. Acudimos a manifestaciones en calidad de ciudadanos con manifiestos que proclaman el asindicalismo, el apartidismo y claramente condenatorios al socialismo democrático en el que se dice que el PP y el PSOE son lo mismo.

La incoherencia instalada en la dirigencia y digo yo también, en algunos movimientos que parten del “adanismo político” -como si detrás de todo el periodo democrático no se hubiera hecho nada por parte de los partidos y otras organizaciones-, es preocupante ya que el camino puede conducirnos a populismos de cualquier signo. Incoherencia, que une nuestra suerte a la del PP.

¿Qué tiene que ocurrir para paulatinamente recuperar la credibilidad perdida entre muchos segmentos de nuestro electorado y entre el conjunto de la ciudadanía? Sencillamente lo siguiente:

LOS QUE APOYARON LA “TERCERA VÍA” FRENTE A LA SOCIALDEMOCRACIA.

LOS QUE APOYABAN EL ESTADO DINÁMICO FRENTE A UN ESTADO DE BIENESTAR.

LOS QUE APOYABAN LA FLEXISEGURIDAD LABORAL FRENTE A LA TUTELA DEL ESTADO.

LOS QUE APOYARON LA REFORMA LABORAL DE ZP FRENTE A LOS SINDICATOS.

LOS QUE CALLARON EN MAYO DE 2010 Y CONSCIENTEMENTE ABANDONARON A SU SUERTE A LA MILITANCIA Y AL PSOE.

LOS QUE VOTARON LA MODIFICACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA….

Tienen que pasar a un segundo plano. ¿Y si no lo hacen? Muchos militantes y simpatizantes se irán alejando del partido socialista y nuestro voto se irá fragmentando.

¿Qué tenemos que hacer?

FINALIZADA LA CONFERENCIA POLÍTICA ANUNCIAR POR PARTE DE ALFREDO PÉREZ RUBALCABA QUE ÉL NO SE PRESENTARÁ A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO.

CONVOCAR UN CONGRESO EXTRAORDINARIO PARA:

FIJAR UN IDEARIO PARA EL SIGLO XXI DE UN SOCIALISMO DEMOCRÁTICO, ABANDONANDO LA SOCIALDEMOCRACIA Y CONDEANDO EL SOCIOLIBERALISMO.

UN PROYECTO ELECTORAL CLARO Y MEDIBLE POR ELECTORADO.

UNA ORGANIZACIÓN DONDE IMPERE EL PRINCIPIO DE UN MILITANTE UN VOTO.

Queda claro no se puede aspirar a ser la centralidad como se dice por estos pagos. Es la hora de presentar alternativas que superen la mera gestión d elo socioeconómico e interfieran el aquello que hace posible una sociedad injusta. Hay muchos que ya han entrado en el debate si es posible coexistir la democracia con el capitalismo. Así que: Se es socialista o no se es. Ser socialista, no es compatible con aplicar de grado políticas neoliberales, privatizar bienes públicos o ceder ante los poderosos. Tampoco lo es proteger castas privilegiadas y exclusivas.

Seguir apoyando desde La Rioja las tesis federales que posiblemente se modifiquen antes del verano, dando a entender que no hay otra posibilidad, es tratar de encapsular a la militancia y condenar a los votantes socialistas a que sus aspiraciones frente la derecha queden truncadas. Es más, en mi opinión la dirección máxima del partido está anclada en la inacción, enrocada en dejar pasar el tiempo, a ver si el tiempo nos trae soluciones y una nueva oportunidad para gobernar. Están instalados en una “oposición responsable, dicen que para demostrar que somos un “partido de gobierno”.

¿Para demostrárselo a quién? Parece que la obsesión de la dirección de nuestro partido a nivel regional y nacional es gobernar; pero lo importante de gobernar es saber para qué se gobierna. El gobierno no puede ser un objetivo en sí mismo, sino simplemente una herramienta para conseguir arribar a una sociedad socialista. Para hacer otra cosa, que la haga el PP.

Nota aclaratoria sobre definiciones:

En la escena política española parecen existir dos grandes alternativas, y cada una de ellas se subdivide en otras. La primera de las dos grandes se funda en el Liberalismo económico, y tiene tres concreciones principales: dos de ellas corresponden a las grandes alas del PP: una más liberal y otra más populista. La tercera corresponde al ala del PSOE que se califica a sí misma como “Radicalismo reformista”.

RUBALCABA BIEN, RAJOY MONOTONO

Estoy escuchando a Rajoy y la conclusión es la de siempre. La culpa al gobierno anterior, su política económica es la única posible y las propuestas que ha podido leer del PSOE son a su entender una ensoñación. Pues, lamento no coincidir con el presidente del Gobierno y lo malo es que de momento no quiere escuchar a nadie. Así las cosas, me quedo como no podía ser de otra manera, con las propuestas del PSOE, que por otro lado no han sido bien entendidas por la derecha gobernante y sus tecnócratras en Bruselas.

Soy de los que opina que nuestro problema no es el de los gastos sino el de no ingresar lo suficiente. Hagamos una reforma fiscal, un acuerdo en rentas (eliminación de la última reforma laboral)…., pónganse de acuerdo los partidos y los agentes socioeconómicos pero visto lo visto….la derecha defenderá como buenos cabestros que los son a los suyos, aunque hablen continuamente de los españoles.

Así que miro mi entorno más próximo y digo: soy socialista porque creo en la libertad individual y en la igualdad de oportunidades para todos los seres humanos como valores irrenunciables, porque creo en un devenir existencial responsable que de sentido a nuestras vidas y en una redistribución justa de la riqueza que permita condiciones dignas en la vida de todas las personas. Creo en el socialismo porque ha demostrado, a lo largo de 134 años en nuestro país, ser capaz de construir, en el discurso y en los hechos, una sociedad más justas que no concibe dejar fuera del sistema a absolutamente nadie.

Pero también digo que lamento profundamente el comportamiento de quienes quieren obtener réditos electorales intentado asimilar un PP y un PSOE que no han sido, no son ni serán nunca iguales. Y digo esto porque aún faltando por la dirigencia del socialismo un rechazo a ciertas políticas socioliberales que han desdibujado a la socialdemocracia, muchos simpatizantes, exmilitantes y algunos que seguimos en el PSOE estamos en otra onda, la de recuperar la credibilidad perdida.

OTRO TEMA PARA EL PROGRAMA SOCIALISTA

Otro asunto más para el futuro programa electoral del PSOE. Dejar las pensiones como antes del Real Decreto Ley 5/2013, por ser una de las reformas más duras, más regresivas y más perjudiciales de la historia para los intereses de los trabajadores. Veremos.

La decisiones del gobierno de España -y no serán las últimas que tome-, relacionadas con las pensiones públicas ponen de manifiesto el interés del PP para poner en manos del capitalismo financiero, junto a la sanidad, las pensiones. Los 65.000 millones de euros que cuenta nuestra “caja de reserva”, es para el mundo del capital un pastel goloso con independencia de los intereses de quienes llenamos esta hucha. Los trabajadores. Así que como dicen los sindicatos ¡Ojo con las instituciones financieras privadas!

Lo truculento del tema es que estos poderes financieros hacen discurrir su mensaje interesado a través de muchos medios de comunicación siendo acompañados por el conjunto de los políticos del PP, que como cacatúas presentan esta situación como de difícil sostenimiento para el Estado. Me refiero a la sostenibilidad del sistema de la Seguridad Social. A esto hay que decir que no nos van a engañar haciéndonos pensar que las pensiones públicas son causa de crecimiento del déficit y de la deuda pública. Porque es mentira: la Seguridad Social es una institución autónoma que no se contabiliza en el Presupuesto del Estado. Si acaso, es ésta la que está ayudando a resolver el problema de la deuda pública española.

En cualquier caso, para seguir llenando la hucha de las pensiones, se necesitan entre otros factores los siguientes. Cuantos más empleados trabajen mejor (menos desempleo) y unos salarios suficientes para vivir más que dignamente. Y, si ello fuera insuficiente que en los Presupuestos Generales del Estado se complemente el presunto desajuste.