EL "AMIGUI" ALAUÍ Y LOS LACAYOS PP-VOX

 Ceuta. Como votante socialista, y una vez superado el primer impacto de los acontecimientos, me hago una pregunta que va más allá de la videoconferencia de los ministros del Interior de la Unión Europea. Me gustaría que el Gobierno de España explicara, con serenidad y firmeza, qué medidas piensa adoptar como Estado soberano.

A mi juicio, lo sucedido constituye una acción impulsada por Estados Unidos e Israel a través de nuestro vecino Marruecos, con el respaldo político en España de quienes considero profundamente antipatriotas: Vox y el Partido Popular.

Por ello, creo que ha llegado el momento de visualizar medidas que vayan más allá del sempiterno y agotador planteamiento de "no incomodar" a la monarquía alauí. España debe actuar con la determinación que corresponde a un Estado soberano, defendiendo sus intereses nacionales sin complejos y con la máxima responsabilidad.

Ideas:

1. Construir una frontera física más inaccesible y con más control de las fuerzas de seguridad.

2. Conocer e interesarnos por los movimientos democráticos en el Rif.

3. Prohibir todo comercio de aquellos productos cosechados, pescados o trasformados cuyo origen es el Sáhara Occidental.

4. Incrementar desde el punto de vista jurídico y diplomático, que España otorgue al Frente Polisario un estatus superior al actual sin llegar a reconocer a la RASD como Estado. Ejemplo que en su momento fue el dado a la OLP.

Además conviene saber que:

En 2025, los marroquíes en el extranjero enviaron 122.000 MM de dirhams a Marruecos: más del doble de toda la inversión extranjera recibida.  ¿A quién le interesa que su población emigre? ¿Quién se beneficia del coladero ceutí?

Me sumo a lo dicho por Partido de los Socialistas Europeos que condena enérgicamente los esfuerzos coordinados de desinformación, amplificados por actores en Estados Unidos, Israel y la extrema derecha europea, que han intentado difundir afirmaciones falsas sobre la política migratoria de España, la sentencia del Tribunal Supremo español y el funcionamiento del espacio Schengen.

Como anécdota no podemos sin más este verano acudir a los cines para ver la proyección de la película Odisea, de Nolan cuando esta ha sido rodada en Dajla, territorio saharaui ocupado.

Espero que la ley en trámite parlamentario sobre conceder nacionalidad a los saharauis no se pare.

¿Qué os parece?

CEUTA Y LAS DERECHAS TRAIDORAS

 Tratar lo sucedido en Ceuta únicamente como una crisis migratoria es un error que pone de manifiesto el bajo nivel político de muchos gobernantes europeos. Además, algunos insisten en centrar el debate en el supuesto "efecto llamada" derivado del proceso de regularización impulsado por el Gobierno de España, ignorando deliberadamente el complejo contexto geopolítico que rodea esta situación.

Por ello, me reafirmo en lo que ya manifesté hace unos días en Internet y en distintos foros de debate.

1.º El impresentable de Donald Trump y la Administración estadounidense que encabeza ya advirtieron, durante la cumbre de la OTAN celebrada en Ankara, de que "algo iba a ocurrir". Para ello recurrieron al recuerdo de la pérdida de Filipinas, Cuba, Guam y Puerto Rico. Aquella fue una bravuconada destinada a intimidar a Pedro Sánchez para que se plegara a los intereses de Washington, anticipando además posibles tensiones territoriales como la vivida esta semana. Diversos medios de comunicación interpretaron aquellas palabras como un mensaje dirigido a Canarias, Ceuta y Melilla, territorios extrapeninsulares cuya protección plantea interrogantes por la letra pequeña del Tratado de la OTAN.

2.º Lo sucedido sitúa al Gobierno democrático de España ante un dilema: solicitar el respaldo y un análisis geopolítico conjunto de la Unión Europea o, una vez superada la crisis, responder mediante medidas selectivas de carácter socioeconómico si las cancillerías y las instituciones europeas no demuestran la solidaridad que un Estado miembro merece.

En mi opinión, esta crisis vuelve a evidenciar la existencia de una convergencia de intereses entre Estados Unidos, Israel y Marruecos, un tridente que actúa en perjuicio de los intereses estratégicos de España. Del mismo modo, considero especialmente criticable la actitud del PP y de Vox, a quienes acuso de anteponer sus intereses partidistas a los intereses nacionales, por mucho que se envuelvan en la bandera rojigualda.

Está por ver si el jefe del Estado, Felipe VI, además de mostrar su malestar con el Gobierno de España —al menos así lo interpreto yo—, tendrá la determinación de visitar Ceuta y mantener un encuentro con el monarca marroquí, Mohamed VI, con quien mantiene una estrecha relación institucional.

Por último, el Gobierno de coalición PSOE-Sumar haría bien en reforzar la protección y el control de las fronteras de Ceuta y Melilla ante la posible tensión que podría generarse con la futura aprobación de la ley que facilitaría el acceso a la nacionalidad española a los ciudadanos saharauis que deseen acogerse a ella.

SENADORES DEL PP RIOJA ¿POR QUÉ?

Los socialistas  creemos en el internacionalismo y el federalismo; por eso, apoyamos una Unión Europea social. De ahí que condenemos la actual deriva del PP, que obstruye la entrada en vigor del acuerdo franco-español con una nueva consulta al Tribunal Constitucional. 

Son muchos los franceses que viven en La Rioja, así como otros que tienen la doble nacionalidad, que hoy asisten incrédulos a cómo las derechas españolas se han echado al monte, y se preguntarán por qué los cuatro senadores van contra los intereses económicos de las empresas y personas afincadas en La Rioja.

Cuando el TC reciba el requerimiento, deberá decidir si el artículo 2.4 del tratado es compatible con la Constitución. Para ello, convocaría al Senado, al Congreso y al Gobierno a fin de que, en el término de un mes, expresen su opinión fundada sobre la cuestión y, dentro del mes siguiente, emitiría su declaración. Si concluye que no hay contradicción, se reanudaría la tramitación parlamentaria y España podría avanzar hacia su ratificación; si aprecia una incompatibilidad, el acuerdo no podría ratificarse tal como está y habría que renegociar esa cláusula con Francia o reformar la Constitución.

LO DE SIEMPRE, PODEROSO CABALLERO DON DINERO

No soportan que el PSOE esté gobernando España. Lástima que muchos trabajadores se hayan convertido en peones del capital en contra de sus propios intereses, confundidos con falsos reclamos de un tradicionalismo con olor a incienso y brazos en alto donde las libertades no existían. 

Como se suele decir esta contradicción  de los desclasados se cura viajando y leyendo. Las dudas sobre la neutralidad de los jueces derivan de la mal llamada polarización actual —que considero una estrategia calculada por la oligarquía patria, los cabestros PP, Vox y sus medios afines— . Sin embargo, se basan en un hecho real: ciertos magistrados han alimentado la percepción de que existe una "guerra judicial" (lawfare) o "juristocracia". El ejemplo más claro es el del juez Juan Carlos Peinado. Su fijación con Begoña Gómez se refleja en una investigación inusual; de hecho, su juzgado (sustituido temporalmente por otro juez) le prohibió viajar a la cumbre de la OTAN en Ankara tras haberle retirado el pasaporte, pero sí le permitió ir a Londres a la graduación de su hija. Estas contradicciones perjudican la credibilidad de la justicia ante la sociedad, algo que empeora cuando algunos políticos presumen de anticipar los fallos judiciales y alientan este tipo de actuaciones. 

Ahora bien si levantamos el vuelo veremos que España es hoy un País mejor ¡¡SOCIALISMO SOLUCIÓN!!

MENSAJE PARA EL COMITÉ FEDERAL DEL PSOE

Hoy el PSOE no puede quedarse de brazos cruzados esperando a que pase la tormenta. Pedro Sánchez es nuestro mejor activo dentro y fuera de España y tiene la determinación de ganar, pero no puede hacerlo solo. 

Se exige trabajar en equipo repartiendo responsabilidades, sumar propuestas reales y diseñar un plan para frenar la agresión programada, que nada tiene que ver con el y tú más, ni con la polarización tertuliana, donde los líderes regionales hagan piña con el compañero Pedro. 

Los dirigentes pasivos con sus equidistancias, los aduladores y quienes viven de glorias pasadas solo hunden la moral de aquellos militantes que queremos ser miembros activos ante el nazismo, los oligarcas hispanos…etc. 

Espero finalizado el C Federal se piense que esto es cosa de todos, defendamos la democracia y proyectemos ante los ciudadanos tanto lo que hacemos como lo que queremos hacer cara al futuro electoral.

 

EL 7 DE JULIO NO ES SÓLO SAN FERMÍN

Nos tienen muy entretenidos todo el día los chicos telegénicos del Madrid central y sus terminales mediáticas con el barro y más barro, impidiendo saber que el gobierno de España a través del Congreso ha sacado 66 normas y 44 que están en trámite, siendo uno de los Ejecutivos más estables de Europa y si no que se lo pregunten a los ciudadanos del Reino Unido.

Pues sí, el 7 de julio se celebra la Cumbre de la OTAN en Ankara, siendo un asunto importante para los españoles si Pedro Sánchez podrá mantener la postura de no aumentar sin perjudicar a los más vulnerables el aumento del gasto en defensa.

Tras las propuestas surgidas en la anterior cumbre de La Haya para avanzar hacia inversiones en seguridad cercanas al 5% del PIB en el horizonte de 2035, Ankara servirá para evaluar el compromiso real de cada país y la viabilidad de esos objetivos.

España acudirá a la cita reafirmando su compromiso con la Alianza Atlántica, el respaldo a Ucrania y la necesidad de reforzar la seguridad en el Mediterráneo y el norte de África. Sin embargo, el principal desafío para el Gobierno español será mantener una posición equilibrada respecto al gasto en defensa.

En este contexto, España afronta el reto de compatibilizar sus compromisos internacionales con la preservación de su modelo social y de bienestar. El debate sobre cuánto gastar en defensa y cómo hacerlo sin perjudicar las inversiones en servicios públicos, dependencia, sanidad, educación o políticas sociales será uno de los principales ejes políticos de los próximos años.

Dicho lo cual sigo altamente preocupado al constatar como el PP de un tal Feijóo -entre otros-, está sólo en la estrategia deshumanizante y goebbelsiana de echar a Pedro Sánchez de La Moncloa, importándole nada los asuntos de los españoles y todo lo concerniente a la esfera internacional. Bueno, salvo el acudir a recibir órdenes de Trump en la embajada de EEUU en Madrid. Patriotismo de cartón piedra.

 

.

MIENTRAS EL GOBIERNO DE ESPAÑA PIENSA EN EL FUTURO DEL PAÍS, OTROS SÓLO PIENSAN EN SU INTERÉS

 Mientras la actualidad política nacional se consume en polémicas muchas de ellas estériles y de difícil comprensión, el mundo avanza hacia una profunda transformación geopolítica. La creciente rivalidad entre Estados Unidos y China marcará el futuro de las próximas décadas y condicionará el papel de Europa. Sin embargo, estos debates estratégicos apenas encuentran espacio en una agenda informativa dominada por el ruido.

Nos tienen entretenidos desde "la agenda mediática madrileña", agobiados y, por qué no decirlo, de mal humor. Sin embargo, poco se habla de la cuestión verdaderamente relevante: ¿estamos a punto de vernos obligados a alinearnos con los intereses de Estados Unidos o con los de China? Esta situación nos aparta de la realidad y dificulta la comprensión de los auténticos problemas que debemos afrontar los ciudadanos europeos y todas las personas que viven en la Unión Europea.

Por ello, quiero aprovechar esta ocasión para trascender el barro cotidiano en el que algunos pretenden atraparnos y poner de relieve la importancia de los viajes y acuerdos alcanzados entre España y China, fruto de una visión estratégica que Pedro Sánchez ha tratado de impulsar desde el Gobierno de España. Una cuestión —la de las esferas de influencia y el equilibrio entre grandes potencias— que, semanas después, acabaría situándose también en el centro de las conversaciones entre Donald Trump y Xi Jinping.

Me refiero a la llamada «Trampa de Tucídides», un concepto inspirado en el historiador griego que explicó cómo el ascenso de Atenas y el temor que ello provocó en Esparta condujeron al conflicto entre ambas potencias. Trasladado a nuestros días, China ocuparía el papel de potencia emergente y Estados Unidos el de la potencia que observa con inquietud la pérdida de su hegemonía relativa.

Xi Jinping planteó a Trump si ambos países serían capaces de superar esa «Trampa de Tucídides»; es decir, evitar que la rivalidad entre una potencia ascendente y otra que percibe amenazada su posición desemboque en una confrontación de consecuencias imprevisibles para el conjunto del planeta.

Este es el tipo de asuntos que debería ocupar nuestras tertulias y debates públicos, y no la morralla política ni la marrullería permanente con la que, día tras día, se alimenta la agenda informativa. Temas que, aun siendo importantes, terminan distrayéndonos de los grandes desafíos globales que determinarán el futuro de nuestra civilización.

Si seguimos así, atrapados en las redes de la deshumanización, el odio y la desinformación programada por el “sistema”, corremos el riesgo de convertirnos en meros espectadores de un nuevo orden mundial en el que los tecno-oligarcas estadounidenses y el capitalismo de Estado chino —que algunos presentan como una forma de socialismo— disputan su influencia global, mientras nuestras imperfectas democracias liberales ven erosionada su capacidad para defender el interés general y preservar el Estado del bienestar conquistado por generaciones de europeos.