1º DE MAYO CONTRADICTORIO

¿Es suficiente indignarse? ¿Es adecuado callarse? Visto lo qué está pasando y cual es la reacción de los que históricamente están para defender y promocionar los intereses socioeconómicos de los trabajadores. Creo que no. Hay que revelarse y reaccionar. Pero, para dar los pasos en esta dirección hay que empezar quitándose ciertos “tiks”, educar a los trabajadores sobre cual es el papel que juegan en el sistema capitalista y decir las cosas claras.

Así, uno se cuestiona si las estrategias de los sindicatos más representativos son las más correctas, máxime cuando todo dios habla de que se están imponiendo/concertando recortes, aunque estos sean pensando en nuestro bien y cara al mañana. Luego y, a la vista de los resultados de las concertaciones nacional y regional –casi 5 millones de desempleados-, me hago otra pregunta ¿Se puede seguir preferentemente describiendo los problemas que nos aquejan con la reivindicación puntual? Creo que esto, que en otras décadas fue posible, hoy no lo entienden los trabajadores por mucho que se les explique y más cuando una parte de ellos, los sindicalizados, no han sido ni consultados. Por lo tanto, si muchos de los que constitucionalmente hay que defender no lo comparten, puede asegurarse que las centrales sindicales están corriendo un serio riesgo.Así las cosas, miro con contradicción el lema de este 1º de Mayo que nos dice: 'Empleo con derechos y contra los recortes sociales'.

OTRA MÁS DEL PP

¿A quién van a engañar? Hace unos días Cuca Gamarra, la alcaldable del PP para Logroño, avanzó la idea de pactar en los primeros meses de su gobierno, un acuerdo con los agentes sociales, económicos, las Administraciones y la Universidad de La Rioja, con la finalidad de “la recuperación firme y sostenible del empleo y de la competitividad de la ciudad”. Un acuerdo que de producirse, sólo será para hacer un diagnóstico de lo que ya se sabe. Es decir: mucha foto, algunos dinerillos para los intervinientes y poco más.

Me indigna lo dicho por la candidata pero me intranquiliza la actitud silente de los entes citados. Por eso, es hora de recordar que nuestro consumo interno y la generación de empleo logroñés (como si fuéramos una isla en medio de la globalización), están también vinculados a las grandes decisiones que emanan de las Instituciones de la UE. Ejemplo, el BCE y los 42 bancos que deciden cada día qué precio le ponen al dinero a través del Euribor, dificultan el deseado consumo y la inversión. Es decir, esto está acarreando que los asalariados tanto en cuanto consumidores gasten muy poco en el comercio de la capital y los empresarios no se arriesguen a contratar a los desempleados.

Así que, estos “anuncios/acuerdillos” no solucionan el problema de fondo y son uno más, de los engaños propagandísticos que se escuchan en la precampaña electoral.

INDIGNEZ-VOUS A LA RIOJANA

Hace unas cuantas semanas vimos en IS-PSOE de La Rioja, una serie de artículos fotocopiados de varios autores que nos empujó a debatir sobre lo poco que hacemos y sobre lo mucho que hablamos. Uno de los que nos llamó la atención fue el de Stéphane Hessel que viene revolucionando el panorama librero en Francia, donde su librito Indignez vous! ha sido todo un descubrimiento. Con apenas cuarenta páginas nos invita a indignarnos contra los sistemas financieros y nuestra actitud anestesiada en un mundo finito.

Personalmente tengo que decir que el librito no lo tengo pero me pone en “pie de guerra” que un señor de 93 años, filósofo que formó parte de la resistencia francesa y sobrevivió a un campo de concentración, y que además estuvo en el equipo de redacción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, quiera despertar conciencias. Cambiar el callar y consentir por una indignación activa, siempre pacífica, eso sí, para conseguir una sociedad mejor, pues me mola. Así que, siguiendo sus pasos me posiciono en esta ocasión contra el discurso del sr. Cuevas (PP), que nos vende las bondades de no haber recaudado 292 millones de euros en los últimos cuatro años por parte del gobierno de La rioja. Pues bien. Me indigna por cuanto se percibe en su pensar y modo de exponer una exultante y más que discutible satisfacción por no recaudar. Mensaje claramente alineado con el populismo político imperante, que mantiene artificialmente la viabilidad de que es posible mantener las conquistas del siglo XX sin menguar el Estado de Bienestar Social, para luego hacer algunos “caja” a costa de los de siempre. Y, me subleva escuchar los menajes tendentes a desactivar al contribuyente, a demás de sibilinamente enfrentarlo, a aquellos que pensamos que sin dinero no se puede mantener lo que hoy disfrutamos.

Foto: José Luis Sampedro con S. Hessel

UNA REPÚBLICA POR HACER

El otro día comentaba con José Ignacio Cifrián, coordinador de IS-PSOE en La Rioja que estando cercana la fecha del 14 de abril, día que se cumplen 80 años de la proclamación de la II República española, que interesante sería conocer cuántos de los que se presentan el 22 de mayo en La Rioja para regidores de su pueblo o presidentes de nuestra Comunidad Autónoma, apostarían por un sistema republicano. La cuestión es que, dados nuestros medios escasos no podemos contestar a tan sencilla pregunta. Así que, salvo que algún medio de comunicación se atreva, será una pregunta que quedará en el aire. También he podido comentar con otro compañero cual sería la opinión de los adolescentes y los jóvenes de esta nuestra España actual, en la que coexisten personas de diferentes lugares del Mundo, credo, cultura e ideario político, sobre si son o estarían por la labor de apostar por una III República. Otra pregunta más que salvo que alguna empresa efectúe un sondeo tampoco tendrá una contestación.

Y para terminar con esto del republicanismo. Hablar de II o de una hipotética III República, para muchos de los que nos identificamos con el socialismo democrático, es luchar a favor de la recuperación de la memoria histórica y trabajar por recuperar la igualdad entre todos los ciudadanos. Pero ¿Cuántos militantes del PSOE actual lucharían por superar el ordenamiento constitucional que hoy tenemos?

2011, 2012...

Dicen algunos analistas que en el 2012, ganará el partido que cambie primero de candidato, ya que M. Rajoy no logra superar la desconfianza que genera. No lo se pero, lo cierto es que los socialistas hemos dado un golpe de efecto electoral una vez despejada la incógnita de la sucesión de ZP. Ahora bien, los militantes ahora se enfrentan a unos cuantos escenarios. 1º. ¿Habrá más de un candidato cara a las elecciones de 2012? 2º. Si los hay, los militantes celebraremos primarias y, 3º. Si no hay más que un candidato, éste podría solicitar al partido que excepcionalmente se refrende por los militantes un tándem. En cualquier caso y sin dejar de lado estos asuntos, yo me apunto a priorizar el trabajo realizado por nuestros concejales y alcaldes en La Rioja, porque ha sido mucho y bien lo ejecutado, (y si no den una vuelta por mi barrio). Además de trabajar por dar un proyecto nítidamente socialdemócrata que conecte con nuestro tradicional electorado que se ha alejado paulatinamente desde el mayo de 2010.

Bueno, si lo dicho ayer por ZP inquieta tanto al PP, sinceramente es que estamos nuevamente andando un buen camino.

BLA, BLA, BLA...

Estos días se habla mucho de los lemas de precampaña, de las estrategias electorales, de las tácticas y escasamente de los proyectos concretos y como se pueden financiar. Y si no fíjense en el PP de Logroño. Siguen insistiendo en que van a generar empleo. Vamos, no se lo cree nadie, pero siguen y siguen.

Por otro lado, es hora de conocer la opinión de los grandes partidos sobre temas, que sin ser locales o regionales preocupan a muchos votantes. Por ejemplo: Por qué los dos partidos con vocación de gobernar se han instalado en el apoyo a la banca y no a favor de los miles de desahuciados por culpa de los precios de las viviendas. Sobre la refundación del sistema capitalista y sus posibles alternativas políticas y económicas. O sobre cómo se entiende el progreso social al calor de lo que está ocurriendo en Japón.

Como ven, asuntos algo alejados de la estrategia electoral de unos que pretenden que el 22 de mayo se plebiscite a ZP ( me abure el tema) y otros, empeñados en que sólo se analice lo realizado o propuesto para los cuatro años próximos en cada uno de los municipios o CCAA.

Sinceramente, aclárense los proyectos de sociedad que se ofertan en un mundo finito y mal globalizado.

CAFETERAS MODERNAS

Hace unos meses pude tomar uno de esos cafés que a la carta tu mismo te eliges, gracias a la popularización televisiva y tirón mediático de dos actores conocidos americanos. Cafeteras que empiezan a introducirse en más de un hogar y bodeguilla. La verdad, me supo bueno aunque ya en pausada conversación hice ver lo armatoste del artilugio y lo tonto de los estuches de aluminio del rico café elegido, frente a la tradicional cucharilla de toda la vida. Me acuerdo que exclamé eso de ¡Otra cosa más para reciclar!

Pasado unos meses y con las navidades de por medio, donde más de uno ha regalado alguna de estas nuevas cafeteras, me llega el mensaje de que el sistema para que salga el café exprés en ellas, consiste en someter al dichoso estuche de aluminio una altísima presión (de hasta 50 bares), lo que produce que el café salga con residuos altamente contaminantes de dicho metal. En Alemania se ha paralizado su comercialización porque además el reciclaje de las cápsulas plantea serios problemas.

Me pregunto si esto es cierto. ¿Dónde están las autoridades sanitarias para informar fehacientemente sobre este tema?