¿A ESTAS ALTURAS "PONERSE DE PERFIL"?

Los socialistas hemos llegado a un punto en el que ser neutral es imposible, aunque siempre hay que actuar imparcialmente ante los hechos producidos en 2016, año en el que nos quedamos sin secretario general y favorecido que Rajoy siga gobernando. ¿Quiénes han sido los actores? Desde luego que en términos generales las bases no.

Observo en estos últimos meses cómo algunos compañeros que están en las Instituciones y en cargos orgánicos, se “ponen de perfil”, callan o te dan la razón como a los tontos. Diríase que la “responsabilidad pública” ganada dentro del partido o en las urnas, les impide entre otras, manifestar su preferencia en favor de las propuestas, mensajes o historial político de los candidatos Patxi López, Susana Díaz o Pedro Sánchez. Personalmente opino que están más pensando en las habichuelas que en otra cosa.

Llegado a este punto todo apunta a que esa pseudoneutralidad, obedece al miedo escénico producido por un modelo de partido que reprime la libertad de expresión. ¿Por qué será? Dicen que es porque tienen miedo a perder la butaca, el estatus o el dinero que a veces lo acompaña. Mientras tanto otros ya están pensando en  la celebración del 14 Congreso del PSOE La Rioja. ¡Tiene guasa la cosa!

Pero ¿no estábamos en poner al mejor, al más identificado por nuestro electorado como cabeza visible del socialismo español? 

Se me olvidaba, yo soy de los del SI es SÍ.

JEROEN DIJSSELBLOEM. NO ME REPRESENTAS

¡Qué mal me ha caído siempre es te tipo y eso que no se su idioma! Ya se que no soy el primero ni el último en comentar lo dicho por el "impresentable" Jeroen Dijsselbloem, jefe del Eurogrupo el cual ha dado unas tímidas disculpas tras las críticas y ataques a los países del sur de Europa. La frase en cuestión es que "nos gastamos el dinero en licor y mujeres". 

El pensamiento profundo que rezuma este impresentable, es como para que dimita él ya y pida disculpas de verdad o, aún mejor que se lo carguen desde las más altas instancias de la Alianza  socialista&demócrata. Todavía me acuerdo de las declaraciones y altivez de ademanes de este psudosocialdemócrata, cuando se exigía al gobierno de Grecia más y más recortes con independencia de poner en riesgo social a la población helena y al propio Ejecutivo griego. Un impresentable que no se que pinta dentro de la familia socialdemócrata.

Desde mi pensamiento socialista le digo que con frases como estas y otras de tiempo atrás, manifiesta que su posición es la de un "racista, xenófobo y sexista". Que lo echen ya. A mi este machista no me representa.

HOLANDA. Y AHORA QUÉ

A ver que dice la Comisión Gestora socialista y todos los que la apoyan como la Agrupación PRISA, los que aplauden lemas como ".....somos un PSOE ganador"....y, encima satanizan a los que nos identificamos con el documento “POR UNA NUEVA SOCIALDEMOCRACIA”, sobre el resultado de las elecciones en Holanda.

Seguir tratándonos a algunos socialistas de querer romper el Partido, España, la presunta “cultura de partido”...... y para colmo finalizar con el manido que somos unos "podemitas" no cuela ni de coña.

Así mismo, no podemos olvidar -antes había el comando Luena y ahora hay la brigada anestesista- quienes votaron abstención permitiendo que Rajoy esté en la Moncloa y a fecha de hoy nada haya cambiado en el terreno de las derogaciones de Leyes u otras normas. Lo digno y lo ético hubiera sido dejar el escaño como hizo Pedro Sánchez, si luego te vas a presentar para la secretaría general del PSOE.

Por favor, ¿qué intereses defienden? Qué lo expliquen ahora que por suerte se ha abierto el debate ideológico y no camuflen con falsas unidades internas sus intereses, lícitos pero, muy próximos a devolver golpes fratricidas del pasado reciente y el butaqueo orgánico y/o institucional.

Por cierto, la socialdemocracia en Holanda a pique, no así los socialistas aun que han bajado algo.

A LOS VOTANTES DEL PP

Me gustaría conocer cual es la opinión de aquellos que han votado al PP, al saber que el 94% de los cuidadores no profesionales de personas dependientes se ha dado de baja de la Seguridad Social, desde que el Partido Popular llegó al Gobierno. Y si fuera posible, aquellos que votándoles se encuentran dentro del marco de los denominados cuidadores no profesionales. 

Por lo que veo el pasado noviembre de 2016, último mes del que hay datos, 9.816 cuidadores no profesionales cotizaban frente a los más de 170.000 que había en diciembre de 2011, cuando llegó al Gobierno Mariano Rajoy e implantó, en julio de 2012 el decreto ley mediante el cual el Ejecutivo trasladó la obligación del pago de las cuotas a la Seguridad Social, que hasta entonces asumía el Estado. 

Llegado a este punto tengo que reproducir lo dicho por el diputado J Heredia del PSOE, que recuerda que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, con la Ley de Dependencia, estableció “una cotización a la Seguridad Social a los cuidadores familiares”.  En el 93% de los casos estos son mujeres, en torno a los 50 años y escasos recursos económicos que en la mayoría de casos no había cotizado nunca o había dejado de trabajar para cuidar a sus padres u otros familiares. “Cuando llegaran a la edad de jubilarse no iban a tener derecho a una pensión, de ahí que planteásemos esa cotización a la Seguridad Social para que tuviesen una pensión digna. Entraba dentro del desarrollo de la Ley de Dependencia”, ha explicado Heredia. Por cierto, salvo error, desde 2012, el Gobierno ha recortado en Dependencia 3.500 millones de euros. ¡¡Casi nada!! 

En fin, veremos que pasa con la iniciativa socialista planteada en el Parlamento que incluye la incorporación “con carácter inmediato” al régimen general de la Seguridad Social de los cuidadores familiares de dependientes.