HUMANOS Y SIMIOS SE DAN LA MANO

Meses atrás tuve conocimiento de una iniciativa internacional que me dejó dudando de su utilidad. Me refiero al ‘Proyecto Gran Simio’. Con el paso de los meses he comprendido muy bien el por qué de la acción y el despliegue político que en algunos países se está dando.

En España, el Congreso de los Diputados ha reconocido la necesidad de preservar de la experimentación científica a los simios, una especie en peligro de extinción.

El acuerdo alcanzado entre los grupos parlamentarios insta al Gobierno socialista a sumarse en un plazo de cuatro meses a dicho proyecto. Un año después de la adhesión al mismo, el gobierno español tendrá que adecuar la legislación para prohibir la experimentación e investigación que dañe a los simios y no redunde en su beneficio, o su tenencia con fines comerciales o para espectáculos.

Como se suele decir y aun que tengamos otras cosas más “calentitas” por estos pagos (crisis económica, creciente desempleo, que no se llega a fin de mes….), me alegra enormemente esta decisión tomada por nuestros recién elegidos representantes.

¿Por qué habrá gente que diga que “la política se la repanfinfla”?

ECOCIUDAD ¿DÓNDE ESTÁ "GARGANTA PROFUNDA"?

Posiblemente la operación urbanística sea legal, aunque tendremos que escuchar a los jueces si es que finalmente intervienen. Mientras tanto, bueno será que algún/os profesionales del periodismo, si encuentren tiempo y “autorización” se lanzaran a una obligada investigación. Seguro que aquí tenemos un watergate a la riojana. Yo no lo dudaría. Encontrar a la garganta profunda y…. El premio está asegurado.

Mientras tanto, el jueves pasado al calor de la tertulia de Onda Cero, en la que participamos algunos socialistas, la moderadora nos echó encima de la mesa el asunto de la ECOCIUDAD. Todos intervinimos y cada uno de los contertulios dio su opinión. La mía fue clara y rotunda, al igual que mi correligionario el s. de organización del PSOE. ¡Esto es un pelotazo! ¡Esto es el conocido “tráfico de influencias”!... ¿Dónde se ha gestado? Seguramente desde el Palacete del Gobierno de La Rioja. Clamábamos una y otra vez, desde la insufrible y asqueante política que nos gobierna.

Algunos me dirán ¡Ya estamos juzgando sin tener pruebas! Otros pedirán, ser prudentes….Pero, es que no puedo callarme. Y no me digan que PPedrone Sanz y su sucesora Aránzazu Vallejo, no son la leche.

Para terminar dos cositas. La primera. Quién me iba a decir a mí, que una vez más vería otros planes urbanísticos para el monte El Corvo. Sí. ¿O no se acuerdan que en los años del franquismo, allá por la década de los sesenta, nos colocaron en la falda del monte un “chamizo piloto”? Aquello no prospero. Y la segunda. ¿Se imaginan cómo tienen que estar los propietarios de los solares comprados en las cercanías del citado monte?

Estos próximos días me temo que correrán ríos de tinta, ríos de guisqui….Pero deseo que no corran ríos de sangre. El padre Ebro está cerca y en mis recuerdos aún más, los vientos de cuanto ocurre al calor del ladrillo en el Mediterráneo.

¿HA SIDO UN ERROR? CREO QUE NO

Cuando una democracia pierde sus virtudes políticas, perece en la tiranía. Comienzo con esta frase de Montesquieu, para ir rápidamente a cuanto se está escribiendo en la “blogosfera regional” al calor de la celebración del 12º congreso del PSOE de La Rioja. Comentarios que no deseo calificar, pero que ciertamente son lanzados contra aquellos que en su libre decisión, hemos decidido apoyar la posibilidad de que haya más de un candidato.

Hoy, sin ir más lejos y coincidiendo con una entrevista publicada en LA RIOJA realizada al socialista, J M de Miguel, expresidente de La Rioja, nuevamente han aflorado esas opiniones que francamente no comparto.

No comparto, porque me temo están teledirigidas y/o carecen de toda la información y por eso, pueden pecar de falta de rigor. En cualquier caso, se nos pide que aclaremos el por qué se está en esto y, mire usted por donde, hoy tenemos otra “perla” más, para no estar en sintonía total con la actual Dirección del PSOE.

Nuestro s. general Francisco Martínez Aldama, ha dicho a los medios de comunicación que es "muy positivo" que Imperial Tobacco haya decidido mantener la planta de Altadis en el Sequero y ha agradecido a la empresa la confianza en la fábrica riojana y su potenciación como uno de sus principales centros productivos. "Si de paso el cierre de otras plantas implica el aumento del empleo en nuestra Comunidad pues, lamentándolo mucho por los lugares de España en los que cierre, agradezco que pueda crecer en La Rioja". Cojonudo. ¡¡Viva la intranacionaldeslocalización!!

Yo, con todo el respeto, soy del parecer de que realizar valoraciones globales desde el altar de la satisfacción, es incoherente y peligroso desde el punto de vista social, injusto e insolidario con los trabajadores que perderán su empleo en Alicante y Cádiz. Y, máxime si hacemos caso a las informaciones de la UGT, cuando "por encima de todo, la empresa Imperial Tobacco está ejecutando una destrucción masiva de empleo, que eliminará cerca de 800 puestos de trabajo en toda España.

Por lo tanto, felicitarnos y alegrarnos de la desgracia de otros, tiene muy poco con las esencias del socialismo.

Como se suele decir, para prueba un botón. ¿Qué lindo?, no les parece.

Foto: Diario LA RIOJA

LOS SOCIALISTAS RIOJANOS RECHAZAN LA "FLEXISEGURIDAD"

El congreso regional del PSOE de La Rioja aprueba por unanimidad la gestión de J L Rodríguez Zapatero. En la intervención del secretario general Martínez-Aldama, "puso de relieve los avances sociales que se han conseguido para este país a través del Gobierno socialista". Tras su intervención, el acto estatutario, que reunió a casi 300 delegados venidos de toda La Rioja, se inició el debate de las 163 enmiendas presentadas a la Ponencia Marco Federal.

Es destacable la caída del texto relativo a la “FLEXISEGURIDAD”, (art. 83) que como es sabido viene planteándose desde la Dirección federal. El resultado fue, que no gozó del apoyo de los socialistas riojanos, prosperando un texto radicalmente diferente señalando que: “La única forma de combinar estas exigencias (Mercados más flexibles y trabajadores más seguros) en ocasiones enfrentadas, es encontrar una combinación creativa de nuevas políticas laborales, partiendo de nuestro actual modelo de relaciones laborales, en el que los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales más representativas, vienen contribuyendo en la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios. En este sentido, no se puede sólo intervenir en el mercado del trabajo, bajo la exclusiva visión de favorecer la competitivad de las empresas. Este posicionamiento pone de manifiesto el redimensionamiento que se quiere dar a la empresa en su doble papel de instrumento de racionalización productiva y de ordenación de las relaciones laborales, en el que la legislación laboral, no puede jugar un papel meramente instrumental al servicio del sistema económico”.

Simplificando mucho, en Europa coexisten varios modelos. El paradigma liberal anglosajón, muy flexible, poco intervencionista y con un nivel de protección del trabajador bajo. Por otro lado, está el modelo continental europeo, muy intervenido y con un grado de protección máximo. También podríamos caracterizar un modelo escandinavo intermedio: mercado laboral muy flexible compatible con una protección elevada. En España y gracias al diálogo social y negociación colectiva, se goza de un modelo útil que ha permitido llegar a nuestro país a ser la octava potencia del mundo.

Llegado a este punto, cabe preguntarse qué es lo que se pretende. En mi opinión, ir sustituyendo los diferentes modelos de relaciones laborales convirtiendo a los trabajadores europeos en directos competidores del gigante Chino, entre otros.

Resumiendo, el fondo del concepto es, para Gobierno de España y para el PP, similar al que sostiene Bruselas: flexibilidad en los contratos y despidos para el empresario, con más empleabilidad del trabajador, es decir, más formación y ayudas estatales para cambiar de empleo sin sobresaltos.

CAMPAÑA CONTRA LAS 65 H. SEMANALES DE TRABAJO

Para “elcibermilitante” todo le parece escaso cuando se trata de denunciar la decisión tomada hace unos días por los ministros de Trabajo, en contra de los derechos y conquistas obtenidas por los trabajadores. El mundo en que viven estos chikilipolíticos del tres al cuarto, no es nuestro mundo, por mucho que todos digamos defender la democracia.

Ayer, preguntaba y sigo sin conocer el motivo de la abstención de España y…. dado que los medios de comunicación social están con la mal llamada huelga de los transportistas, me obligan a plantear el interrogante en círculos más cercanos. Así que, los señores del PP y del PSOE elegidos el pasado día 9 de marzo por La Rioja, contesten cuanto antes a esta cuestión.

Mientras tanto, se me ha ocurrido lanzar a la BLOGOSFERA este pequeño dibujo traído de no se que otra página, con el fin de ponerlo en circulación a modo de campaña de sensibilización y si también os parece podéis remitir mensajes al correo electrónico de Maria Helena André Secretaria General Adjunta de la Confederación Europea de Sindicatos (mandre@etuc.org)

Por cierto, la UGT a demás de los pronunciamientos efectuados por alguno de sus líderes, por fin ya ha dejado escrita su opinión.

65 HORAS. ESPAÑA PODÍA HABER VOTADO EN CONTRA

Empiezo recordando que el 29 de octubre de 1919, en Washington, se acordaba el Convenio nº 1 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), por el que se establecían las ocho horas como jornada máxima de trabajo.

Algunos dirán que estoy un poco “pesado”, pero creo que la aprobación de la Directiva que permitirá trabajar en la Unión Europea hasta 65 horas semanales, es para estar intranquilo y enfadado. Me explico.

La futura norma laboral se ha tomado con la abstención de 5 países: España, Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría. ¡¡Sí, España!! Y ahí, es donde se me rompe el corazón. ¿Me pueden explicar por qué no se ha votado en contra? A mí, personalmente empiezan a mosquarme las declaraciones telegénicas de nuestros ministros. Eso si. Las respeto. Pero...., como decían mis mayores “las palabras se las lleva el viento”.

Como punto final…..Ya se que aún debe de pronunciarse el Parlamento Europeo. Ya se que todavía no está todo dicho. Pero como lo siento, “elcibermilitante”quiere verse envuelto por el clamor de los partidos y sindicatos de izquierdas en toda Europa, uniéndose para impedir que se consume tal jugarreta antisocial promovida por el capital y sus tentáculos.

QUÉ OPINARÁ LA EURODIPUTADA RIOJANA DEL PP

Ya ha pasado el Día de La Rioja. Pronto los logroñeses celebraremos la fiesta de nuestro Patrón. Pero la vida no para y si no, que se lo pregunten a los ministros reunidos ayer en Luxemburgo, con el tema de la Directiva sobre la cual ya dejé escrita mi visión. Pero, ahora me gustaría conocer cual es la opinión de la eurodiputada riojana por el PP, Esther Herranz García.

El PSOE ha sido claro. Intentarán "frenar" a través del Partido de los Socialistas Europeos en el Parlamento, la futura Directiva sobre tiempo de trabajo, que ya hemos calificado en el anterior post de "regresión social contra los trabajadores".

Para el que no se haya enterado, la Directiva de marras, permitirá que, en virtud de acuerdos individuales, empresario y trabajador puedan alargar la jornada laboral hasta 65 horas semanales. Actualmente la Directiva europea prevé una jornada laboral de un máximo de 48 horas, frente a las 40 de España.

En la práctica, supondrá "abrir la puerta a una ampliación generalizada de la jornada de trabajo" y atacar una "de las conquistas sociales más importantes del movimiento sindical" y, además, llevará las relaciones laborales al acuerdo individual entre empresario y trabajador cuando, a mi corto entender, lo relativo al tiempo de trabajo recae en el ámbito de la negociación colectiva.

ESTO OCURRE POR VOTAR EN LA UE A LAS DERECHAS

Si ya lo decía yo…….La Unión Europa está siendo gestionada por unos chiquiliburócratas de derechas, más algún que otro elemento que dice ser de izquierdas del tres al cuarto (Reino Unido de Gran Bretaña). Y si no, ya me lo dirán dentro de unas escasas horas. ¿Saben a que me refiero? ¡¡No!! Pues verán. El Consejo de Ministros europeo pretende ampliar la jornada laboral a 65 horas semanales.

Las discrepancias con el texto propuesto y las claras consecuencias tan negativas, han hecho posicionarse en contra a diversos sindicatos de la UE, por cuanto no permitirá conciliar la vida laboral y generará agotamientos físicos y psíquicos. Vamos, que es un torpedo contra la convivencia de las familias y el derecho al descanso y ocio de los ciudadanos.

A mi parecer, si ésta Directiva se aprueba se corre el riesgo de que progresivamente es aplique en otros países, generando desigualdades sociales, diferencias en la competitividad entre las empresas de los distintos países y un cada vez más distanciamiento de los ciudadanos y sus Instituciones políticas.

En España, la jornada semanal de los españoles no está en riesgo, dada la negativa del Ejecutivo socialista a seguir la Directiva y a la plural negociación colectiva que se practica vía convenios colectivos. Sin embargo, es cierto que, una vez aprobado el texto, deja la puerta abierta para que en el futuro puedan modificarse las normas españolas para adecuarlas a las europeas. Recordemos que la jornada laboral está establecida en la ley del Estatuto de los Trabajadores, en 40 horas semanales.

En que tenga un tiempo libre, leeré el libro Paul Lafargue, yerno de Karl Marx.

FLEXISEGURIDAD, LAS DIRTRIBUIDORAS...LA LUZ

Si un socialista tiene que estar, sentir, conocer los problemas que tiene el pueblo y abanderar las posibles soluciones. Sería importante conocer las respuestas ante los siguientes temas.

L a “FLEXISEGURIDAD”, asunto que destacados miembros del gobierno de España, están apuntando, como parte de las materias que deberán nuclear una posible reforma laboral, que por ende traerá profundos cambios entre los trabajadores. ¿Es una demanda de los asalariados o de los sindicatos UGT-CCOO? ¡No! Luego, es más bien un nuevo intento de desregularizar el Derecho del Trabajo en favor de los empresarios. ¿En qué consiste? Simplemente en aumentar la facilidad de las empresas para despedir, a la par que crea una fuerte red de protección social para el trabajador cuando se vea en el paro, amén de aumentar los recursos de formación en orden a mejorar la capacitación. ¡¡¡Que me lo expliquen!!! No es lo que más o menos existe.

Los “MARGENES COMERCIALES”, sí, otro tema que afecta al conjunto de la sociedad española. Verán. El artículo 13 de la Ley de Comercio, que regula los márgenes comerciales de los alimentos básicos, no se está activando por parte del gobierno de España y eso está suponiendo que mientras los precios en origen se están manteniendo casi inalterables, la cesta de la compra ha subido entre un 20 y un 30%. Los culpables tienen nombre, son los grupos de distribución, que aplican elevados márgenes comerciales, provocando que los consumidores estemos pagando precios desorbitados.

Y a todo esto. ¿Qué podemos decir? ¿Qué opinarán nuestros votantes? En cualquier caso, no ser tremendistas, ni catastrofistas parece lo prudente pero....Me da a mí que.

Menos mal, que nuestro presidente J. L. Rodríguez Zapatero ha anunciado que el recibo de la luz eléctrica, subirá en torno al IPC. Menos mal.