13/6/10

LOS DERECHOS NECESITAN AYUDA


El presidente del Gobierno ha dicho que: “la reforma laboral promueve la estabilidad en el empleo y beneficia a los trabajadores”, “que mantiene los derechos de los trabajadores"; que es "sustancial y equilibrada" y que “servirá para generar confianza en la economía española aunque precisó que no servirá para generar empleo inmediatamente”. ¡Toma ya!

Si UGT y CCOO, que son los representantes de todos los trabajadores con un empleo y/o en paro según la Constitución española, dicen que lesiona los intereses de estos ya que el gobierno lo que pretende preferente es el reducir los costes a las empresas, facilitando una contratación más barata, con más poder para modificar y recortar los derechos de los asalariados así como sus condiciones de trabajo y que el despido sea más fácil para el empresario”, pues está más claro que el agua, Ha tomado partido por los empresarios/patronales (los fuertes) y no por los trabajadores/sindicatos (los débiles).

En el 2005 con motivo del 25 aniversario de la aprobación del Estatuto de los Trabajadores dejé escrito que “…el redimensionamiento que se quiere dar a la empresa por parte del Gobierno de España, en su doble papel de instrumento de racionalización productiva y de ordenación de las relaciones laborales, en el que la legislación laboral, posiblemente acabe desempeñando un mero papel instrumental al servicio del sistema económico”, tenía su base en la globalización neoliberal del momento. Hoy, si me permiten digo que: una vez más hay un trasfondo ideológico que pasa por poner en cuestión el Derecho del Trabajo y su razón de ser.

La semana entrante conoceremos la opinión sindical que se enfrenta no solo a los medios de comunicación, sino a los representantes del pueblo. Escenario complejo a más no poder. Personalmente yo sondearía muy activamente a los trabajadores y después de conocer su opinión convocaría o no una huelga general para el otoño.

5 comentarios:

IBE dijo...

Yo iría más lejos Chema, los derechos necesitan ayuda, explicación, pero sobre todo EJEMPLOS. Parece ser que los sindicatos tienen bastante faena para convencer de aquí al otoño de la bondad de una huelga, cuando la solución siguen siendo Eres, reducciones de jornada, y cada vez hay menos trabajadores en activo y más parados, y la creación de empleo va para largo.

Los ejemplos dados en la última huelga de funcionarios, ayuda bastante poco a la movilización.

la cabaña progresista dijo...

No es el momento de una huelga general ni lo será en Septiembre. Los derechos de los trabajadores se defienden mejor cuando la economía va bien y no en época de vacas flacas. Es en tiempo de bonanza cuando se pueden y se deben exigir mejoras, no ahora.

Partiendo de que soy contrario a la huelga en la actualidad, diré también que es lógico que sean todos los sindicatos europeos al unísono quienes acudan a la llamada. Una crisis económica y financiera global y sistémica con epicentro en USA y con los mayores desastres en Europa, necesita soluciones y manifestaciones globales.

Mirad, intentaré que se entiendan mis palabras. Creo que la convocatoria de una movilización general en estos momentos es un auténtico desastre y pienso que la mayoría de la ciudadanía, incluidos los trabajadores, no están por ella. Es ahí donde veo el problema. Me explico, los Sindicatos (cada vez menos convincentes) necesitan urgentemente justificar muchas cosas, más aún después del varapalo de la huelga del funcionariado. Se juegan muchísimo en esa gran llamada a las calles, tanto que, si vuelven a fracasar, se deberá replantear un nuevo modelo de defensa del trabajador, con menos liberados y menos retribuciones por parte del estado a los agentes sociales, más aún, cuando el tijeretazo se ha dado en todos los sitios habidos y por haber. Para ello, para lograr el éxito de la movilización, los sindicalistas no van a cesar en su empeño, primero explicando, por activa y por pasiva, el por qué de su llamamiento y segundo, y llegado el día, lo que es peor, utilizando la presión, la coacción y la amenaza para conseguir sus propósitos. Me temo que ese día en España puede ser una batalla, que habrá problemas en las calles, gente que queriendo trabajar sea sacada a la fuerza de su lugar de trabajo o de su propio negocio por los piquetes "informativos". Repito se juegan mucho, sino su supervivencia (imprescindible en un estado de derecho democrático) sí su modelo actual.

J M (Chema) Buzarra Cano dijo...

Hola IBE y Cabaña:

TODO ES OPINABLE. ¡¡Viva la libertad!!

Yo diría que en la huelga de la función pública estaba cantada su audiencia por varios motivos.

1º El hecho sindical es muy peculiar si lo comparamos con el sector privado. Es decir, menos combativo.
2º Combatir unas medidas que son imposible de negociar, ¿Para que salir al paro?, cosa muy diferente es cuando esto ocurre en una empresa privada, que generalmente si se puede "presionar" y modificar el planteamiento inicial del empleador. Recordemos que las medidas eran innegociables.
3º Los empleados públicos ante estas y otras circunstancias más, salvo los concienciados y otros muchos, decidieron no perder ni un euro más dado que sus relaciones contractuales en nada se van a ver modificadas y, tomaron una decisión supralaboral. Castigar electoralmente al dador, es decir al PSOE.

Los sindicatos siempre están en juzgados, actos de mediación...etc y en negociaciones con los RRHH todos los días. Quiero decir que la legislación actual permite echar y amortizar los puestos de trabajo fácilmente. No es por lo tanto nuevo el momento y el escenario. En todo caso lo dramático es que quienes pueden modificar legalmente esta situación han tomado la dirección de FLEXIBILIZAR el Estatuto de los Trabajadores.

Lo gracioso es que con esta y con cualquier otra reforma laboral, hasta ZP dice que no se creará empleo y es cierto. El empleo en Occidente se generaba a partir de un 3% del PIB y eso con las viejas formulaciones de la época anteriores del ladrillo. Me puede decir alguien con que actividades productivas si se puede llegar en el mundo de hoy y en España a generar tantos puestos de trabajo como parados hay, más los nuevos que se incorporan cada otoño. Digo una vez más, que el crecimiento económico planetario un 70% está en manos de Países como China.....etc y el 30% de la UE ¿Quién es el responsable de este desequilibrio? El capitalismo de casino y una socialdemocracia que se desnortó hace tiempo.

La huelga es el recurso legal que tienen los trabajadores y el realizarla en septiembre viene dado por dos factores.

A) Ver como van las negociaciones del texto del gobierno que realizan en el Congreso de los Diputados (¿Qué puede salir de acuerdos alcanzados con PNV y CiU formaciones de derechas?).
B) Decía C. Marx que "La peor lucha es la que no se hace". La izquierda PSOE-IU-CCOO-UGT por mor de que gobierna un partido progresista han desmovilizado a sus simpatizantes desde hace años. Ello quiere decir que si se desea alcanzar una cierta audiencia y satisfacer a una parte de la sociedad canalizando sus aspiraciones...se necesita tiempo. Así de sencillo.

La cuestión final es que quien está facilitando una abstención electoral y un ascenso del PP son unos determinados compañeros que pudiendo hacer el recorte del gasto de otra forma, acuden a los de siempre. A las clases medias.

Sobre la depreciación de los salarios ni hablo....¿Os acordáis de los mileuristas? Ya ni se habla, han sido fagotizados por el INEM. Cuanto menos dinero exista en el bolsillo del ciudadano-trabajador peor para recuperar el consumo interno. Pieza fundamental de nuestros pilares económicos en el que las PYMES y autónomos se ven muy afectadas.

Consiguintemente: el responsable de que se de un escoramiento de las políticas hacia la derecha, es el gobierno actual que no los sindicatos.

Un abrazo y seguimos debatiendo. De todos aprendemos algo.

J M (Chema) Buzarra Cano dijo...

Hola IBE y Cabaña:

TODO ES OPINABLE. ¡¡Viva la libertad!!

Yo diría que en la huelga de la función pública estaba cantada su audiencia por varios motivos.

1º El hecho sindical es muy peculiar si lo comparamos con el sector privado. Es decir, menos combativo.
2º Combatir unas medidas que son imposible de negociar, ¿Para que salir al paro?, cosa muy diferente es cuando esto ocurre en una empresa privada, que generalmente si se puede "presionar" y modificar el planteamiento inicial del empleador. Recordemos que las medidas eran innegociables.
3º Los empleados públicos ante estas y otras circunstancias más, salvo los concienciados y otros muchos, decidieron no perder ni un euro más dado que sus relaciones contractuales en nada se van a ver modificadas y, tomaron una decisión supralaboral. Castigar electoralmente al dador, es decir al PSOE.

Los sindicatos siempre están en juzgados, actos de mediación...etc y en negociaciones con los RRHH todos los días. Quiero decir que la legislación actual permite echar y amortizar los puestos de trabajo fácilmente. No es por lo tanto nuevo el momento y el escenario. En todo caso lo dramático es que quienes pueden modificar legalmente esta situación han tomado la dirección de FLEXIBILIZAR el Estatuto de los Trabajadores.

Lo gracioso es que con esta y con cualquier otra reforma laboral, hasta ZP dice que no se creará empleo y es cierto. El empleo en Occidente se generaba a partir de un 3% del PIB y eso con las viejas formulaciones de la época anteriores del ladrillo. Me puede decir alguien con que actividades productivas si se puede llegar en el mundo de hoy y en España a generar tantos puestos de trabajo como parados hay, más los nuevos que se incorporan cada otoño. Digo una vez más, que el crecimiento económico planetario un 70% está en manos de Países como China.....etc y el 30% de la UE ¿Quién es el responsable de este desequilibrio? El capitalismo de casino y una socialdemocracia que se desnortó hace tiempo.

La huelga es el recurso legal que tienen los trabajadores y el realizarla en septiembre viene dado por dos factores.

A) Ver como van las negociaciones del texto del gobierno que realizan en el Congreso de los Diputados (¿Qué puede salir de acuerdos alcanzados con PNV y CiU formaciones de derechas?).
B) Decía C. Marx que "La peor lucha es la que no se hace". La izquierda PSOE-IU-CCOO-UGT por mor de que gobierna un partido progresista han desmovilizado a sus simpatizantes desde hace años. Ello quiere decir que si se desea alcanzar una cierta audiencia y satisfacer a una parte de la sociedad canalizando sus aspiraciones...se necesita tiempo. Así de sencillo.

La cuestión final es que quien está facilitando una abstención electoral y un ascenso del PP son unos determinados compañeros que pudiendo hacer el recorte del gasto de otra forma, acuden a los de siempre. A las clases medias.

Sobre la depreciación de los salarios ni hablo....¿Os acordáis de los mileuristas? Ya ni se habla, han sido fagotizados por el INEM. Cuanto menos dinero exista en el bolsillo del ciudadano-trabajador peor para recuperar el consumo interno. Pieza fundamental de nuestros pilares económicos en el que las PYMES y autónomos se ven muy afectadas.

Consiguintemente: el responsable de que se de un escoramiento de las políticas hacia la derecha, es el gobierno actual que no los sindicatos.

Un abrazo y seguimos debatiendo. De todos aprendemos algo.

alegrias dijo...

¡ea! estoy deacuerdo.
Por un lado el nuevo Partido Proletario, contrario a ella...
Por otro lado el Gobierno tampoco está muy contento, evidentemente...
Son los currantes los que se tienen que menear.
Ahora digo a Cabaña. Yo sí he estado en una mesa de negociación con el empresario y hay que negociar a la alza (tonto serías si encima te dejas el chupete puesto), pero a la larga se hace para lo que se hace.
Aquí en el fondo, no se buscaban mejoras, lo que se buscaba era un terreno lo suficientemente amplio para poder negociar o NO LLEGAR A UN ACUERDO Y OBLIGAR AL GOB. A INTERVENIR, con el único propósito de no dejarnos comer terreno en los derechos. ¿Quizá esté equivocada?
La trastada ha sido que el Gob. ha tirado por los Dchos, que más se pretendían defender.
Que un país como el nuestro, con un Estatuto de los Trabajadores como el nuestro y tan luchado como fue el nuestro, recule tanto en pleno s. XXI obtiene como RESULTADOS: HUELGA GENERAL LOS SINDICATOS Y GENTES DE LA IZQUIERDA SIEMPRE AL LADO DEL OBRERO.
PD: Opinión de Kike, cree que la huelga los sindicatos tienen que hacerla porque es su obligación pero no cree que valga para nada (la gente no está por la labor)